كيف ستعامل المكسيك الأجانب الأمريكيين بعد وقت قصير من بداية الحرب العالمية الثانية؟

كيف ستعامل المكسيك الأجانب الأمريكيين بعد وقت قصير من بداية الحرب العالمية الثانية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لدي فضول لمعرفة كيف كانت الحياة اليومية لثلاثي من الأجانب الأمريكيين في المناطق الشمالية القريبة من الحدود من المكسيك خلال الأيام الأولى من الحرب العالمية الثانية. على وجه التحديد ، أنا مهتم بمعرفة كيفية معاملتهم من قبل الشعب والحكومة.

ملاحظة: هذه المعلومات تخص حقبة الحرب العالمية الثانية ، أنا GMing ، حيث قرر اللاعبون تجنب الصياغة بالفرار إلى المكسيك (اذهب إلى الشكل).


أسفرت الحرب الأهلية الأمريكية ، الأكثر دموية في تاريخ الأمة ، عن مقتل ما يقرب من 750 ألف شخص. 1 لمست الحرب حياة كل أمريكي تقريبًا حيث وصلت التعبئة العسكرية إلى مستويات لم يسبق لها مثيل من قبل أو منذ ذلك الحين. ذهب معظم الجنود الشماليين إلى الحرب للحفاظ على الاتحاد ، لكن الحرب تحولت في النهاية إلى صراع من أجل القضاء على العبودية. ضغط الأمريكيون الأفارقة ، المستعبدون والأحرار ، على قضية التحرر وعززوا هذا التحول. في الوقت نفسه ، دفعت النساء بأنفسهن إلى أدوار حاسمة في زمن الحرب أثناء التنقل في عالم خال من العديد من الرجال في سن الخدمة العسكرية. كانت الحرب الأهلية حدثًا حاسمًا في تاريخ الولايات المتحدة ، وبالنسبة للأميركيين ، كان حدثًا مؤلمًا.

كانت الانتخابات الرئاسية لعام 1860 فوضوية. في أبريل ، اجتمع الحزب الديمقراطي في تشارلستون ، ساوث كارولينا ، معقل الفكر الانفصالي في الجنوب. كان الهدف هو تسمية مرشح عن بطاقة الحزب ، لكن الحزب كان منقسمًا بشدة. انسحب الديمقراطيون الشماليون للسناتور ستيفن دوغلاس ، وهو معتدل مؤيد للعبودية يدافع عن السيادة الشعبية ، بينما كان الديمقراطيون الجنوبيون عازمين على تأييد شخص ما آخر من دوغلاس. أدى رفض قادة الأحزاب لتضمين منصة مؤيدة للعبودية إلى انسحاب المندوبين الجنوبيين من الاتفاقية ، مما منع دوغلاس من الحصول على أغلبية الثلثين المطلوبة للترشيح. انتهى المطاف بالديمقراطيين مع اثنين من المرشحين للرئاسة. رشح مؤتمر لاحق في بالتيمور دوغلاس ، بينما رشح الجنوبيون نائب الرئيس الحالي ، جون سي بريكنريدج من كنتاكي ، كمرشحهم الرئاسي. انقسم الحزب الأقدم في البلاد حول الخلافات في السياسة تجاه العبودية. 2

في البداية ، كان الجمهوريون بالكاد موحدين حول مرشح واحد. تنافس عدة رجال جمهوريين بارزين على ترشيح حزبهم. ظهر إجماع في مؤتمر مايو 1860 على أن مرشح الحزب سيحتاج إلى حمل جميع الولايات الحرة - لأنه في هذه الحالة فقط يمكن أن يفوز مرشح جمهوري. تم التغاضي عن عضو مجلس الشيوخ عن ولاية نيويورك ويليام سيوارد ، وهو مرشح بارز. شكل موقف سيوارد المؤيد للهجرة عقبة محتملة ، لا سيما في بنسلفانيا ونيوجيرسي. أبراهام لينكولن من إلينوي ، بصفته سياسيًا غير معروف نسبيًا ولكنه محبوب ، نشأ من بين مجموعة من المرشحين المحتملين وتم اختياره من قبل المندوبين في الاقتراع الثالث. ازداد تعقيد المشهد الانتخابي من خلال ظهور مرشح رابع ، جون بيل من ولاية تينيسي ، على رأس حزب الاتحاد الدستوري. جعل النقابيون الدستوريون ، المكونون من اليمينيين السابقين الذين تعاونوا مع بعض الديمقراطيين الجنوبيين ، مهمتهم لتجنب شبح الانفصال بينما لم يفعلوا شيئًا آخر لمعالجة القضايا التي تمزق البلاد.

أثبت ترشيح أبراهام لنكولن أنه مكسب كبير للحزب الجمهوري. حمل لينكولن جميع الولايات الحرة باستثناء نيو جيرسي (التي انقسم مع دوغلاس). من الناخبين المصوتين ، خرج 81.2 بالمائة للتصويت - وهي أعلى نسبة في أي انتخابات رئاسية على الإطلاق. حصل لينكولن على أقل من 40 في المائة من الأصوات الشعبية ، ولكن مع الانقسام الشديد في المجال ، أسفرت هذه النسبة عن 180 صوتًا انتخابيًا. تبع لينكولن بريكينريدج بـ 72 صوتًا انتخابيًا ، حيث احتل بيل المرتبة الثالثة بـ39 صوتًا انتخابيًا ، وجاء دوغلاس في المركز الثالث ، وحصل فقط على 12 صوتًا انتخابيًا على الرغم من حصوله على ما يقرب من 30 في المائة من الأصوات الشعبية. منذ أن حظرت المنصة الجمهورية توسع العبودية في الولايات الغربية المستقبلية ، استبعدت جميع الولايات الكونفدرالية المستقبلية ، باستثناء فرجينيا ، اسم لينكولن من بطاقات اقتراعها. 3

ابراهام لنكولن ، ١٣ أغسطس ١٨٦٠. مكتبة الكونغرس.

أثبت انتخاب لينكولن والتهديد الملحوظ لمؤسسة العبودية أنه أمر أكثر من اللازم بالنسبة للولايات الجنوبية العميقة. تصرفت ساوث كارولينا على الفور تقريبًا ، ودعت إلى اتفاقية لإعلان الانفصال. في 20 ديسمبر 1860 ، صوت مؤتمر ساوث كارولينا بالإجماع 169 مقابل 0 لحل اتحادهم مع الولايات المتحدة. 4 سرعان ما حذت الولايات الأخرى عبر الجنوب العميق حذوها. تبنت ولاية ميسيسيبي قرارها الخاص في 9 يناير 1861 ، وتبعتها فلوريدا في 10 يناير ، وألاباما في 11 يناير ، وجورجيا في 19 يناير ، ولويزيانا في 26 يناير ، وتكساس في الأول من فبراير. تصويت شعبي ، لكن الانفصال كان شائعًا على نطاق واسع في جميع أنحاء الجنوب.

سرعان ما تخلت الكونفدرالية عن هويتها الأمريكية وتبنت قومية كونفدرالية جديدة. استندت القومية الكونفدرالية على عدة مُثل ، وعلى رأسها العبودية. كما ذكر نائب رئيس الكونفدرالية ألكسندر ستيفنس ، "تم وضع أسس الكونفدرالية ، ويستند حجر الزاوية لها ، على الحقيقة العظيمة المتمثلة في أن الزنجي لا يساوي الرجل الأبيض ذلك العبودية. . . هي حالته الطبيعية والعادية ". 5 أظهر انتخاب لينكولن في عام 1860 أن الجنوب كان غارقًا سياسيًا. كانت العبودية منتشرة في كل مكان في الجنوب قبل الحرب ، وكانت بمثابة الإطار المرجعي الأكثر شيوعًا للسلطة غير المتكافئة. بالنسبة لرجل جنوبي ، لم يكن هناك مصير أكثر رعبًا من التفكير في الاختزال إلى مستوى العبد. وبالمثل ، شكل الدين القومية الكونفدرالية ، حيث اعتقد الجنوبيون أن الكونفدرالية كانت تحقق إرادة الله. حتى أن الكونفدرالية انحرفت عن الدستور الأمريكي من خلال التذرع صراحةً بالمسيحية في وثيقتها التأسيسية. ومع ذلك ، في كل حالة ، يمكن ربط كل الأسباب المنطقية للانفصال ارتباطًا وثيقًا بالعبودية. أعلن بيان ميسيسيبي للانفصال: "موقفنا مرتبط تمامًا بمؤسسة العبودية - وهي أكبر مصلحة مادية للعالم". 6 وهكذا بالنسبة للولايات الكونفدرالية السبع الأصلية (والأربع التي ستنضم لاحقًا) ، كان وجود العبودية هو الجوهر الأساسي للكونفدرالية الناشئة.

تكشف شعارات القومية على هذه العملة الكثير عن الأيديولوجية التي تقوم عليها الكونفدرالية: يقف جورج واشنطن بشكل فخم في توغا رومانيًا يشير إلى الإيمان بماضي الجنوب المشرف والأرستقراطي تؤكد صورة جون سي كالهون على الحجة الكونفدرالية حول أهمية حقوق الدول والأهم من ذلك ، أن صورة الأمريكيين الأفارقة العاملين في الحقول توضح مكانة العبودية كأساس للكونفدرالية. ب- فئة الخمس ومائة دولار للولايات الكونفدرالية الأمريكية التي تحمل فائدة ، ج. 1861 و 1862. ويكيميديا.

لم يشارك كل الجنوبيين في القومية الكونفدرالية. احتفظ الوحدويون الجنوبيون ، الأكثر شيوعًا في البلد حيث كانت العبودية أضعف ، بولائهم للاتحاد. انضم هؤلاء الجنوبيون إلى جيش الاتحاد ، أي جيش الولايات المتحدة الأمريكية ، وعملوا على هزيمة الكونفدرالية. 7 الجنوبيون السود ، ومعظمهم من العبيد ، دعموا الاتحاد بأغلبية ساحقة ، وغالبًا ما كانوا يهربون من المزارع ويجبرون جيش الاتحاد على حساب العبودية. 8

لن يتطرق الرئيس جيمس بوكانان مباشرة إلى قضية الانفصال قبل نهاية ولايته في أوائل مارس. لذلك وقع أي جهد لمحاولة حل المشكلة على عاتق الكونجرس ، وتحديداً لجنة من ثلاثة عشر تضم رجالاً بارزين مثل ستيفن دوغلاس ، وويليام سيوارد ، وروبرت تومبس ، وجون كريتندن. في ما أصبح يُعرف باسم "تسوية Crittenden" ، اقترح السناتور Crittenden سلسلة من التعديلات الدستورية التي تضمن العبودية في الولايات والأقاليم الجنوبية ، وحرمت الحكومة الفيدرالية من سلطة تنظيم تجارة الرقيق بين الولايات ، وعرضت تعويض المستعبدين الذين فر عبيدهم. صوتت لجنة الثلاثة عشر في النهاية ضد الإجراء ، وفشلت بالمثل في تصويت مجلس الشيوخ الكامل (25-23). بدت المصالحة مستحيلة. 9

التقت الدول السبع المنفصلة في مونتغمري بولاية ألاباما في 4 فبراير لتنظيم دولة جديدة. اختار المندوبون جيفرسون ديفيس من ميسيسيبي كرئيس وأسسوا عاصمة في مونتغمري ، ألاباما (سينتقل إلى ريتشموند في مايو). ما إذا كانت دول أخرى في أعالي الجنوب ستنضم إلى الكونفدرالية ظلت غير مؤكدة. بحلول أوائل ربيع عام 1861 ، لم تكن ولايتي كارولينا الشمالية وتينيسي قد عقدت مؤتمرات الانفصال ، بينما صوت الناخبون في فيرجينيا وميسوري وأركنساس في البداية ضد الانفصال. على الرغم من هذا التعزيز المؤقت للاتحاد ، فقد أصبح من الواضح تمامًا أن أعمال الولاء هذه في أعالي الجنوب كانت مشروطة للغاية وتعتمد على الافتقار الواضح للتدخل من جانب الحكومة الفيدرالية. كان هذا هو الوضع السياسي المحفوف بالمخاطر الذي واجه أبراهام لنكولن بعد تنصيبه في 4 مارس 1861.


ركز هاريس على المكسيك في رحلة لمعالجة الهجرة

مكسيكو سيتي (أ ف ب) - اختتمت نائبة الرئيس كامالا هاريس أول رحلة خارجية لها يوم الثلاثاء بزيارة إلى المكسيك واجتماع مع الرئيس أندريس مانويل لوبيز أوبرادور ، وهو حليف رئيسي ولكنه معقد في جهود إدارة بايدن للحد من الارتفاع في الهجرة في حدود الولايات المتحدة.

بينما التزم لوبيز أوبرادور في اجتماع افتراضي سابق مع هاريس بأن الولايات المتحدة يمكنها "الاعتماد علينا" للمساعدة في معالجة قضية الهجرة غير النظامية ، ألقى الرئيس المكسيكي في الماضي باللوم على الرئيس جو بايدن في زيادة الهجرة على الحدود. وكان ودودًا مع سلفه ، الرئيس دونالد ترامب ، على الرغم من سياسة ترامب المتشددة تجاه المهاجرين.

في أوائل الشهر الماضي ، اتهم أيضًا الولايات المتحدة بانتهاك سيادة المكسيك لإعطائها أموالًا لمنظمات غير حكومية تنتقد حكومته.

لكن هاريس ، في دورها في التعامل مع الأسباب الجذرية لزيادة الهجرة من دول المثلث الشمالي في غواتيمالا والسلفادور وهندوراس ، وكذلك المكسيك ، سعت إلى تعزيز العلاقات الدبلوماسية مع الرئيس المكسيكي. لقد أجرت مكالمات هاتفية متعددة واجتماعًا ثنائيًا افتراضيًا معه ، وسيقدم يوم الثلاثاء أحدث مؤشر عما إذا كانت جهودها ستؤتي ثمارها لأي من الدولتين.

لدينا شراكة طويلة الأمد. وقال هاريس للصحفيين مساء الاثنين ، "بخلاف كندا ، نحن أقرب جيران لبعضنا البعض". "هذا هو أساس المحادثة التي سأجريها معه - بهذه الروح ، يجب أن نكون شركاء."

يأتي الاجتماع بعد زيارة هاريس يوم الاثنين إلى جواتيمالا ، حيث التقت بالرئيس أليخاندرو جياماتي. وبالتزامن مع اجتماعهم ، أعلنت إدارة بايدن عن عدد من الالتزامات الجديدة لمكافحة الاتجار والتهريب والفساد ، فضلاً عن الاستثمارات في التنمية الاقتصادية في البلاد. لكن يوم الثلاثاء ، من غير المتوقع أن يؤدي اجتماعها مع لوبيز أوبرادور إلى الوفاء بالعديد من الالتزامات الملموسة.

وسيشهد الطرفان التوقيع على مذكرة تفاهم من شأنها إقامة تعاون أكبر بين البلدين في برامج التنمية في جواتيمالا والسلفادور وهندوراس. يقول مساعدو هاريس إنهم سيناقشون تبادل اللقاحات ، والعلاقة الاقتصادية والأمنية بين البلدين ، والتعامل مع الأسباب الجذرية للهجرة من دول أخرى في المنطقة. يتحدث هاريس كثيرًا عن الحاجة إلى تحسين الظروف الاقتصادية لسكان المنطقة ، لذلك لا يشعرون بأنهم مضطرون للقيام برحلة إلى حدود الولايات المتحدة.

مذكرة التفاهم ، وفقًا للمبعوث الخاص ريكاردو زونيغا ، الذي سافر مع هاريس في الرحلة ، تمثل مستوى جديدًا من التعاون ، وهي مهمة لأن الدولتين لديهما "بعض القضايا نفسها" عندما يتعلق الأمر بالهجرة غير النظامية.

وقال للصحفيين المسافرين مع هاريس "من المهم للغاية إظهار أن الولايات المتحدة والمكسيك تتعاونان وتحاولان تحسين الظروف على الأرض بين جيراننا ، بسبب الأهمية التي توليها دول أخرى في أمريكا الوسطى لكلينا".

ستقضي هاريس بقية اليوم في لقاء مع رائدات الأعمال وقادة العمل في الدولة.

يأتي الاجتماع بعد أيام فقط من انتخابات التجديد النصفي في البلاد ، والتي بدا خلالها حزب لوبيز أوبرادور مستعدًا للحفاظ على أغلبيته في الغرفة السفلى بالكونغرس في المكسيك ، لكنه لم يصل إلى أغلبية الثلثين حيث عزز بعض الناخبين المعارضة المتعثرة ، وفقًا لأول مرة. نتائج الانتخابات.

من غير المتوقع أن تتحدث هاريس عن نتائج الانتخابات خلال اجتماعها مع الرئيس ، لكن الحملة الدموية - قُتل ما يقرب من ثلاثة عشر مرشحًا أو من المرشحين السابقين عندما سعت عصابات المخدرات لحماية مصالحهم - من المؤكد أن تلوح في الأفق في محادثاتهم. إن عجز الحكومة عن توفير الأمن في أجزاء من البلاد هو موضع اهتمام الولايات المتحدة في سياق الهجرة ، سواء بالنسبة للأشخاص الذين نزحوا بسبب العنف وتأثيره على الاقتصاد الضعيف بشدة الذي يحاول الخروج من الوباء.

ومع ذلك ، بينما يقول مساعدون إن الفساد كان محور التركيز الرئيسي في اجتماعها مع جياماتي ، فمن غير الواضح ما إذا كانت ستثير هذه القضية مع لوبيز أوبرادور.

لكن الزيادة في الهجرة على الحدود أصبحت واحدة من التحديات الرئيسية التي واجهت بايدن في الأشهر الأولى من ولايته الأولى ، حيث استغل الجمهوريون قضية يرون أنها مفيدة سياسياً حيث تشير استطلاعات الرأي إلى أن الأمريكيين أقل تفضيلاً تجاه نهج بايدن تجاه الهجرة. هم تجاه سياساته على الاقتصاد ووباء COVID-19.

لقد حاولوا جعل هاريس وجه سياسة الهجرة تلك ، واتهموها هي وبايدن بتجاهل القضية لأن كلاهما لم يزور الحدود الجنوبية بعد. وقالت هاريس للصحفيين يوم الاثنين في غواتيمالا إنها تركز على معالجة الأسباب الجذرية للهجرة بطريقة تحقق نتائج "ملموسة" "على عكس الإيماءات الكبرى".

بغض النظر عن النتيجة النهائية لاجتماعاتها يوم الثلاثاء ، ستظل المكسيك شريكًا رئيسيًا في جهود الإنفاذ على الحدود.

زادت المعابر الحدودية غير القانونية بشكل مطرد منذ أبريل 2020 ، بعد أن قدم ترامب سلطات متعلقة بالوباء لحرمان المهاجرين من فرصة طلب اللجوء ، ولكن تسارعت بشكل أكبر في عهد بايدن ، الذي ألغى بسرعة العديد من سياسات ترامب المتشددة المتعلقة بالحدود - وأبرزها "البقاء في المكسيك" برنامج لجعل طالبي اللجوء ينتظرون في المكسيك لمعرفة مواعيد المحاكمة في محكمة الهجرة الأمريكية.

بعد فترة وجيزة من توليه منصبه ، أعفى بايدن أيضًا الأطفال غير المصحوبين بذويهم من الباب 42 ، الذي سمي على اسم قسم غامض من قانون الصحة العامة لعام 1944 الذي يسمح للسلطات برفض الدخول لمنع انتشار المرض. وافقت المكسيك على استعادة مواطنيها بموجب سلطات الباب 42 ، بالإضافة إلى أشخاص من غواتيمالا وهندوراس والسلفادور.

واجهت سلطات الحدود الأمريكية ما يقرب من 19000 طفل غير مصحوبين بذويهم في مارس ، وهو أعلى رقم مسجل. بشكل عام ، كان لديها أكثر من 170000 مواجهة على الحدود في أبريل ، وهو أعلى مستوى منذ أكثر من 20 عامًا على الرغم من أن الأرقام لا يمكن مقارنتها بشكل مباشر لأن التوقيف في ظل السلطات المتعلقة بالوباء لا يحمل أي عواقب قانونية ، مما أدى إلى تكرار عمليات العبور.

استحوذ المكسيكيون على 36٪ من المواجهات مع الأشخاص الذين عبروا بشكل غير قانوني في أبريل ، وهي أكبر جنسية وفقًا لأحدث البيانات الشهرية المتاحة من الجمارك وحماية الحدود الأمريكية. احتل الهندوراسيون المرتبة الثانية بنسبة 22٪ ، وجاء الغواتيماليون في المرتبة الثالثة بنسبة 17٪.

في مارس / آذار ، ألقى لوبيز أوبرادور باللوم على بايدن في زيادة الهجرة على الحدود الأمريكية ، متهمًا في مؤتمر صحفي عقده في مارس / آذار أن إدارة بايدن خلقت "توقعات" بأنه "سيكون هناك معاملة أفضل للمهاجرين".

وقال: "وقد تسبب هذا في رغبة المهاجرين من أمريكا الوسطى ، وكذلك من بلدنا ، في عبور الحدود معتقدين أنه من الأسهل القيام بذلك".


نظرة عامة على أسعار العقاقير التي تستلزم وصفة طبية في الولايات المتحدة

لقد ارتفعت أسعار الأدوية الموصوفة بشكل كبير خلال العقود العديدة الماضية - بمعدل أعلى بكثير من التضخم. وجدت دراسة أجراها مركز السياسات الصيدلانية والوصفات الطبية بجامعة بيتسبرغ عام 2020 أنه في الفترة من 2007 إلى 2018 ، ارتفع سعر قائمة الأدوية ذات العلامات التجارية بنسبة 159 بالمائة في المتوسط. 2 وجدت الدراسة نفسها أن صافي أسعار الأدوية التي تستلزم وصفة طبية زاد بمعدل 60 في المائة خلال نفس الفترة. 3

حتى أن شركات الأدوية رفعت أسعار أكثر من 800 دواء خلال جائحة COVID-19 ، مما أدى إلى زيادة تكلفة ما يقرب من 70 دواءً بمتوسط ​​3.1٪ في يوليو 2020. 4 واستمر هذا الاتجاه في عام 2021: وجد تحليل GoodRx أنه في يناير ورفعت شركات الأدوية أسعار 832 دواء بمعدل 4.5 بالمائة. 5 كانت هذه الزيادات مدفوعة في المقام الأول بالزيادات في أسعار الأدوية ذات الأسماء التجارية: في كل من عامي 2020 و 2021 ، كانت الغالبية العظمى من الأدوية التي ارتفعت أسعارها هي الأدوية ذات العلامات التجارية. 6 في حين كانت الزيادة بالنقاط المئوية في أسعار الأدوية الجنيسة أعلى في عام 2020 ، فإن الأدوية ذات العلامات التجارية أعلى بستة أضعاف في المتوسط. 7 وهذا يعني أن زيادة أقل بمقدار نقطة مئوية في تكلفة عقار ذي علامة تجارية يمكن أن تؤدي في كثير من الأحيان إلى زيادة أكبر في المبلغ بالدولار للمرضى.

بالإضافة إلى الزيادة المستمرة في أسعار الأدوية ، غالبًا ما تضع شركات الأدوية أسعارًا أعلى في الولايات المتحدة مقارنة بالدول الصناعية الأخرى. فحصت دراسة حديثة أجرتها مؤسسة Rand قائمة الأسعار المفروضة على الأدوية الموصوفة في الولايات المتحدة و 32 دولة أخرى ، بما في ذلك المكسيك وكندا والمملكة المتحدة. ووجدت أن أسعار الأدوية في الولايات المتحدة كانت في المتوسط ​​2.56 مرة أعلى مما كانت عليه في البلدان المقارنة. 8 حتى بعد تعديل الخصومات والتخفيضات الأخرى ، كانت أسعار الأدوية في الولايات المتحدة لا تزال أعلى بنسبة 90 في المائة منها في البلدان المقارنة. 9 توصل تقرير حديث صادر عن مكتب مساءلة الحكومة الأمريكية إلى استنتاج مماثل ، ووجد أن الأسعار في الولايات المتحدة كانت أعلى بمرتين إلى أربعة أضعاف من الأسعار في أستراليا وكندا وفرنسا. 10

هذه الأسعار المرتفعة للأدوية والزيادات في الأسعار لها عواقب مميتة حقيقية.وجد استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في أواخر عام 2019 أن 22.9 في المائة من الأمريكيين أفادوا أنه كان من الصعب إلى حد ما أو من الصعب جدًا تحمل تكاليف الأدوية الموصوفة لهم ، و 3 من كل 10 أمريكيين لم يأخذوا أدويتهم كما هو موصوف بسبب التكلفة. 11 يمكن أن يؤدي تقنين الأدوية إلى نتائج صحية سلبية خطيرة ، بما في ذلك الوفاة. دراسة 2019 نشرت في مجلة الجمعية الطبية الأمريكية وجدت أن المرضى الذين تناولوا حصصًا من الأنسولين كانوا أكثر عرضة بثلاث مرات تقريبًا لضعف التحكم في نسبة السكر في الدم من أولئك الذين لم يضطروا إلى الحصص. 12 بعد مرور الوقت ، يمكن أن يؤدي تقنين الأنسولين إلى الوفاة. 13 دراسة مماثلة نشرت في الدوران وجدت أن ارتفاع تكاليف الأدوية ارتبطت بعدم الالتزام بالأدوية لدى مرضى القلب. 14

كما أن ارتفاع تكاليف الأدوية التي تستلزم وصفة طبية يجهد الميزانيات الفيدرالية وميزانيات الولايات. وجد تقرير صادر عن وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية عام 2018 أن ميديكير يدفع ما يقرب من ضعف ما يدفعه الأطباء مقابل الأدوية التي يديرها الأطباء عما لو كانت الأسعار في الولايات المتحدة مماثلة لتلك الموجودة في العديد من البلدان الصناعية الأخرى. 15 في عام 2019 ، أنفقت مديكير وميديكيد ما يقرب من 290 مليار دولار على الأدوية الموصوفة. 16 يسلط تقرير عام 2021 الصادر عن لجنة الدفع والوصول إلى Medicaid و CHIP الضوء على كفاح الولايات لاحتواء تكاليف الأدوية عالية السعر والحاجة إلى اتخاذ إجراء فيدرالي. 17 لهذه الأسباب ، يجب على صانعي السياسات اعتماد إصلاحات لضمان أن تكون الأدوية الموصوفة في متناول المرضى الذين يحتاجون إليها.


شاهدت لأول مرة أعمال Wendy Red Star في معرض متحف المتروبوليتان للفنون المترامي الأطراف للفن المحلي الذي تراوح من رسومات دفتر الأستاذ التقليدي وأغطية الرأس إلى مقاطع الفيديو والتصوير المعاصرة. صورة كبيرة لـ Wendy Red Star جعلتني أنظر مرتين. تجلس في وضع الديوراما مع العشب الفلكي من أجل العشب وخلفية خلفية مزيفة واضحة ، التقطت Red Star مع غزال منفوخ ونظرة صادقة "أنا مع الطبيعة" على وجهها الجميل.

ارتدت ريد ستار فستان الغراب التقليدي. فستان الأيائل ، صورة مبدعة لثقافة الغراب مزين بمئات من أسنان الأيائل المستنسخة. تقليديا ، كانت الأسنان رمزًا للثروة ، حيث يمكن حصاد اثنين فقط من الأيائل الواحدة. لذا فإن تجاور الصادق مع فو يأخذ هذه الصورة إلى عالم آخر.

يقول ريد ستار: "المظهر يجذب الناس إلى الداخل ، ولكن كلما نظرت عن قرب ، يمكنك أن ترى الصورة تتدهور ، وإذا كنت أكثر اطلاعا على تاريخ السكان الأصليين ، يمكنك رؤيتها على الفور".

ولدت في بيلينغز ، مونتانا من كرو والمنحدرين من أصل أيرلندي ، نشأت ريد ستار في محمية كرو ، وهي تستخدم الفكاهة لمواجهة التمثيلات الرومانسية. تطرح صورًا شائعة للأمريكيين الأصليين مع هويات ثقافية وجندرية أصلية. تم وصف عملها الرائد بأنه جريء وسريالي.

كانت والدتها ممرضة شجعت ابنتها على متابعة تراث كرو. كان والدها يعمل في تربية الماشية وكان طيارًا مرخصًا له ، وقد لعب في فرقة الروك الهندية "المجانين". Red Star هي ابنة أخت الفنان Kevin Red Star التي تبتكر فنًا أصليًا أكثر تحفظًا.

في عام 2004 ، حصلت Red Star على جائزة BFA. من جامعة ولاية مونتانا - بوزمان ، تخصص في النحت ، ثم حصل على ماجستير في الفنون الجميلة من جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. تقيم الآن في بورتلاند بولاية أوريغون.

واصلت توسيع وسائل الإعلام التي تعمل معها لتشمل التصوير الفوتوغرافي والنحت والفيديو وفنون الألياف والأداء. إنها تفكر في المحفوظات والروايات التاريخية لتقلب وجهات نظرهم ، وتتخذ المعايير التقليدية وتعطيها لمسة غير متوقعة. سلسلة فورسيزونز ، التي عُرضت إحداها في معرض Met ، هي مثال رئيسي - تعتقد تقريبًا أنها مجرد عارضة لا تدرك الإعداد السخيف الذي طُلب منها أن تشكله حتى تدرك أنها الفنانة جدا وبشكل كامل في النكتة.

سلسلة أخرى قامت بإنشائها هي "White Squaw" ، وهي عبارة عن مجموعة هجومية تمامًا من أغلفة المجلات الوهمية التي تخلط صور اللب الكلاسيكية للوحشية النبيلة مع وجه ريد ستار يبتسم ويبتسم في وضع الدبوس الوهمي.

إنها تقف ذئبًا باللونين الأحمر والأصفر مع بطانيات هندية ملفوفة على ظهورها ، وترسم الفساتين المصنوعة من جلد الغزال باللون الأسود لتنقل هذه الرموز التقليدية إلى عالم جديد مقلق. سلسلة واحدة بها غزال ذهبي مقطوع الرأس ، بهرج ذهبي يتدفق من الجرح.

في مقابلة مع Artnet حول برنامج Met ، قالت Red Star "لقد جئت من خلفية روح الدعابة ، ليس فقط من جانبي Crow ، ولكن من جانبي الأيرلندي أيضًا. لطالما رأيت الأشياء من خلال هذه العدسة الساخرة. أنا دائما أضحك.

في مجتمع Crow الخاص بي ، لدينا نظام كامل للشرطة يستخدم المضايقة. الحصول على هذا العنصر في عملي هو أمر أصلي تمامًا ، أو كرو ، ويسعدني أن يتحقق ذلك. إنه عالمي. يمكن للناس التواصل مع العمل بهذه الطريقة. ثم يمكنهم أن يكونوا منفتحين للحديث عن العرق. كشخص بني ، كفنان بني ، عملك سياسي. شئت ام ابيت. حتى لو كنت ترسم لوحة تجريدية ، فبمجرد أن يكتشف أحدهم أنك بني اللون ، فإنهم يفكرون ، "هذا يتعلق بالعنصرية". كانت المرة الأولى التي صادفت فيها هذا عندما كنت طالبًا جامعيًا وكنت أقوم بنصب الخيمة حول الحرم الجامعي. لقد اكتشفت أن بوزمان ، مونتانا كانت منطقة كرو. أردت أن يعرف الجميع أن هذه كانت منطقة كرو. لم أفكر في الأمر على أنه سياسي. أنا فقط اعتقدت ، هذا صحيح. لم أدرك إلا بعد سنوات أنهم يقولون إنه سياسي لأنه مخالف للمعايير الاستعمارية. أنا لا أهدف إلى القيام بعمل سياسي ، لكنه يصبح سياسيًا لأنه يتحدث خارج الإطار الاستعماري. هناك فكرة كاملة عن كونك "أصيلًا. من المفترض أن يبدو فنك مثل القرن التاسع عشر ، وكأننا ثقافة ميتة لم تتطور أبدًا ".

"لا يتعلق عمل ويندي بكونه ضحية أو التحسر على الاستعمار" ، كما يقول تيرانس هول ، وهو فنان كندي من أصل Blood and Ojibwe والذي تعاون معه Red Star. "لديها حس دعابة هندي واضح ، وهي مشرقة وجميلة ، وهذا جانب من جوانب ثقافة السكان الأصليين الذي لا يراه الناس في كثير من الأحيان."

عرضت Red Star في الولايات المتحدة وخارجها في أماكن تشمل متحف متروبوليتان للفنون ، ومؤسسة كارتييه بور ل 'آرت كونتيمبوراين ، ودومين دي كيرغوينيك ، ومتحف بورتلاند للفنون ، ومتحف هود للفنون ، ومتحف سانت لويس للفنون ، ومعهد مينيابوليس للفنون. الفن ، من بين أمور أخرى. عملت كمحاضر زائر في مؤسسات مثل جامعة ييل ، ومتحف فيج للفنون ، ومركز بانف ، ومعرض فيكتوريا الوطني في ملبورن ، وكلية دارتموث ، وكال أرتس ، وكلية فلاجلر ، وكلية فيرهافن ، و IDE. الفضاء في كولورادو سبرينغز. في عام 2015 ، تم منح Red Star منحة الفنان الناشئ من مؤسسة جوان ميتشل. في عام 2016 ، شاركت في معرض "المصورون الأصليون المعاصرون" و "إرث إدوارد كيرتس" في متحف بورتلاند للفنون ، وأقامت مؤخرًا معرضًا منفردًا كجزء من سلسلة APEX بالمتحف.

ساندرا هيل شولمان كاتبة فنون وقيّمة معارض ومنتجة أفلام. وهي أيضًا متحدثة باسم قضايا الأمريكيين الأصليين على التلفزيون والراديو.


2. الإقليم

تمتد أراضي أودهام التقليدية من المنطقة المحيطة بما يعرف الآن بفينيكس في الشمال ، إلى دوغلاس ، أريزونا في الشرق ، وصولاً إلى خليج كاليفورنيا. إن أمة توهونو أودهام اليوم ليست سوى جزء بسيط من أراضي الأجداد تلك. بعد شراء جادسدن عام 1854 ، والذي ضم 30 ألف ميل من سونورا بالمكسيك إلى الولايات المتحدة - بما في ذلك إقليم أودهام - أنشأت الحكومة الأمريكية محجوزات أودهام في سان كزافييه وجيلا بيند. شهد عام 1887 مرور قانون Dawes ، الذي سمح للحكومة الفيدرالية بتفكيك الأراضي في المحميات المشتركة وتقسيمها إلى طرود فردية مُنحت لأعضاء القبائل المدرجين في "القوائم" الرسمية. كانت الأراضي المتبقية مفتوحة للمستوطنين. في حين أن هذا لم يحدث في جميع المحميات ، تم فتح أراضي Tohono O'odham للتخصيص في عام 1888. في عام 1916 ، استجابةً للثورة المكسيكية وغارات Pancho Villa ، أنشأت الحكومة حجز Sells ، والذي يُطلق عليه الآن اسم Tohono O'odham Nation ، وأقاموا أول سياج حدودي بين الولايات المتحدة والمكسيك عليه. 6 ثم كان الخوف هو قدوم الثوار المكسيكيين شمالًا إلى الولايات المتحدة ، ولكن ضمنيًا أيضًا كان هناك حاجة إلى بصمة فكرة الدولة القومية الأمريكية على الأشخاص الذين لا تهمهم الحدود. وهكذا بدأ تاريخ من الغارات الفيدرالية على أرض أودهام باسم تحديد وتأمين الملكية الوطنية ، ومن ثم السيادة الوطنية. جعل تقسيم الأراضي المحجوزة إلى حصص للملكية الخاصة من السهل على حكومة الولايات المتحدة المطالبة بملكية بارزة على أرض غير مخصصة داخل المحمية - وهو ما فعلته تاريخيًا لبناء البنية التحتية. 7 علاوة على ذلك ، فإن ملكية أراضي المحمية الأمريكية الأصلية مملوكة للأمانة من قبل الحكومة الفيدرالية ، مما يسهل على الدولة مصادرة الأراضي للمشاريع الفيدرالية ، أو التنازل عن بعض القوانين التي تنطبق على الأراضي العامة.

حتى وقت قريب ، كان مكتب الجمارك وحماية الحدود ينظر إلى الصحراء باعتبارها امتدادًا حارًا وغير مضياف - وهو حاجز طبيعي شديد القسوة ويخلو من السكان من السفر للعديد من المهاجرين. منذ تسعينيات القرن الماضي فصاعدًا ، استخدمت عملية Gatekeeper التابعة لوزارة الأمن الداخلي ما يُتصور من عدم معرفة وخطر هذه التضاريس لتوجيه عبور الحدود نحو المناطق الحضرية ، أو نحو الجزء الشرقي من ريو غراندي حيث كانت البنية التحتية للمراقبة أكثر قوة. 8 أصبحت الصحراء أداة مناخية علوية لتوجيه تدفقات المهاجرين. ومع ذلك ، مع تزايد المخاوف من تهريب المخدرات خلال إدارة أوباما ، وتسارع الخطاب المناهض للمهاجرين إلى درجة حرارة مرتفعة تحت حكم ترامب ، تحولت صحراء سونوران من منطقة ردع "فارغة" إلى منطقة تخوف وتحصين.

مع قانون باتريوت لعام 2001 ، اقتصر عبور الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك على طول دولة توهونو أودهام على ثلاثة "بوابات قبلية". تدير الجمارك ودوريات الحدود نقاط التفتيش هذه حيث يلزم عبور وثائق كافية - مثل جواز السفر أو الهوية القبلية ، التي لا يملكها كثير من أودهام في المكسيك. أصبح العبور على طول المسارات الاحتفالية وغير الرسمية غير قانوني. أدى تحويل البوابات القبلية إلى نقاط تفتيش إلى تحويل المسارات التقليدية عبر الأراضي المتجاورة إلى مواقع مواجهة مع سيطرة الدولة ، حيث يجب إخطار الجمارك وحماية الحدود في وقت مبكر ليأتي التحقق من الوثائق الخاصة بأفراد قبيلة أودهام. وهذا لا يضيف طبقات من بيروقراطية الدولة إلى الحركة الروتينية فحسب ، بل يثبط فعل عبور الحدود ويجرمه لمن لا يلتزم بالقوانين الجديدة. غالبًا ما يكون أودهام في المكسيك غير مدرك لهذه القوانين ويمكن أن ينتهي به الأمر أن يتم القبض عليه وترحيله وإخباره بأنهم ربما لم يعد بإمكانهم العبور إلى أراضيهم داخل ما يعرف الآن بالولايات المتحدة. هنا تجرم البنية التحتية الحدودية استخدام الأراضي الأصلية وتلغي مطالبات السيادة من جانب السكان على جانبي الحدود الجيوسياسية.

في عام 2011 ، نفذت وزارة الأمن الداخلي الأمريكية خطة أريزونا لتكنولوجيا الحدود ، والتي خططت لنشر الرادار والكاميرات ومعدات الاتصالات المثبتة على الأبراج - سواء المتنقلة أو الثابتة - وكذلك أجهزة الاستشعار الأرضية على طول الحدود الأمريكية المكسيكية في أريزونا لمساعدة حرس الحدود في المراقبة والتخوف. في عام 2014 ، وسعت خطة تكنولوجيا الحدود الجنوبية الغربية من تكثيف مراقبة الحدود إلى بقية الحدود الجنوبية الغربية. وقد وسعت خطط تكنولوجيا الحدود هذه من القيود المفروضة على الحركة الموجودة بالفعل نتيجة نقاط التفتيش الحدودية والتوقفات. تشكل الأبراج الثابتة المتكاملة والمعدات التي تحملها شكلاً أكثر انتشارًا للمراقبة والتحكم - ما يشير إليه مكتب الجمارك وحماية الحدود على أنه "المراقبة المستمرة". (9) كل من البوابات القبلية والأبراج الثابتة المتكاملة تتعدى على الحركة وتقوض السيادة الإقليمية للسكان الأصليين.

خريطة للأبراج الثابتة المتكاملة المقترحة. الرسم: كيتلين بلانتشفيلد ونينا فاليري كولوراتنيك ، بناءً على معلومات من وزارة الأمن الداخلي.

ليس من قبيل المصادفة أن يتزامن البناء المقترح للأبراج مع إضافة مرافق احتجاز للأشخاص الذين يتم القبض عليهم وهم يعبرون الحدود. كما يتطلب الأمر القليل من الخيال لفهم أن البنية التحتية اللازمة على ما يبدو لدعم بناء الأبراج وصيانتها (مسارات الشاحنات التي تنتشر في الصحراء ، وتحرك ضباط حرس الحدود إلى المحطات القريبة ، ومساحات المساكن والمقطورات للمكاتب المتنقلة ) مفيدة أيضًا في متابعة ما يسميه التقييم البيئي "عناصر ذات أهمية" - سواء كانوا مقيمين محليين أو مواطنين أمريكيين أو مهاجرين يدخلون البلاد بشكل قانوني أو غير قانوني. كما أنها جزء من مضايقات مستمرة للسكان الدائمين في المناطق الحدودية ، والتي تم تسهيلها من خلال إنشاء ما يسمى بالمنطقة الحدودية التي يبلغ طولها 100 ميل ، والتي اعتمدتها وزارة العدل الأمريكية في عام 1953. بينما يحمي التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة الأمريكيون من التوقف العشوائي والتعسفي ، لا ينطبق بشكل كامل على منطقة 100 ميل ، حيث تسمح اللوائح لوكلاء الحدود بإجراء ما وصفته المحاكم بـ "التفتيش الروتيني دون أمر أو حتى شك". 10

تُمارس المضايقات على أمة توهونو أودهام على مستويات متزايدة ، وتتحول أحيانًا إلى عنف مميت. بالإضافة إلى البوابات التي ينظمها مكتب الجمارك وحماية الحدود على الحدود نفسها ، يقوم الضباط عند نقاط التفتيش على حدود الأمة مع أريزونا بإيقاف أودهام بشكل منهجي. يقوم مكتب الجمارك وحماية الحدود (CBP) بسحب الأشخاص بشكل عشوائي الذين يقودون سياراتهم في المحمية ، ويداهمون منازلهم لمعرفة ما إذا كانوا يساعدون المهاجرين ، وحتى يرسمون البنادق على الأطفال الذين يركضون في الخارج. كما قاموا بدهس أفراد المجتمع بمركبات دورية عدة مرات. 11 مع وجود شيء قريب من وكيل CBP واحد لكل عشرة أعضاء قبليين مسجلين ، تشعر الأرض بأنها مشغولة ومشبعة بوكلاء CBP ومعداتهم. يتم التعامل مع كل من الأرض والناس بالعداء. هذه "المراقبة المستمرة" ونمطها من المضايقات يخلقان بنية تحتية لعنف الدولة حيث تعزز عسكرة الحدود وضبط الأمن للسكان الأصليين أحدهما الآخر.

أصبح النصب التذكاري الوطني لأورجان بايب كاكتوس ، وهو منتزه وطني بمساحة 517 ميلًا مربعًا إلى الغرب من الأمة ، ساحة اختبار في هذا التحول الإقليمي في السنوات التي أعقبت تمرير قانون باتريوت. تم إنشاء النصب التذكاري الوطني لأرغن الأنابيب في عام 1937 من قبل الرئيس فرانكلين دي روزفلت ، وقد تطلب بناء دقيق للحدود لإعادة تعريف مشهد بيئي خالٍ من المستوطنات البشرية والاستخدام. تم إنشاء النصب التذكاري على أوطان O'odham ، ومثل العديد من المتنزهات الوطنية الأمريكية في وقت مبكر ، فقد برر نزع ملكية الشعوب الأصلية من خلال روح الحفظ. كما وصفتها عالمة الأنثروبولوجيا جيسيكا بيكيليك ، من أجل إنشاء حديقة خاضعة للرقابة مخصصة لازدهار الحيوانات والنباتات المحلية والترفيه السياحي ، في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي ، اعتمد موظفو National Park Service and Monument على الموارد المتاحة من خلال التعاون مع الوكالات الفيدرالية المكلفة مع فرض الحدود الوطنية. 12 في محاولة للسيطرة على تربية المواشي ، والتعدي على الماشية ، وكذلك الصيد وجمع الأخشاب ، تعاونت دائرة المنتزهات الوطنية مع مكتب صناعة الحيوان واللجنة الدولية للحدود والمياه في عام 1949 لإنشاء سياج بطول كامل الحد الجنوبي لأورجان بايب ، وهو الوقت الذي كان فيه جزء كبير من الحدود الجنوبية الغربية لا يزال غير مسور. بجانب إنشاء الحدود المادية ، أنشأ مكتب صناعة الحيوان أيضًا العديد من المعسكرات على طول حدود النصب التذكاري إلى المكسيك لتسيير دوريات الخيول. الأول في سلسلة من المشاريع التي نفذتها دائرة الحدائق الوطنية مع الوكالات الفيدرالية الأخرى لتسييج النصب التذكاري ضد التدخل "الأجنبي" ، ساهمت إدارته بنشاط في تصلب الحدود الوطنية ومحاولات وقف الثقافة العابرة للحدود.

استمر هذا النمط من توريق الحدود على أنابيب الأرغن طوال القرن العشرين وحتى القرن الحادي والعشرين. بينما كان مكتب الجمارك وحماية الحدود يشدد قبضته على اختناقات المدن الحدودية في نوجاليس ويوما أثناء عملية Gatekeeper (1994-1997) ، تم توجيه المهاجرين نحو المنتزه الوطني حيث كانوا غالبًا يدخلون الأمة بحثًا عن الطعام والمساعدة. أدى هذا التواطؤ بين سياسة الحدود الأمريكية وممارسات الحفظ إلى خلق حالة "عالية المخاطر" في الأمة والتي تتطلب اليوم بنية تحتية "مراقبة مستمرة". في عام 2003 ، تم تضخيم هذا الموقف عندما قامت National Park Service بإغلاق Organ Pipe بعد إطلاق النار عام 2002 على حارس حديقة ، وبعد فترة وجيزة تم إعلانها "الحديقة الوطنية الأكثر خطورة". 13 أثناء إغلاق Organ Pipe من 2003 إلى 2014 ، قامت CBP ببناء حاجز للمركبات على طول النطاق الكامل للحدود الدولية داخل المتنزه ، وأقامت العديد من أبراج المراقبة المتنقلة بالقرب من الحدود وكذلك عند الحافة الشمالية جدًا من المنتزه المتاخم لـ Tohono أمة أودهام. في عام 2014 ، عندما أعيد فتح Organ Pipe ، اقترحت CBP ستة عشر IFTs في الأمة ، بما في ذلك ثمانية على طول الحدود مع المتنزه (وليس المكسيك) ، متصلة بالأبراج المتنقلة المثبتة بالفعل هناك.

في حين أن الولاية القضائية لخدمة المتنزهات القومية على هذه المنطقة قد سهلت تطوير خطة تكنولوجيا الحدود الجنوبية الغربية وفتحت الوصول ومشاركة المعلومات لـ CBP ، فقد أوجدت حاجزًا بيروقراطيًا أمام شعب أودهام الذين يحاولون استخدام أراضيهم التقليدية. كما توضح أوفيليا ريفاس ، "في العادة لا نحتاج إلى إذن أو أوراق للقيام بمراسمنا على أراضي أودهام. ولكن عندما يتعين علينا الذهاب إلى النصب التذكاري الوطني لأنابيب الأرغن ، نحتاج إلى إخطار شخص ما ونحتاج إلى القيام بالأعمال الورقية. إذن ، هذا عائق ... توقف الناس عن الذهاب إلى هناك ، لأنه لم يُسمح لنا بإشعال نار على الأرض ، وهو جزء من الاحتفال ... هذا هو الارتباط بالأرض ". 14

في مقابلة ، تحدث المشرف Ranger Brent Range عن علاقة العمل الوثيقة والتعاونية التي تربط الحديقة مع وزارة الأمن الداخلي. 15 إنها علاقة تم إثرائها بلا شك من خلال عقد من التعاون في البنية التحتية الحدودية ، ولكنها أيضًا سبقت إغلاق المتنزه. كما أخبرنا ريك فيلجر ، مدير الموارد الطبيعية ، تعمل الحديقة بشكل وثيق مع دورية الحدود عندما يعثر الوكلاء على "قطع أثرية ثقافية" - أي قطع أثرية في أودهام - وهي مطلوبة بموجب قانون الحفاظ على التاريخ الوطني (NHPA) للتشاور مع عالم آثار Organ Pipe ومركز الحفظ الإقليمي التابع لـ National Park Service في توكسون.ومع ذلك ، تم التنازل عن قانون الحفاظ على التاريخ الوطني ، كجزء من قانون إصلاح الهجرة غير الشرعية ومسؤولية المهاجرين لعام 1996 (IIRIRA) ، الذي ألغى القوانين البيئية وخلق مسارًا لإصدار الإعفاءات لتسهيل تركيب "حواجز وطرق مادية إضافية (بما في ذلك إزالة العوائق) بالقرب من حدود الولايات المتحدة ". 16 يعد NHPA أيضًا الإطار المستخدم في التقييم البيئي لعام 2017 لتحديد أن الأبراج الثابتة المتكاملة ليس لها تأثير كبير على المواقع الثقافية ، مما يتعارض مع مخاوف أعضاء قبيلة أودهام.

ارتفاع وخطة الأبراج الثابتة المتكاملة. الصورة: وزارة الأمن الداخلي.


تحديث على الإيفرمكتين لفيروس كوفيد -19

في كانون الثاني (يناير) الماضي ، كتبت مقالًا عن أربع تجارب عشوائية محكومة بالإيفرمكتين كعلاج لفيروس كوفيد -19 ، والتي نشرت نتائجها في ذلك الوقت للجمهور. كل من هذه التجارب الأربع كانت لها نتائج واعدة ، لكن كل واحدة كانت أيضًا صغيرة جدًا على حدة لإظهار أي تأثير ذي مغزى على النتائج الصعبة التي نهتم بها حقًا ، مثل الموت. عندما قمت بتحليلهم معًا ، ظهرت النتائج فجأة مثيرة للإعجاب للغاية. إليك ما بدا عليه هذا التحليل التلوي:

وأظهرت انخفاضًا هائلاً بنسبة 78٪ في معدل الوفيات بين المرضى الذين عولجوا بفيروس كوفيد -19. الوفيات هي أصعب نقاط النهاية الصعبة ، مما يعني أنه من الصعب على الباحثين التلاعب بها ، وبالتالي فهي الأقل انفتاحًا على التحيز. إما أن يكون أحدهم ميتًا أو أنه على قيد الحياة. نهاية القصة.

كنت تعتقد أن هذه الإشارة العامة القوية للفائدة في خضم الجائحة من شأنها أن تحشد القوى التي من شأنها ترتيب العديد من التجارب العشوائية الكبيرة لتأكيد هذه النتائج في أسرع وقت ممكن ، وأن المجلات الطبية الكبرى ستسقط فوق كل منها البعض ليكون أول من نشر هذه الدراسات.

بل العكس هو الصحيح. وذهبت جنوب إفريقيا إلى حد حظر الأطباء من استخدام الإيفرمكتين على مرضى كوفيد -19. وبقدر ما أستطيع أن أقول ، فإن معظم النقاش حول الإيفرمكتين في وسائل الإعلام الرئيسية (وفي الصحافة الطبية) لم يتمحور حول مزاياه النسبية ، ولكن بشكل أكبر حول كيفية خداع مؤيديه بشكل واضح للقبعة المصنوعة من القصدير وهم يرتدون المجانين الذين يستخدمون وسائل التواصل الاجتماعي. وسائل الإعلام للتلاعب بالجماهير.

على الرغم من ذلك ، استمرت نتائج التجارب في الظهور. وهذا يعني أننا يجب أن نكون الآن قادرين على الاستنتاج بقدر أكبر من اليقين ما إذا كان الإيفرمكتين فعالًا ضد مرض كوفيد -19 أم لا. نظرًا لوجود الكثير من هذه التجارب التي ظهرت الآن ، فقد قررت قصر المناقشة هنا فقط على تلك التي تمكنت من العثور عليها والتي تضم 150 مشاركًا على الأقل ، والتي قارنت الإيفرمكتين بالدواء الوهمي (على الرغم من أنني سأفعل ذلك. أضف حتى التجارب الأصغر التي وجدتها في التحليل التلوي المحدث في النهاية).

كما في السابق ، يبدو أن الدول الغربية الغنية لا تهتم كثيرًا بدراسة الإيفرمكتين كعلاج لفيروس كورونا. أجريت التجارب الثلاث الجديدة التي ضمت 150 مشاركًا على الأقل وقارنت الإيفرمكتين مع الدواء الوهمي في كولومبيا وإيران والأرجنتين. سنستعرض كل واحد على حدة.

نُشرت التجربة الكولومبية (Lopez-Medina et al.) في JAMA (مجلة الجمعية الطبية الأمريكية) في مارس. هناك شيء واحد غريب إلى حد ما في هذه الدراسة ، وهو أن مؤلفي الدراسة كانوا يتلقون مدفوعات من Sanofi-Pasteur و Glaxo-Smith-Kline و Janssen و Merck و Gilead أثناء إجراء الدراسة. جلعاد تصنع ريمديسفير. تقوم شركة ميرك بتطوير عقارين جديدين باهظ الثمن لعلاج كوفيد -19. Janssen و Glaxo-Smith-Kline و Sanofi-Pasteur هم جميعًا مطورون لقاحات كوفيد. بعبارة أخرى ، كان مؤلفو الدراسة يتلقون تمويلًا من الشركات التي تمتلك الأدوية التي تعتبر منافسة مباشرة للإيفرمكتين. قد يسمي المرء هذا تضارب المصالح ، ويتساءل عما إذا كان الهدف من الدراسة هو إظهار عدم وجود فائدة. من المؤكد أنها مريبة بعض الشيء.

على أي حال ، دعنا نصل إلى ما فعله الباحثون بالفعل. كانت هذه تجربة معشاة ذات شواهد مزدوجة التعمية قامت بتجنيد المرضى الذين يعانون من أعراض معتدلة لفيروس كوفيد -19 والذين عانوا من ظهور الأعراض قبل أقل من 7 أيام. تم تحديد المشاركين المحتملين من خلال قاعدة بيانات على مستوى الولاية للأشخاص الذين لديهم اختبارات PCR إيجابية. يقصد الباحثون بعبارة "أعراض معتدلة" الأشخاص الذين لديهم عرض واحد على الأقل ولكنهم لم يحتاجوا إلى أكسجين عالي التدفق في وقت التجنيد في التجربة.

تلقى المشاركون في مجموعة العلاج 300 ميكروغرام / كجم من وزن الجسم من الإيفرمكتين يوميًا لمدة خمسة أيام ، بينما تلقى المشاركون في مجموعة العلاج الوهمي علاجًا وهميًا متطابقًا. 300 ميكروغرام / كيلوغرام تصل إلى 21 مجم لمتوسط ​​70 كيلوجرام من البالغين ، وهي نسبة عالية جدًا ، خاصة عندما تفكر في أن الجرعة تم إعطاؤها يوميًا لمدة خمسة أيام. بالنسبة للشخص العادي ، قد يصل إجمالي الجرعة إلى 105 مجم. أعطت تجارب الإيفرمكتين الأخرى في الغالب حوالي 12 مجم يوميًا لمدة يوم أو يومين ، بجرعة إجمالية من 12 إلى 24 مجم (تم اعتبارها كافية لأن للإيفرمكتين نصف عمر طويل في الجسم). لماذا أعطت هذه الدراسة مثل هذه الجرعة العالية غير واضح. ومع ذلك ، لا ينبغي أن تكون مشكلة. يعتبر الإيفرمكتين عقارًا آمنًا للغاية ، وقد أجريت دراسات حيث تم إعطاء الأشخاص عشرة أضعاف الجرعة الموصى بها دون أي زيادة ملحوظة في الأحداث الضائرة.

كان الهدف المعلن للدراسة هو معرفة ما إذا كان الإيفرمكتين يؤدي إلى حل أعراض أسرع من العلاج الوهمي. لذلك تم الاتصال بالمشاركين عبر الهاتف كل ثلاثة أيام بعد التضمين في الدراسة ، حتى اليوم 21 ، وسؤالهم عن الأعراض التي كانوا يعانون منها.

تم تضمين 398 مريضا في الدراسة. كان متوسط ​​عمر المشاركين 37 عامًا ، وكانوا عمومًا بصحة جيدة. 79 ٪ ليس لديهم أمراض مشتركة معروفة. هذا مخجل. هذا يعني أن هذه الدراسة هي واحدة أخرى من تلك الدراسات العديدة التي لن تكون قادرة على إظهار تأثير ذي مغزى على نقاط النهاية الصعبة مثل الاستشفاء والموت. من الغريب بعض الشيء أن تستمر الدراسات على الشباب الأصحاء الذين لا يتعرضون لخطر الإصابة بفيروس كوفيد -19 تقريبًا ، بدلاً من كبار السن الذين يعانون من أمراض متعددة ، والذين نحتاج بالفعل إلى علاج فعال لهم.

على أي حال ، دعونا نصل إلى النتائج.

في المجموعة التي عولجت بالإيفرمكتين ، كان متوسط ​​الوقت من التضمين في الدراسة إلى أن تصبح خالية تمامًا من الأعراض 10 أيام. في المجموعة الثانية كان هذا الرقم 12 يومًا. لذلك ، تعافى المرضى الذين عولجوا بالإيفرمكتين في المتوسط ​​يومين أسرع. ومع ذلك ، لم يكن الاختلاف ذا دلالة إحصائية ، لذلك يمكن أن تكون النتيجة بسهولة بسبب الصدفة. بعد 21 يومًا من التضمين في الدراسة ، تعافى 82 ٪ تمامًا في مجموعة الإيفرمكتين ، مقارنة بـ 79 ٪ في مجموعة الدواء الوهمي. مرة أخرى ، لم يكن الفارق الصغير ذا دلالة إحصائية.

فيما يتعلق بنقاط النهاية الصعبة الأكثر أهمية ، لم يكن هناك أي وفيات في مجموعة الإيفرمكتين وكانت هناك حالة وفاة واحدة في مجموعة الدواء الوهمي. احتاج 2٪ من المشاركين في مجموعة الإيفرمكتين إلى "تصعيد الرعاية" (الاستشفاء إذا كانوا خارج المستشفى في بداية الدراسة ، أو العلاج بالأكسجين إذا كانوا في المستشفى في بداية الدراسة) مقارنة بـ 5٪ في مجموعة الدواء الوهمي. لا شيء من تلك الاختلافات كانت إحصائيا مهمة. لكن هذا لا يعني أنهم لم يكونوا حقيقيين. كما كتبت سابقًا ، فإن حقيقة أن هذه كانت دراسة لشباب أصحاء تعني أنه حتى لو كان هناك اختلاف حقيقي في خطر الموت بسبب فيروس كورونا ، أو ينتهي بهم الأمر في المستشفى ، فإن هذه الدراسة لن تجدها أبدًا.

لا يقصر عقار آيفرمكتين بشكل هادف مدة الأعراض لدى الشباب الأصحاء. هذا كل ما يمكننا قوله من هذه الدراسة. بالنظر إلى تضارب مصالح المؤلفين ، أعتقد أن هذا كان هدف الدراسة طوال الوقت: اجمع عددًا من الشباب الأصحاء الذين هم أصغر من أن يكون هناك أي فرصة لتحقيق فائدة ذات دلالة إحصائية ، ثم احصل على النتيجة التي تريدها. ستبيع وسائل الإعلام النتيجة على أنها "تظهر الدراسة أن الإيفرمكتين لا يعمل" (وهو ما فعلوه بإخلاص).

من المثير للاهتمام أنه كانت هناك إشارات مفيدة لجميع المعلمات التي نظر إليها الباحثون (حل الأعراض ، وتصاعد الرعاية ، والوفاة) ، لكن العدد الصغير نسبيًا والحالة الصحية الجيدة للمشاركين تعني أن هناك فرصة ضئيلة لأي منها. من النتائج التي وصلت إلى دلالة إحصائية.

دعنا ننتقل إلى الدراسة التالية ، والتي تتوفر حاليًا كنسخة مطبوعة مسبقًا على Research Square (Niaee et al.). تم اختياره بشكل عشوائي ومزدوج التعمية والتحكم في العلاج الوهمي ، وتم تنفيذه في خمسة مستشفيات مختلفة في إيران. تم تمويله من قبل جامعة إيرانية.

لكي يتم تضمينها في التجربة ، يجب أن يكون المشاركون أكبر من 18 عامًا وأن يتم إدخالهم إلى المستشفى بسبب عدوى كوفيد -19 (والتي تم تعريفها على أنها أعراض توحي بفيروس كوفيد بالإضافة إلى فحص بالأشعة المقطعية نموذجي لعدوى كوفيد أو إيجابية. اختبار PCR).

تم اختيار 150 مشاركًا بصورة عشوائية إما للعلاج الوهمي (30 شخصًا) أو بجرعات مختلفة من الإيفرمكتين (120 شخصًا). حقيقة أنهم اختاروا جعل مجموعة الدواء الوهمي صغيرة جدًا هي مشكلة ، لأنها تجعل من الصعب للغاية اكتشاف أي اختلافات حتى لو كانت موجودة ، من خلال جعل اليقين الإحصائي للنتائج في مجموعة الدواء الوهمي منخفضًا للغاية.

كان متوسط ​​عمر المشاركين 56 عامًا وكان متوسط ​​تشبع الأكسجين قبل بدء العلاج 89٪ (الطبيعي أكثر من 95٪) ، لذلك كانت هذه المجموعة مريضة جدًا. لسوء الحظ ، لم يتم تقديم أي معلومات عن المدة التي قضاها الأشخاص في مسار المرض عندما بدأوا في تلقي الإيفرمكتين. من المنطقي أن يكون الدواء أكثر فاعلية إذا تم إعطاؤه بعد عشرة أيام من ظهور الأعراض أكثر من إعطائه بعد عشرين يومًا من ظهور الأعراض ، نظرًا لأن الوفاة تحدث عادةً في اليوم الحادي والعشرين. إذا أردت ، على سبيل المثال ، تصميم تجربة تفشل ، يمكنك البدء في علاج الأشخاص في وقت لا يتوفر فيه الوقت للعقار الذي تختبره للحصول على فرصة عمل ، لذلك كان من الجيد معرفة في أي وقت بدأ العلاج في هذه التجربة.

مات 20٪ من المشاركين في المجموعة الثانية (6 من 30 شخصًا). توفي 3٪ من المشاركين في مجموعات الإيفرمكتين المختلفة (4 من 120 شخصًا). وهذا يمثل انخفاضًا بنسبة 85٪ في الخطر النسبي للوفاة ، وهو أمر هائل.

لذلك ، على الرغم من حقيقة أن مجموعة الدواء الوهمي كانت صغيرة جدًا ، كان لا يزال من الممكن رؤية اختلاف كبير في معدل الوفيات. من المسلم به أن هذه نسخة ما قبل الطباعة (أي لم تتم مراجعتها من قبل الأقران بعد) ، والأعداد المطلقة للوفيات صغيرة ، لذلك هناك مجال لفرصة عشوائية للتوصل إلى هذه النتائج (ربما الأشخاص في مجموعة الدواء الوهمي) كانوا غير محظوظين للغاية!). ومع ذلك ، يبدو أن الدراسة قد اتبعت جميع الخطوات المتوقعة لتجربة عالية الجودة. تم إجراؤها في عدة مستشفيات مختلفة ، واستخدمت التوزيع العشوائي ومجموعة المراقبة التي تلقت علاجًا وهميًا ، وكانت مزدوجة التعمية. والموت هو نقطة نهاية صعبة للغاية وغير معرضة للتحيز بشكل خاص. لذلك ، ما لم يقم الباحثون بتزوير بياناتهم ، فإن هذه الدراسة تشكل دليلًا جيدًا بشكل معقول على أن الإيفرمكتين فعال للغاية عند إعطائه للمرضى في المستشفى مع كوفيد -19. هذا شيء عظيم ، لأنه يعني أنه يمكن إعطاء الدواء في وقت متأخر جدًا من مسار المرض مع استمرار إبداء فائدته.

دعنا ننتقل إلى الإصدار التجريبي الثالث (Chahla et al.) ، والذي يتوفر حاليًا كنسخة مطبوعة مسبقًا على MedRxiv. تم تنفيذه في الأرجنتين ، بتمويل من الحكومة الأرجنتينية. مثل التجربة الأولى التي ناقشناها ، كانت هذه دراسة لأشخاص يعانون من مرض خفيف. يحير ذهني حرفيًا أن العديد من الباحثين يختارون دراسة الأشخاص المصابين بمرض خفيف بدلاً من دراسة المصابين بمرض أكثر حدة. خاصة عندما تفكر في أن هذه الدراسات كلها صغيرة جدًا. يجب أن تكون دراسة الأشخاص المصابين بمرض خفيف كبيرة جدًا للعثور على تأثير ذي دلالة إحصائية ، نظرًا لأن معظم المصابين بفيروس كوفيد يقومون بعمل جيد بغض النظر عن ذلك. وبالتالي فإن مخاطر النتائج السلبية الخاطئة هائلة. إذا كنت ستجري دراسة صغيرة ، وتريد أن تحظى بفرصة معقولة لتحقيق نتائج تصل إلى دلالة إحصائية ، فسيكون من المنطقي أكثر أن تفعل ذلك على المرضى المقيمين في المستشفى.

كانت الدراسة عشوائية ، لكنها لم تكن أعمى ، ولم يكن هناك دواء وهمي. بعبارة أخرى ، تلقت مجموعة التدخل الإيفرمكتين (24 ملغ يوميًا) ، بينما لم تتلق المجموعة الضابطة أي شيء. هذا شيء سيء سيء. هذا يعني أن أي نتائج غير صعبة تنتجها الدراسة لا قيمة لها حقًا ، نظرًا لوجود مجال كبير لتأثير الدواء الوهمي والعوامل المربكة الأخرى لإفساد النتائج. للحصول على نتائج صعبة ، لا سيما الموت ، يجب أن تكون مشكلة أقل (على الرغم من أننا لا نتوقع أي وفيات في مثل هذه الدراسة الصغيرة لأشخاص أصحاء في الغالب يعانون من مرض خفيف على أي حال).

اشتملت الدراسة على الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا والذين ظهرت عليهم أعراض تشير إلى الإصابة بفيروس كوفيد -19 واختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) إيجابيًا. كان متوسط ​​عمر المشاركين 40 عامًا ، ولم يكن لدى معظمهم مشاكل صحية أساسية. تم تجنيد ما مجموعه 172 شخصًا في الدراسة.

اختار الباحثون النظر في مدى سرعة خلو الأشخاص من الأعراض كنقطة نهاية أساسية. هذا يمثل مشكلة كبيرة ، حيث أن الدراسة ، كما ذكرنا سابقًا ، لم تكن أعمى ولم يكن هناك دواء وهمي. يمكن بسهولة تفسير أي اختلاف بين المجموعات من خلال تأثير الدواء الوهمي والتحيز نحو فائدة العلاج بين الباحثين.

على أي حال ، وجدت الدراسة أن 49٪ في مجموعة العلاج لم تظهر عليهم الأعراض بعد خمسة إلى تسعة أيام من بدء العلاج ، مقارنة بـ 81٪ في المجموعة الضابطة. ومع ذلك ، فإن عدم وجود التعمية يعني أن هذه النتيجة لا قيمة لها. المنهجية معيبة للغاية.

لا توجد بيانات عن عدد الأشخاص الذين لقوا حتفهم في كل مجموعة. نظرًا لأنه لم يتم الإبلاغ عنه ، أعتقد أنه من الآمن افتراض أنه لم تكن هناك وفيات في أي من المجموعتين. كما لم يتم تقديم أي بيانات عن عدد حالات الاستشفاء في كل مجموعة.

إذن ، ماذا تخبرنا هذه الدراسة؟

لا شيء على الاطلاق. يا لها من مضيعة للوقت والمال.

دعونا ننتقل ونقوم بتحديث التحليل التلوي الخاص بنا. السبب الذي يجعلنا بحاجة إلى إجراء تحليل تلوي هنا هو أن تجارب الإيفرمكتين ليست كبيرة بما يكفي من تلقاء نفسها لتقديم إجابة قاطعة حول ما إذا كان علاجًا مفيدًا لـ covid-19 أم لا. بالنسبة لأولئك الذين لم يسمعوا بالتحليلات التلوية من قبل ، فإن ما تفعله في الأساس هو مجرد أخذ النتائج من جميع الدراسات المختلفة الموجودة التي تفي بالمعايير المحددة مسبقًا ، ثم تجميعها معًا ، وذلك لإنشاء مجموعة واحدة كبيرة "ميتا" - دراسة. يتيح لك هذا الحصول على نتائج ذات مستوى أعلى بكثير من الأهمية الإحصائية. إنه مفيد بشكل خاص في المواقف التي تكون فيها جميع التجارب الفردية التي يتعين عليك العمل بها ضعيفة إحصائيًا (بها عدد قليل جدًا من المشاركين) ، كما هو الحال هنا.

في هذا التحليل التلوي الجديد ، قمت بتضمين كل تجربة عشوائية مزدوجة التعمية مضبوطة بالغفل يمكن أن أجدها من الإيفرمكتين كعلاج لفيروس كورونا. إن استخدام التجارب المضبوطة بالدواء الوهمي مزدوج التعمية فقط يعني أنه يتم تضمين الدراسات عالية الجودة فقط في هذا التحليل التلوي ، مما يقلل من خطر التحيزات التي تؤدي إلى إفساد النتائج إلى أقصى حد ممكن. لكي يتم تضمينها ، كان على الدراسة أيضًا تقديم بيانات الوفيات ، لأن الهدف من التحليل التلوي هو معرفة ما إذا كان هناك أي اختلاف في معدل الوفيات.

تمكنت من تحديد سبع تجارب حققت هذه المعايير ، بإجمالي 1،327 مشاركًا. إليك ما يعرضه التحليل التلوي:

ما نراه هو انخفاض بنسبة 62٪ في الخطر النسبي للوفاة بين مرضى كوفيد الذين عولجوا بالإيفرمكتين. وهذا يعني أن الإيفرمكتين يمنع ما يقرب من ثلاث حالات وفاة من أصل خمسة. التخفيض ذو دلالة إحصائية (قيمة p 0،004). بعبارة أخرى ، لا يزال وزن الأدلة الداعمة للإيفرمكتين يتراكم. إنه الآن أقوى بكثير من الدليل الذي أدى إلى الاستخدام الواسع للريمديسفير في وقت سابق من الوباء ، والتأثير أكبر بكثير وأكثر أهمية (لم يظهر ريمسفير على الإطلاق أنه يقلل بشكل طفيف من مدة الإقامة في المستشفى ، ولم يظهر أبدًا أنه يحتوي على أي دواء. تأثير على خطر الموت).

أفهم سبب عدم إعجاب شركات الأدوية بالإيفرمكتين. إنه دواء عام رخيص. حتى Merck ، الشركة التي اخترعت الإيفرمكتين ، تبذل قصارى جهدها لتدمير سمعة الدواء في الوقت الحالي. لا يمكن تفسير ذلك إلا من خلال حقيقة أن شركة Merck تطور حاليًا عقارين جديدين باهظي الثمن لفيروس كوفيد -19 ، ولا تريد دواءً خارج براءة الاختراع ، والذي لم يعد بإمكانها تحقيق أي ربح منه ، والتنافس معهم.

السبب الوحيد الذي يجعلني أفكر في فهم سبب استمرار المؤسسة الطبية الأوسع في مكافحة الإيفرمكتين هو أن هذه الدراسات أجريت جميعها خارج الغرب الغني. يبدو أنه لا يمكن الوثوق بالأطباء والعلماء خارج أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية ، إلا إذا كانوا يقولون أشياء تتماشى مع مفاهيمنا المسبقة.

ينظم الباحثون في جامعة ماكماستر حاليًا تجربة كبيرة للإيفرمكتين كعلاج لفيروس كورونا ، بتمويل من مؤسسة بيل وميليندا جيتس. من المتوقع أن تضم هذه التجربة أكثر من 3000 شخص ، لذا يجب أن تكون نهائية. سيكون من الممتع جدًا رؤية ما ستظهره عندما يتم نشر النتائج أخيرًا.


عندما سأل جروشو ماركس ، "من دفن في قبر جرانت؟" في "You Bet Your Life" ، كان يعرض على المنافسين غير الناجحين ، الذين تعرضوا للضرب من مضايقته وحيرته من اللعبة ، فرصة للخلاص وبعض المال السهل. في مقابل اسم Grant ، ستحصل على جائزة صغيرة ، وبعض التصفيق من الجمهور ، ومصافحة الوداع. كمحاولة أخيرة لمكافأة ضيف سيئ الحظ ، "من دفن في قبر جرانت؟" سرعان ما أصبح يرمز إلى ما هو واضح.

في الواقع ، شاغلو قبر جرانت هم أوليسيس إس وجوليا دينت جرانت. لكن هل سأل جروشو ، "ما الذي دُفن في قبر جرانت؟" ربما يكون قد أثار تكهنات مختلفة جدًا. بالنسبة للدفن داخل الضريح الكبير المطل على نهر هدسون ، هناك سلسلة من الخلافات المريرة بشكل غير متوقع ، وهي شهادة على بعض القضايا التي لم يتم حلها والتي ربما لا يمكن حلها والتي واجهت أواخر القرن التاسع عشر. تضمنت المناقشات التي دارت حول تصميم القبر ، والحملة لجمع الأموال ، والمهرجان الذي تم إنشاؤه لتفانيها ، وقبل كل شيء ، النضال حول مكان إيواء جسد جرانت - جميعها خيارات مهمة. وبعض المشاعر التي أثاروها لم تختف بعد.

كان قبر جرانت ، بالطبع ، ولا يزال نصبًا تذكاريًا. في ثمانينيات القرن التاسع عشر ، عقد وفاة جرانت ، كان بناء النصب التذكاري جديدًا نسبيًا على الأمريكيين. وفقًا للأسطورة ، كان الجمهوريون جاحدين لأبطالهم. في زمن الثورة ، سعى بعض الأمريكيين ، من خلال الصروح الشاسعة المهيبة ، إلى كذب مثل هذه الأساطير. جاءت المقترحات الأكثر طموحًا بلا فائدة ، لكن عددًا قليلاً من المدن تمكنت من تحقيق شيء ما.شيد بالتيمور نصبًا تذكاريًا لواشنطن مثيرًا للإعجاب بدرجة كافية ليكسبه لقب المدينة الأثرية. أقام تشارلزتاون ، بالقرب من بوسطن ، مسلة من الجرانيت لإحياء ذكرى معركة بانكر هيل. والأكثر إثارة للإعجاب - والإذلال - على الإطلاق كان نصب واشنطن التذكاري لمقاطعة كولومبيا ، الذي صممه المهندس المعماري روبرت ميلز كعمود كبير يرتفع من معبد دائري. على الرغم من وضع حجر الأساس في أربعينيات القرن التاسع عشر ، إلا أن المسلة لم تكتمل لأكثر من ثلاثين عامًا ، وتم حذف المعبد نفسه.

على الرغم من هذه الجهود الكبيرة ، كانت النصب التذكارية التي تذكر بالأعمال البطولية أو الحياة الشهيرة نادرة. تم دفن معظم رؤسائنا بهدوء ، دون تفاخر ، غالبًا ما كانوا يقيمون في مقابر القرية أو في ممتلكاتهم الخاصة. كانت مقبرة جورج واشنطن في ماونت فيرنون مكانًا مفضلًا للزيارة ، لكنها كانت رائعة الجمال وليست رائعة.

لكن النفور من الآثار الرائعة ، والأبهة ، والعسكرة انتهى بشكل مفاجئ في ستينيات القرن التاسع عشر. مع مقتل مئات الآلاف وامتداد ساحات المعارك من ولاية بنسلفانيا إلى لويزيانا ، طور جيل ما بعد الحرب مشهدًا جديدًا للتضحية. يمكن أن تصبح النصب التذكارية الآن روابط بين الماضي والحاضر ، وهي إثباتات على أن البطولة لم تتبخر لتتحول إلى ضباب من المادية. أصبح أسلوبهم ووسائل تمويلهم واحتفالات تفانيهم مهمة. غالبًا ما دعم المحسنون الفرديون حملات النصب التذكاري ، لكن الهدايا الكبيرة انتهكت الحاجة إلى مشاركة مجتمعية واسعة وطالبت الوطنية هذا الجيل بإظهار نفس روح التضحية التي يحتفل بها. وبعيدًا عن الوطن ، أقامت الولايات علامات في ساحات القتال حيث قاتلت أفواجها بشجاعة أصبحت جيتيسبيرغ وفيكسبيرغ وتشيكاماوغا وأنتيتام أضرحة عظيمة في الهواء الطلق.

تم تصميم هذه الآثار من قبل مجموعة متنامية من المتخصصين. بحلول سبعينيات القرن التاسع عشر ، تضخمت فيالق النحاتين والمهندسين المعماريين - التي كانت متواضعة في يوم من الأيام - إلى ما يشبه الجيش. أبحر الأمريكيون المتفائلون إلى إيطاليا وفرنسا وألمانيا للحصول على التعليمات ، وعاد الكثيرون إلى بلادهم بمهارات مصقولة وطموحات رائعة أو بقوا في الخارج في انتظار التكليفات. في حين أن المحسوبية الفردية ساعدت بشكل كبير ، فإن الدعم المجتمعي فقط هو الذي سيفيد أولئك الذين يبحثون عن عمل على نطاق واسع. بدا بناء النصب التذكاري حلاً لمشكلة القوت الفني. يمكن للتماثيل والمقابر والأعمدة والأقواس الضخمة والمكلفة أن توظف مهنة كاملة وتفي بتلك الدوافع الوطنية ببذخ.

ولم يقتصر هذا التكريم على قتلى الحرب. سرعان ما تم تخليد رجال الدولة والبحارة والشعراء ورجال الإطفاء والعلماء والمخترعين والخطباء بالرخام والبرونز. كانت تماثيلهم ، جنبًا إلى جنب مع المقاعد ، والمداخل ، وأبراج الجرس ، وصواري الأعلام ، والملاجئ ، والنوافير ، تشكل عصر الآثار. تحدثت صحيفة نيويورك تايمز بشكل قاتم عن "الهوس بالآثار". يبدو أن هناك القليل من الانتقائية. "الأرض مليئة بالحجارة التي تحاول بشكل غير فعال رفع الأسماء الرصاصية من الغبار ..." ، شكت صحيفة ذا نيشن. حرصًا على إظهار اعتراف الشركات ، كان الأمريكيون يحتفلون بشكل متزايد بالضعف.

شعرت آني كيلبورن ، شخصية ويليام دين هويلز ، بأن "المتطوع الأمريكي في حالة راحة ، ويداه مطويتان على فوهة بندقيته" ، قد أصبح "مبتذلًا ومألوفًا بشكل لا يطاق". كان الجزء الأكبر من الآثار الأخرى ، إحدى الصحف الصادرة في نيويورك عام 1882 ، قاحلاً وعديم القيمة. لماذا كانت الآثار الأمريكية سيئة للغاية؟ كان الجواب ثلاثة أضعاف. أولاً ، تم إنشاء العديد من قبل فنانين غير مستحقين مهنياً أو حتى غير أكفاء تم اختيارهم عن طريق المنافسة المفتوحة. ثانيًا ، تم تكريس العديد من الشخصيات لإحياء ذكرى الشخصيات الغامضة. وثالثًا ، تم وضع عدد غير قليل منها في أماكن غير لائقة. بعض الأمثلة الرائعة قد تعكس الاتجاه المؤلم. ولكن من سيكون هذا الرقم؟ ومن سيختار الفنان؟ اختر المكان؟ وجمع المال؟

وهكذا ، في يوليو 1885 ، عندما خسر أوليسيس س. جرانت معركته مع سرطان الحلق ، شعر العديد من النحاتين والمعماريين الأمريكيين بإحساس لا يمكن إنكاره من الترقب. كان جرانت أعظم أمريكي في عصره. بعد عشرين عامًا من عمر أبوماتوكس ، تطورت إنجازاته العسكرية إلى أسطورة. تراجعت فضائح رئاسته إلى الظل الذي خلقته الحماقات السياسية اللاحقة. وقد أنقذ سمعته تمامًا من خلال النضال البطولي لتوفير الاستقلال المالي لعائلته من خلال إنهاء سيرته الذاتية. في وقت وفاته ، وقف غرانت عالياً في قلوب مواطنيه. من الواضح أنه سيكون لديه بعض النصب التذكاري ، وسيكون نصبًا كبيرًا.

بدأ التخطيط والمناقشة على الفور تقريبًا. ستقيم العديد من المدن تماثيل من نوع أو آخر ، لكن الجائزة الكبرى ستكون إيواء جسد الجنرال. على عكس حالات جورج واشنطن أو توماس جيفرسون أو أندرو جاكسون ، سيكون نصب جرانت هو قبره. يبدو أن هناك اتفاق عام حول هذا ، على الرغم من أن السوابق لم تكن عديدة. كان النصب التذكاري الرئاسي الأكثر تفصيلاً الذي تم الانتهاء منه قبل ثمانينيات القرن التاسع عشر هو النصب الذي تم بناؤه لأبراهام لنكولن في مقبرة أوك ريدج في سبرينغفيلد. لم تكن بادرة ناجحة. لم تصبح المسلة الغريبة رمزا فعالا لرئيس الحرب. كان هذا المكان ممتلئًا بكابينة خشبية حتى أنشأ هنري بيكون المعبد اليوناني العظيم في واشنطن بعد أربعين عامًا. أصبح نصب لنكولن التذكاري ، وليس مقبرة لينكولن ، الرمز الشعبي.

في الواقع ، سيكون هناك علامة أكثر قوة ، في الواقع ، قيد الإنشاء قريبًا في مقبرة ليك فيو في كليفلاند. حفز الحزن الذي أحاط باغتيال جيمس أ. غارفيلد في عام 1881 حملة اشتراك كبيرة في قبره. من المحتمل أن يكون نصب غارفيلد التذكاري ، الذي صممه المهندس المعماري في هارتفورد ، جورج كيلر ، أول ضريح كبير في أمريكا ، مع برج روماني بارتفاع 180 قدمًا ، وفسيفساء ، ونقوش بارزة ، وتمثال بطولي لغارفيلد ، الذي دفن في النعش البرونزي في القبو. لكن تم اختيار هذا التصميم فقط في عام 1884 ولن يكتمل لعدة سنوات. والإجراءات التي اتبعتها جمعية نصب غارفيلد لم تثير الإعجاب العالمي في الواقع ، فقد توقعوا الصعوبات التي قد يواجهها قبر جرانت.

كانت هناك بالتأكيد مشكلة صغيرة في جمع الأموال. بعد وفاة غارفيلد مباشرة تقريبًا ، أنشأ بارزون أوهايو لجنة وأصدروا تعميمات للبنوك والصحف ومديري البريد للمساعدة وعين المحافظون مفوضين خاصين بهم. وبهدف 250 ألف دولار ، اقترحت أوهايو جمع 100 ألف دولار لابنها المفضل. في غضون عام ، ساهم كليفلاندرز بمبلغ 73000 دولار ، وبحلول مارس 1882 ، تم جمع نصف المبلغ الإجمالي. أقيم معرض غارفيلد التذكاري ، الكامل مع العرض العسكري وحضور الرئيس تشيستر إيه آرثر ، في مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة. لقد كان عملاً غير مسبوق - وعمل غير مسبوق. ألحقت الحشود أضرارًا جسيمة بالمبنى ، وجلب المعرض 7500 دولار فقط. ومع ذلك ، فقد كانت إحدى إخفاقات الحملة القليلة.

بحلول خريف عام 1883 ، بعد عامين من البداية ، جمع المديرون 150 ألف دولار وبدأوا جهودهم للحصول على تصميم. وهنا جاءت المشاكل ، خاصة للمهندسين المعماريين. خصص أمناء النصب 1000 دولار للفائز. غاضبًا من المبلغ المتواضع ، دعا المهندس المعماري الأمريكي وأخبار البناء ، في أكتوبر 1883 ، "متدربي مصنعي القبور وتلاميذ رياض الأطفال" للتنافس ، معلنين أنه على الرغم من أن التعويض كان عن "أبسط ... عرض لأي عمل فني" سوف يدفع للفائز "الوقت اللازم لإلصاق عدد قليل من" الشعارات "الجاهزة وأرقام عارضين الأسهم حول كتلة ، بطريقة تجعلها تتجمع بين هيئة محلفين من السياسيين والممولين". عندما اكتشف المهندس المعماري الأمريكي ، بعد عدة أشهر ، أن الدعوة قد نُشرت في مجلات تقنية أجنبية ، احمر خجلاً بالنسبة للبلد "يبدو أن تأكيدها الوسطي والجاهل واضح بشكل مضاعف على النقيض من شروط المنافسة الموجودة عادة هناك".

كان المهندس المعماري الأمريكي يبلغ من العمر تسع سنوات فقط في عام 1885 ، لكنه كان المتحدث الدوري الأبرز للمصالح المهنية للمهندسين المعماريين. لم يكن ذلك بسبب الجائزة المنخفضة فقط ولكن أيضًا من حقيقة أن الأمناء يتكونون من غير محترفين واحتفظوا بالحق في رفض جميع التصاميم مع الاحتفاظ بحقوق الملكية لأي شخص لم تتم الدعوة إليه في غضون شهرين بعد القرار. كان رجال الأعمال الأمريكيون "معتادين جدًا على النظر إلى الفنانين أو المهندسين المعماريين الذين يتدافعون بحثًا عن" وظائفهم "على أنهم نوع من الحمقى العاجزين بشكل رائع [كذا] ، لدرجة أن فكرة إيلاء أي اعتبار لشكاواهم الضعيفة لا تخطر ببالهم. ..." حث المهندس المعماري الأمريكي قراءها على مقاطعة المنافسة وتأكيد استقلالهم.

ردد هذا الاستياء المهني من إجراءات جمعية غارفيلد Monument الصدى الذي أثارته مئات المسابقات الأخرى للمحاكم والمكتبات ودور الولاية والمعالم العامة الجارية في هذا الوقت في الولايات المتحدة. عارض العديد من الفنانين والمعماريين المتميزين المنافسة المفتوحة. لقد جادلوا بأنه أجبر قدرا كبيرا من العمل الحر. كتب فريدريك كرونينشيلد: "يتطلب التصميم الجيد التفكير والعمل ، ولا يمكن لفنان ذا سمعة طيبة تبديده". أكدت شركة Burnham & amp Root في شيكاغو ، ردًا على منافسة احتفظت فيها الشركة الراعية بخطط المنافسين غير الناجحين ، "رأس مالنا هو أفكارنا ، ونحن بالطبع لا نستطيع أن نقدم لك هدية لها . " لن تأتي التصميمات المنجزة حقًا إلا عن طريق الدعوة وتستحق بعض الدفع. أخيرًا ، أصر المهندسون المعماريون والفنانون على أن معظم أعضاء لجان المنافسة لم يتم تدريبهم بشكل صحيح وبالتالي لا يمكنهم تقييم العروض المقدمة. جادل كتاب التحرير مرارًا وتكرارًا بأن الحكم العادي لم يكن كافياً للحكم على الجدارة الفنية. اشتكى المهندس المعماري الأمريكي من أن "الجمهور" مسرور بالفكرة الجديدة القائلة بأن كل شخص يمكنه فعل كل شيء ، والحكم على كل شيء ، وحرمانه من معايير اللياقة القديمة ، يفضي إلى كاثوليكية لا تميز بين قادر وغير قادر ". أشارت صحيفة The Nation إلى أنه في حين أن الحكومة الفيدرالية "تتطلب مهارة خاصة في مفوض الأسماك ، وعالم فلك ، [و] إحصائي" ، فإنها لا تتطلب سوى "النوايا الحسنة للمهندس المعماري".

تناسب مطالب الفنانين والمهندسين المعماريين للاعتراف الرسمي والاحترام المهني الزمن. في ثمانينيات وتسعينيات القرن التاسع عشر ، سعت سلسلة من المجموعات المهنية الأمريكية إلى سيطرة أفضل على تدريبهم وتوظيفهم ، ووضع طرق الفحص وإجراءات الترخيص ، ووضع جداول الرسوم ، ووضع المعايير المهنية. تطورت الثقافات الفرعية المهنية في مجالات تتراوح من السباكة والطباعة إلى المؤتمرات السنوية في القانون والطب ، والجمعيات ، والمجلات الدورية التي ساعدت في تعزيز المصالح المهنية. انضم الفنانون والمهندسون المعماريون إلى هذا الاتجاه ، وسارعوا إلى الاستياء من الإهانات الظاهرة. اقترحت الدعوة للمشاركة في مسابقة Atlanta Statehouse لمحرري The American Architect أن لجنتها تعتبر المهندسين المعماريين "كائنات ربما تكون أفضل قليلاً من العمال الميدانيين ، ولكنها أقل شأناً من أكلة الطين." عندما فاز EE Myers of Detroit بمفوضية كولورادو كابيتول ، اعترف المهندس المعماري الأمريكي بأنه كان تصميمًا جيدًا ولكنه أعرب عن دهشته أن "رجل يتمتع بقدر كبير من القدرة يجب أن يحمل مواهبه بثمن بخس بحيث يغنيها بمثل هذه الأجر الرديء. عمل ناكر للجميل مثل تشييد مبنى الكابيتول في كولورادو وفقًا للشروط المقترحة ". أعادت إحدى شركات كليفلاند إعلان المنافسة إلى دنفر ، معلنة أنه "قليل من الهجاء بالإضافة إلى الوقاحة إلى حد ما" ، وأضافت أنه لا يمكن لأي مهندس "قائم على المكانة واحترام الذات" المشاركة.

لكن نظام المنافسة كان له مدافعون عنه. كانت وسيلة قديمة للتعرف على الفنانين الأصغر سنًا الذين لا يستطيعون الاعتماد على سمعة العملاء أو علاقاتهم. تحمل المئات من المهندسين المعماريين الشباب إهانات المنافسة المفتوحة ، على أمل أن يضرب البرق ويتم اختيار مجهول. نادرا ما حدث هذا بالطبع. وعندما يحدث ذلك ، غالبًا ما سلمت اللجان تنفيذ التصميم إلى شخص لديه خبرة في العمل في المواعيد النهائية ويمكنه إجراء التعديلات اللازمة.

كانت هذه هي حالة الرأي المهني في عام 1885 ، عندما ظهرت أولى الخطط الأولية لإنشاء مكان دفن للجنرال جرانت. كانت المشاعر العامة قوية. أثارت جنازة غرانت في أغسطس موجات من الذكريات العاطفية ، وتشكلت لجنة المنح التذكارية في غضون أسبوع من وفاته. كان الأعضاء من سكان نيويورك الأثرياء والأقوياء. وكان من بينهم رؤساء البلديات والحكام السابقين ، والرئيس السابق آرثر ، وهاملتون فيش ، وكورنيليوس فاندربيلت ، وجيسي سيليجمان ، وجي بي مورجان. سعت اللجنة للحصول على مليون دولار ، وهو مبلغ ضخم لهذا اليوم ، لكن الهدايا تدفقت على الفور تقريبًا ، وقادت ويسترن يونيون المانحين الرئيسيين بمبلغ 5000 دولار وعرض خدمة سلكية مجانية لأغراض الاشتراك. في غضون ستة أشهر ، تم تأسيس جمعية النصب التذكارية وجمعت 115000 دولار.

من المؤكد أن المهندس المعماري الأمريكي كان مريبًا. واعتقدت أن المبلغ المعلن كان كبيرًا بشكل غير ضروري ، ولم تثق في القضاة. وهكذا ، بعد أسبوعين فقط من وفاة جرانت ، أعلنت عن منافستها الخاصة. طلبت من المهندسين المعماريين تعليق تحيزاتهم ضد مثل هذه المسابقات مؤقتًا ، وأعربت عن أملها في إثبات أن التصميمات الجيدة يمكن أن تكون غير مكلفة نسبيًا وتضع حدًا قدره 100000 دولار للتكلفة المتوقعة. ستكون الجوائز متواضعة - حيث سيحصل الفائزون الثلاثة على 50 دولارًا فقط لكل منهم - لكنها كانت فرصة لإظهار كيفية تقييم المهندسين المعماريين لجوائزهم. كان من بين القضاة هنري فان برنت ، وهو مواطن من بوسطن على وشك أن يبدأ ممارسة رائعة في مدينة كانساس ، وتشارلز أ. كامينغز ، من بوسطن أيضًا. أصبح أحد الفائزين ، هارفي إليس ، من يوتيكا ، نيويورك ، مصممًا مشهورًا للمباني والأثاث ، مرتبطًا بمدرسة البراري وحركة الحرف اليدوية. الآخرين ، سي إس لوسي من نيويورك وأو فون نيرتا من واشنطن العاصمة ، فقدوا الشهرة. لكن مئات الخطط والاقتراحات تدفقت ، ونُشر نحو عشرين في المجلة.

على الرغم من عدم اعتماد أي من هذه للمقبرة ، إلا أن الاهتمام عكس إحساسًا بالضغط. كان أنصار الفن الأمريكي يخشون أن يؤدي الاختيار الكارثي لهذا النصب التذكاري الضخم إلى عار وإهانة العبقرية الأمريكية. تصور مجلة أمريكا الشمالية أن نصب المنحة هو انعكاس للحضارة الأمريكية ، والتي من شأنها أن "تختمنا لأن آثار الأراضي والحضارات الأخرى تشير إلى القوة والجمال أو القبح الضعيف لروحهم الوطنية." استجابت الاحتمالات ، ورفضت كلا من "الكآبة الحسية" لمصر واليونانية الكلاسيكية: "نحن لا نعيش في الهواء النيلي الناعم." كان القوطي مستحيلًا "للعقل الحديث أن يدرك" نصب ألبرت التذكاري ، الذي "لا تشبه مجموعاته الرمزية سوى الدخول المنتصر لسيرك بارنوم إلى بلدة ريفية" ، أظهر ذلك.

بقي الرومان فقط ، وخاصة الفترة الوسطى للإمبراطورية الرومانية. قالت مجلة أمريكا الشمالية إن هذا أمر منطقي. كانت أمريكا وروما على حد سواء تحب الفخامة والأبهة والحجم. وأيضًا ، كان جرانت نفسه قائدًا عظيمًا في القالب الروماني. كان السؤال: قوس روماني أم عمود أم بناء دائري كبير؟ الاستنتاج: يجب أن يكون نصب غرانت "مقبرة رومانية مستديرة ذات أبعاد نبيلة تعامل مع تفاصيلها بأسلوب روماني."

في العام التالي ، اتفقت مجلة Century Magazine مع منافستها على أن نصب المنحة ينطوي على مسؤوليات جسيمة لفنانين أمريكيين. ومهما كان شكله ، "سيكون معروفًا في كل مكان وسيتم قبوله في كل مكان باعتباره المثال النموذجي الرائع للفن الأمريكي." على الرغم من أن مصائر أخرى حلت قبر جرانت ، إلا أن هذا لم يصبح مصيرها. لكن المبالغة تشير إلى الإحساس الملح للغاية بالأهمية المحيطة بالتخطيط ، والشعور بأنه هنا أخيرًا يكمن فرصة حاسمة للمهندسين المعماريين والنحاتين الأمريكيين لإظهار مهاراتهم.

عندما تم الإعلان عن شروط المنافسة الفعلية ، سجلت رابطة الهندسة المعمارية في نيويورك والمعهد الأمريكي للمهندسين المعماريين احتجاجات حادة. بدت الأحكام إلى أجل غير مسمى ، وكانت حدود التكلفة غير واضحة ، وكان من المقرر تقديم التصميمات في وسائط مختلفة وبمقاييس مختلفة ، ويمكن لجمعية النصب أن تتولى حقوق الملكية في التصاميم المختارة ، وكانت المكافآت غير كافية من حيث العدد والمبلغ ، ولم يكن هناك ما يضمن أن يمكن للمهندس الفائز الإشراف على تصميمه بالمعدل القياسي. دعا بند واحد من المسابقة إلى الازدراء بشكل خاص. ودعت المهندسين المعماريين للإشارة إلى السعر الذي سيطلبونه لتنفيذ العمولة. "في حين أنه وفقًا لروح تجارية للغاية السعي للحصول على الحد الأقصى للقيمة بأدنى حد من السداد ،" ألقت AIA محاضرة على اللجنة التنفيذية لجمعية Grant Monument ، "ومع ذلك ، فإن مثل هذا المبدأ المطبق على العمل الفني له تأثير محبط للغاية التأثير على الموهبة ، وفشل في طرح الأفكار العالية ، ودفع الممارسين البارزين بعيدًا تمامًا ". شكك المهندس المعماري الأمريكي في أن يشارك أي من قرائه.

ومع ذلك ، تم تقديم خمسة وستين رسماً أو نموذجاً ، وعيّنت جمعية النصب لجنة تحكيم متميزة من الخبراء لفحصها. كان جورج بوست وجيمس رينويك ونابليون لو برون من بين القضاة. ولكن اعتبارًا من فبراير 1890 ، بعد أكثر من أربع سنوات من وفاة جرانت ، لم يتم اختيار تصميم مناسب. مُنحت الجوائز لخمسة فائزين معلنين ، لكن الخبراء قالوا إنه لا توجد خطة تبدو مناسبة. أوصت لجنة التحكيم بإغلاق المسابقة وعدم فعل أي شيء آخر مع التصميمات. جادلت صحيفة نيويورك تايمز الآن بأن الإجراء كان مستحيلاً ، بسبب "قاعدة المهنة ... [أن] الرجال في مناصب ثابتة لن يتنافسوا على فرصة بعيدة لقبول تصميمهم." فقط المبتدئين أو المصممين غير الناجحين سوف يدخلون. وخلصت صحيفة The Times إلى أن جمعية Grant Monument قد أنفقت أكثر من عام و 3500 دولار لتعلم ما قاله المهندسون المعماريون لهم في سبتمبر 1885: كانت المنافسة المدعوة هي السبيل الوحيد. بعد خمس سنوات ، لم يكن لدى الجمعية خطة نصب تذكاري وصندوق قيمته 140 ألف دولار فقط. بدت الأمور قاتمة.

كانت هناك مشاكل على جبهات أخرى أيضًا. في عام 1890 ، انفجرت المنافسات المحلية التي استمرت في تشكيل السياسة الوطنية ، مدعومة بمشاعر قوية معادية للمدينة ، في وجه نيويورك. كان هناك دائمًا بعض الغموض حول المكان الذي يجب أن يكون فيه قبر جرانت.توفي غرانت وهو مقيم في نيويورك ، لكنه لم يعش هناك على الإطلاق قبل أن يصبح رئيسًا. في الواقع ، لم يأت إلى مانهاتن إلا بعد عودته من جولته العالمية الواسعة في عام 1879 ، قبل ست سنوات فقط من وفاته.

لكن جرانت قدم الاقتراح بنفسه. في يوليو 1885 ، علم الجنرال أنه كان يحتضر ، سلم ابنه ، الكولونيل فريدريك غرانت ، ورقة كتب عليها بضع جمل. أشار إلى ثلاثة احتمالات لقبره. كانت إلينوي واحدة لأنه كان هناك تلقى أول عمولة عامة له. كانت West Point ثانية ، لكنها لم تكن مناسبة لأن زوجته لا يمكن دفنها بجانبه. وكانت نيويورك هي الثالثة لأنه ، على حد تعبير جرانت ، "أصبح شعبها صديقًا لي". كانت نيويورك حريصة على التكريم ، وفي غضون أيام من وفاة الجنرال ، اصطحبت لجنة من سكان نيويورك ابن جرانت في جولة في مواقع الدفن المختلفة. تم تأمين اتفاق الأسرة وكانت السيدة غرانت داعمة بشكل خاص. بدأ سكان نيويورك على الفور في جمع الأموال. لم يكن الجميع سعداء ، ولا سيما سكان المدن والدول الأخرى التي استاءت من ادعاءات نيويورك. لكن في الوقت الحالي ، كان عليهم قبول ما لا مفر منه.

بعد خمس سنوات ، كان هناك مجال للشك. لا يزال غرانت يرقد في قبر مؤقت يصرف انتباهه عن أشياء أخرى ويعيقه القيادة غير الفعالة ، وقد جمعت جمعية النصب التذكاري ثلث الأموال اللازمة فقط. تذمر الموالون الساخطون لغرانت من أن بطلهم تعرض للإهانة من قبل مجموعة من سكان نيويورك البائسين. في منتصف عام 1890 ، قدم بريستون ب. بلامب ، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي من كانساس والمحارب القديم في الحرب الأهلية ، مشروع قانون يطالب بنقل رفات جرانت إلى واشنطن لدفنها في مقبرة أرلينغتون. بعد شهر واحد ، في أغسطس / آب ، أقر مجلس الشيوخ القرار وقدمه رعاته على الفور إلى مجلس النواب.

كان سكان نيويورك ، بالطبع ، غاضبين ومستائين. مع بدء الضغط المكثف ، دافع وفد نيويورك عن سلوك الجمعية وحاول تفسير التأخيرات. بعد كل شيء ، كانت المدينة سخية لضحايا كارثة فيضان جونستاون وزلزال تشارلستون ، وكان من المشين أن نتهمها باللامبالاة. انطلق المدافعون ، بمن فيهم النائب روزويل ب. فلاور ، والنائب الديموقراطي تاماني وحاكم الولاية المستقبلي ، إلى الأمام لمناصرة حب الوطن والإيثار والرحمة في نيويورك. عضو الكونجرس جون رينز ، الذي حفزه حقيقة أن قرار مجلس النواب الذي يطالب بالإقالة قد قدمه عضو في الكونجرس عن ولاية بنسلفانيا يدعى تشارلز أونيل ، نهب التاريخ ليكشف أنه "عندما كانت ولاية بنسلفانيا ترتجف من الخوف ، هرع جنود نيويورك لإنقاذها. صرخ راينيس ، استدعي دور الأفواج التي وقفت لمدة ثلاثة أيام في جيتيسبيرغ ، وسيتبين أن ثلثهم من نيويورك.

انضم مواطنو نيويورك الآخرون إلى المعركة ، ورأى أحدهم في القرار المواقف التي "تتذوق الروح الحاقدة" ، تحلق في وجه التقاليد ، "شيئًا غير طبيعي ووحشي". دفن العديد من الأبطال الوطنيين - جورج واشنطن ، ماركيز دي لافاييت ، جوزيبي غاريبالدي - في منازلهم. كانت نيويورك موطن جرانت ، وكان من السخف التفكير في الإزالة. وأضافوا أن نصب بنكر هيل استغرق حوالي سبعة عشر عامًا لإكمال نصب واشنطن ، سبعة وثلاثون عامًا. كانت التأخيرات في المنحة ضئيلة.

مثل هذه الحجج لم تذوب المعارضة. أصر أعضاء الكونجرس من أماكن أخرى ، بسبب استياءهم أو شكهم في عظمة نيويورك ، على أن المزيد من الناس سيزورون جسد جرانت إذا كان يقع في أرلينغتون. كان يستحق أن يُدفن على مرأى من مبنى الكابيتول. وجادلوا بأن مشاعر الصحف تفضل الإبعاد ، وأضافوا أن سكان نيويورك الذين يدافعون عن جيتيسبيرغ كانوا يدافعون عن نيويورك أيضًا. ولم تكن نيويورك الدولة الوحيدة التي ساهمت في ضحايا فيضان جونستاون.

في النهاية ، بعد الخطب الحماسية ، هُزم القرار في أواخر العام بهامش ما يقرب من ثلاثة إلى واحد وأيده 92 عضوًا في الكونجرس ، وعارضه 134. كان الديمقراطيون أقوياء بشكل خاص في معارضتهم للإقالة. لكن نيويورك لاحظت أعدائها الإقليميين الرئيسيين - بنسلفانيا وأوهايو وإلينوي - وشخصياتهم البارزة ، بما في ذلك ويليام ماكينلي ، الذي أظهر مدى حرصهم ، في جميع الأمور ، على التصويت ضد رغبات العاصمة. سيستمر الاستياء من المدينة الكبيرة في أن يكون عاملاً في الحياة الأمريكية ، وكذلك ازدراء نيويورك للمناطق النائية.

اتضح أن عام 1890 كان حرجًا. لم يفلت من خطر الكونجرس فحسب ، بل تم اختيار التصميم النهائي. بعد التخلي عن المنافسة المفتوحة ، دعت لجنة النصب التذكاري مجموعة من خمسة مهندسين معماريين مشهورين لتقديم خطط. ومن بين هؤلاء اختارت جون إتش دنكان ، مصمم القوس التذكاري لجنود وبحارة بروكلين. ابتكر دنكان قبرًا قائمًا على ضريح هادريان ، وهو معبد دوريك مربع تعلوه قبة كبيرة من الجرانيت. تم الرد على رغبات نصب تذكاري روماني ، التي أعربت عنها بعض المجلات الأمريكية قبل خمس سنوات.

تم عرض رسومات جميع المشاركين - بما في ذلك Napoleon Le Brun و Carrère & amp Hastings - في معرض عام ، وكان هناك رضا عام عن اختيار اللجنة. تم تصميم خطة Duncan من قبل مهندس معماري حسن السمعة ووعد بالبقاء في حدود الميزانية. علاوة على ذلك ، كما أشارت صحيفة نيويورك تايمز بإيجاز ، "لن يكون الأمر سخيفًا". بقدر ما ذهبت الآثار العامة الأمريكية ، كان هذا أكثر بكثير من مجرد ميزة سلبية. لم يكن من الممكن تحقيق ذلك ، "تابعت التايمز ، متحمسة لموضوع مفضل ،" من خلال إحدى "المسابقات المفتوحة" المختلطة التي يتم بموجبها التخلص من اليقين بتأمين خدمة المهندسين المعماريين الأكفاء بسبب الفرصة اليائسة لتسليط الضوء بعض العبقرية المجهولة ". في الواقع ، بينما كانت التايمز تفكر في التصميم الفائز في سلسلة من المقالات الافتتاحية ، أصبحت أكثر حماسة ، حيث أشادت بسبعين من تصاميم Doric لدونكان ، متفوقة على الزخارف الرومانية المزهرة المعروضة في كنائس عصر النهضة الإيطالية.

أخيرًا ، سيكون تصميم Duncan مثيرًا للإعجاب من أي وجهة نظر. إذا شوهدت المقبرة من نهر هدسون أو الشاطئ ، في الشمال أو الجنوب ، فمن المؤكد أنها ستثير إعجاب المارة. الصراع على الضريح ، في الواقع ، إلى جانب تسليط الضوء على الوعي الذاتي المهني والتنافس الإقليمي ، ألمح إلى القوة القادمة لحركة المدينة الجميلة ، والجهد الكبير في التسعينيات وما بعده لجعل المدن الأمريكية وسيم وبطولة. قدم Grant’s Tomb لنيويورك فرصة بيئية كبيرة لإمكانية الوصول والعظمة وتوافر الموقع لم يكن دائمًا متطابقًا جيدًا.

تم تحديد موقع مانهاتن العلوي بسرعة كبيرة. أخذت اللجنة التي تم تشكيلها في عام 1885 للحصول على جثة جرانت لنيويورك أبناء الجنرال إلى ثلاثة مواقع محتملة: واحد في سنترال بارك مول والآخر في ووتش هيل ، بالقرب من الجادة الثامنة والشارع 110 والثالث في ريفرسايد بارك الجديد. كان هذا هو المكان الذي اختارته عائلة جرانت. في غضون خمسة عشر عامًا ، ستكون المنطقة مرتبطة بالنشاط. تم بناء كاتدرائية القديس يوحنا الإلهي قليلاً إلى الجنوب والشرق بالفعل ، وما زالت قيد الإنشاء. خلال تسعينيات القرن التاسع عشر ، كان مكيم وميد وأمب وايت يشرفان على بناء الحرم الجامعي الجديد لجامعة كولومبيا ، والذي افتتح في عام 1897. وتبع ذلك آثار أخرى. تم وصف مورنينجسايد هايتس بشكل متزايد على أنها أكروبوليس أمريكية ، مليئة بالمؤسسات الثقافية والتعليمية.

ولكن في عام 1885 ، عندما تم الإعلان عن الموقع لأول مرة ، كلف المهندس الأمريكي ، الذي شكك في كل جانب من جوانب الخطة ، نيويورك بتعيين "لجنة ضخمة من أبرز بائعي الجعة والوسطاء والسياسيين ورجال السكك الحديدية" إقناع فريدريك جرانت بإنتاج مركز سنترال بارك التجاري الذي يسهل الوصول إليه (الذي يفضله المهندس المعماري الأمريكي) من أجل "قطاع مهمل ونائي من الأرض غير المحسنة المجاورة لمسارات نهر هدسون للسكك الحديدية. ... "جادل عمدة نيويورك ، أحد مؤيدي ريفرسايد بارك ، بأن الموتى يجب ألا يرقدوا" بعيدًا عن الطبيعة ". وافق المهندس المعماري الأمريكي. لكن بناء هذا "النصب المكلف ، للشخص الأكثر تميزًا في هذا العصر ، في قطعة أرض غير مزروعة وغير صالحة للسكن في الجزء الخلفي من العاصمة الحالية" كان "يحمل حساسية جمالية بعيدًا جدًا". كانت المنطقة غير قابلة للوصول ، "باستثناء [الماعز]" ، والمستفيدون الوحيدون هم "أصحاب قطع الأراضي الرخيصة والمهملة المواجهة للمتنزه". ردت إحدى الصحف في نيويورك بنشاط ، ووصفت هذا الموقف بأنه "بشع" و "مذهل". وتراجع المهندس المعماري الأمريكي. واتفقت على أن ريفرسايد درايف كانت بالفعل "أنبل محرك حضري في العالم" ، لكنها استمرت في تسمية الموقع "المهمل والبعيد". ومع ذلك ، بحلول منتصف تسعينيات القرن التاسع عشر ، عندما أصبح من الواضح أن الجانب الغربي العلوي سيُخدم بشكل فعال عن طريق النقل الجماعي ، ومع تدفق السكان ، هدأ النقاش.

كانت هناك بالفعل أسباب طوبوغرافية ممتازة لاختيار ريفرسايد بارك. سمح ارتفاعه ورؤيته برؤية سهلة من خلال حركة المرور النهرية ، ويمكن أن يكون جزءًا من مسرح طبيعي هائل لعقد المواكب الوطنية المتقنة التي كانت في ذلك الوقت رواجًا. سمح إعداد المقبرة للحشود الكبيرة بالنظر جنوبا في المواكب أو النظر غربًا ورؤية خطوط كبيرة من السفن تمر في المراجعة. أشارت جنازة غرانت ، في عام 1885 ، إلى ما سيحدث في عام 1889 ، مع الذكرى المئوية لافتتاح واشنطن في عام 1893 ، مع المعرض الكولومبي العالمي وفي عام 1897 ، بتكريس القبر. كانت الحشود التي تجمعت حدادًا على غرانت من بين أكبر الحشود التي شهدتها نيويورك على الإطلاق. كما كان مؤيدوها يأملون ، سيصبح قبر جرانت جزءًا مهمًا من المشهد العام للمدينة ، ومرساة للاحتفالات الكبرى. لم تكن الاهتمامات المهنية للمهندسين المعماريين الأمريكيين والغيرة الإقليمية التي تقاتل موقع المقبرة أقل شيوعًا في تلك الفترة من هذا البحث عن أشكال مدنية مناسبة. ولخص وضع حجر الأساس ، والمسيرات ، والمعارض ، واحتفالات النصر في التسعينيات هذا الجهد الأكبر والثقافة المدنية في ذلك اليوم.

كانت هناك طريقة أخيرة يعكس بها بناء قبر جرانت حقائق أمريكا الحديثة ، وكان ذلك من خلال جمع الأموال. مع مرور أزمة الكونجرس واختيار التصميم ، يمكن لجمعية النصب أن تتنفس بسهولة أكبر. لكن لا يزال لديها أقل من ثلث الأموال في متناول اليد ، وبعد موجة قصيرة وقبيحة من المشاحنات والاتهامات العامة والاستقالات ، اتخذت الجمعية إجراءات حاسمة. في فبراير 1892 اختارت لرئيسها الجنرال هوراس بورتر ، أحد الأمناء العسكريين لجرانت ، ونائب رئيس شركة بولمان ، والرئيس العام لأبناء الثورة الأمريكية ، وسفير المستقبل في فرنسا. كان بورتر نشيطًا ووحيد التفكير ومكرسًا لذاكرة جرانت ، حيث أطلق حملة زوبعة. قام بتنظيم التجارة والمهن والمؤسسات في نيويورك في عدة مئات من اللجان مع حوالي خمس وعشرين عضوًا وافقوا على جمع الاشتراكات. يومًا بعد يوم ، حتى آذار (مارس) وأبريل (نيسان) 1892 ، أعلنت الصحف عن اللجان الجديدة: مستوردو السلع الجافة ، مصنعو القمصان ، ورق الجدران ، وزخرفة الأثاث ، الماس وصياغة الفضة ، المهندسين المعماريين ، مصنعي الورق ، الفنادق ، الأطباء ، الوسطاء ، وهلم جرا. تم تغطية النوادي وكذلك المدارس والكليات. ظهرت صناديق المساهمة في محطات السكك الحديدية المرتفعة ، في البنوك ، في المتاجر الكبرى. جمع مزاد للوحات ما يقرب من 3500 دولار. تم تقديم طلبات الاستئناف في الكنائس. ووعد بورتر بتحصيل مبلغ 350 ألف دولار في غضون ستين يومًا. بعد شهر من العمل ، بحلول 27 أبريل 1892 ، عيد ميلاد جرانت ، تدفق حوالي 200000 دولار ، ووضع الرئيس بنيامين هاريسون حجر الزاوية في المقبرة. ألقى تشونسي ديبي خطابًا ، من ناحية ، استبعد مجد القوة المركزية وروعة فالهالاس الوطنية مثل وستمنستر أبي ، ولكن من ناحية أخرى ، استولى على هذه الكرامة لجوثام ، مؤكداً أن جرانت قد اختار نيويورك له. مثواه الأخير لأنها كانت "حاضرة القارة وعاصمة الدولة." وهكذا ، فإن عملية بناء النصب التذكاري قد لفتت التوترات بين الطموحات العالمية لنيويورك والعداء الذي أثارته.

بحلول 30 مايو ، بعد ستين يومًا من العمل ، أعلن الجنرال بورتر أنه تمت إضافة 350،700 دولار ، جميعها باستثناء 22000 دولار من الإجمالي من قبل سكان نيويورك. وقد تم الحفاظ على شرف المدينة. في النهاية ، أدت حوالي تسعين ألف مساهمة منفصلة إلى إنشاء صندوق يصل إلى ما يقرب من 600 ألف دولار. دفعت الأموال الإضافية ثمن التابوت الكبير ، وهو قطعة من الجرانيت الأحمر يبلغ وزنها سبعة عشر ألف باوند محفور في مونتيلو بولاية ويسكونسن.

وهكذا ، في 27 أبريل 1897 ، أي بعد 12 عامًا تقريبًا من وفاة جرانت ، في مجموعة معقدة من الاحتفالات ، سلمت جمعية النصب التذكاري المقبرة إلى مدينة نيويورك. كتب الجنرال بورتر أنه "منذ نقل رفات نابليون من سانت هيلانة إلى فرنسا ودفنهم في فندق des Invalides" ، لم تكن هناك وظيفة تعادل "في الجدية والأهمية" تكريس قبر جرانت. بحضور ستين ألف جندي ، موكب للسفن تبحر فوق نهر هدسون ، مع جمعيات وفرق كورالية ، بحضور مليون متفرج ، رئيس الولايات المتحدة ، نائب الرئيس ، عمدة نيويورك ، السفراء ، الجنرالات ، والأدميرالات ، وثلاثة عشر حاكمًا ، وصل جرانت داي. على الرغم من الحماس الهائل ، لم يكن الجميع راضين تمامًا. بمراجعة القبر النهائي ، وجد الناقد أن البنية الفوقية جيدة التصميم والتناسب ولكنها ليست كبيرة بما يكفي لتتويج القاعدة الداعمة العظيمة. كانت أطوال الأعمدة غير مناسبة ، وكان القبر يفتقر إلى النحت اللازم. على الأمريكيين "أن يكونوا راضين بالضخامة وبكرامة موقع النصب التذكاري".

كما استمرت المنافسات القطاعية في إثارة الغضب. كان حاكم إلينوي مستاءً من حصول ولايته على المركز الأخير في العرض. قال الحاكم جون رايلي تانر للصحافة: "سكان نيويورك ، على ما أعتقد ، لا أعرف أن غرانت جاء من إلينوي". علاوة على ذلك ، اشتكى تانر من أنه تلقى ثلاث تذاكر فقط للاحتفال. وتكهن ، ربما ، كانت نيويورك تعاني من نقص في المال ، حيث تكلف التذكرة خمسة دولارات للقطعة الواحدة.

كما انزعج حكام آخرون من قرار المسيرة. بررت نيويورك الأسبقية التي تلقوها بالإصرار على تخصيص المناصب للولايات بترتيب قبولها في الاتحاد. هذا ما يفسر وضع إلينوي في المرتبة الأخيرة بين الثلاثة عشر. لكنها لم تفسر سبب احتلال نيويورك المرتبة الأولى.

أثارت صحف فيلادلفيا قضية أخرى. كانوا قلقين من أن مشاركة وحدات الحرس الوطني في احتفالات المقبرة قد تؤدي إلى فقدان أولادهم لتكريس نصب واشنطن التذكاري المحلي بعد وقت قصير. وحذروا من أن شر نيويورك سيعرض الحراس للإغراء. ردت نيويورك تايمز بشكل لا لبس فيه على أن فيلادلفيا مكتئبون لأن قواتهم قد تكتشف الفرق "بين مدينة حقيقية وبلدتهم الكبيرة" وأشارت إلى أن إحجام بنسلفانيا كان اقتصاديًا. كان جنودهم المواطنون يزورون نيويورك ، ويقارنون زيهم الرسمي بزي دول أخرى أكثر سخاء ، ويعودون إلى ديارهم بمطالب باهظة الثمن.

كل هذا ، مهما كان حقدا ، كان طفيفا. حضر فيلادلفيا واستمتعوا. وكذلك فعل سكان إلينوي. وكان هناك القليل من التساؤل حول روعة الموقع أو مسابقة ملكة جمال. تحولت لعبة Grant Day إلى البرودة والصخب ، لكن ريفرسايد بارك أثبت أنها مذهلة. بينما اعترفت صحيفة نيويورك تايمز بأن العرض لا يساوي تمامًا التتويج الأخير للقيصر ، فقد أصرت على أن هذا كان أعظم استعراض في التاريخ الأمريكي وأظهر تقدمنا ​​في صنع المسابقة. بمساعدة من "الجيوب وعدم المساواة" للطريق ، التقط المتفرجون في جميع أنحاء ريفرسايد بارك آفاقًا رائعة من العرض البري ، وكان العرض البحري مهيبًا بشكل مناسب. كثرت الأزهار والزينة في جميع أنحاء المدينة: في الكنائس والفنادق وشبابيك المتاجر. يبدو أن كل من "أرض المتعة النبيلة" ، كما أطلقت عليه التايمز ريفرسايد بارك ، والمدينة المضيفة قد بررتا اختيارهما.

علاوة على ذلك ، حولت نيويورك المناسبة إلى حدث اقتصادي أيضًا. أقنع التجار خطوط السكك الحديدية بتخفيض معدلات الرحلات والسماح للزوار بقضاء بعض الوقت في المدينة لإجراء معاملات تجارية قبل العودة إلى ديارهم. كانت النتيجة مرضية للغاية لدرجة أن جمعية التجار ، التي تم تنظيمها في الأصل على أساس مخصص ليوم المنحة ، أعلنت أنها ستصبح دائمة ، وتسعى للحصول على معدلات رحلات نصف سنوية لتشجيع الزيارات إلى نيويورك. كانت السياحة الحديثة تربى رأسها ، وإذا كان من الممكن أن يساعدها تقديس الرئيس ، فقد قبلت نيويورك المزايا.

وهكذا ، مر قبر جرانت في التاريخ وبدأ رحلته الخاصة في أيقونات مانهاتن. سرعان ما جعلت الكتيبات الإرشادية والكتيبات والبطاقات البريدية والإعلانات ميزاتها مألوفة للملايين ، وموقعها يضمن تدفق الزوار. اليوم ، وسط أشكال جديدة ومثيرة للجدل من الفن العام ، لم يعد هذا الضريح العظيم يركز الانتباه على الغرض المقصود منه. كما أنها لا تطرح للجمهور أي إحساس بالدراما التي روج لها إبداعها. كلمات جرانت الشهيرة "دعونا نحقق السلام" منقوشة على واجهته ، وباستثناء غروشو ماركس ورسامي الجرافيتي ، فقد استجاب معظمهم لهذا الطلب النهائي.


في وقت مبكر من الحياة ورحلة عبر المحيط الأطلسي

قضت سنوات ليندبيرغ الأولى بشكل رئيسي في ليتل فولز ، مينيسوتا ، وفي واشنطن العاصمة ، مثل والده ، تشارلز أوغست ليندبيرغ ، المنطقة السادسة من ولاية مينيسوتا في الكونجرس (1907-1917) ، حيث كان مؤيدًا قويًا للحياد ومناهضًا للحرب. يدافع عن. انتهى تعليم Lindbergh الرسمي الأصغر خلال سنته الثانية في جامعة ويسكونسن في ماديسون ، عندما أدى اهتمامه المتزايد بالطيران إلى التسجيل في مدرسة طيران في لينكولن ، نبراسكا ، وشراء كيرتس JN-4 من حقبة الحرب العالمية الأولى ("جيني") ، حيث قام بجولات حيلة عبر الولايات الجنوبية والغربية الوسطى. بعد عام في مدارس الطيران التابعة للجيش في تكساس (1924-1925) ، أصبح طيارًا في البريد الجوي (1926) ، وسافر في الطريق من سانت لويس ، ميسوري ، إلى شيكاغو. خلال تلك الفترة حصل على دعم مالي من مجموعة من St.رجال أعمال لويس للتنافس على جائزة Orteig بقيمة 25000 دولار ، والتي تم تقديمها لأول رحلة بدون توقف بين نيويورك وباريس.

بالنسبة لهذا العمل الفذ ، كان لدى Lindbergh في أوائل عام 1927 طائرة أحادية السطح ذات محرك واحد تم بناؤها وفقًا لمواصفاته في سان دييغو. والجدير بالذكر أنه تم تجهيزه بخزانات وقود إضافية ، بما في ذلك خزان أمام المقصورة ، مما تطلب منه استخدام المنظار لرؤية الأمام. في الفترة من 10 إلى 12 مايو ، طار ليندبيرغ ما أصبح يطلق عليه اسم روح سانت لويس من سان دييغو إلى نيويورك (مع توقف في سانت لويس) استعدادًا لمحاولة عبر المحيط الأطلسي. قبل أيام قليلة فقط ، في الثامن من مايو ، اختفى بطل الحرب الفرنسية تشارلز نونجيسر وملاحه فرانسوا كولي بعد أن بدأوا جهودهم لجمع جائزة أورتيغ بالطائرة من باريس إلى نيويورك. وشوهدوا لآخر مرة فوق أيرلندا بعد عدة ساعات من إقلاعها. سلط فقدان Nungesser ، أحد الطيارين الأكثر جاذبية وحضورًا في فرنسا ، الضوء على الخطر الكامن في مثل هذا المشروع ، والذي اقترح Lindbergh محاولته بمفرده.

تأخر Lindbergh عدة أيام بسبب سوء الأحوال الجوية ، ولكن في الساعة 7:52 صباح يوم 20 مايو أقلع من روزفلت فيلد في لونغ آيلاند (شرق مدينة نيويورك) واتجه شرقا. قبل حلول الظلام بقليل ، مرت ليندبيرغ فوق سانت جون ، نيوفاوندلاند ، في طريقها إلى البحر المفتوح. بعد الطيران لمسافة 3600 ميل (5800 كم) في 33.5 ساعة ، هبط في حقل لو بورجيه بالقرب من باريس في الساعة 10:24 مساءً في ليلة 21 مايو. . أصبح ليندبيرغ بين عشية وضحاها بطلاً شعبيًا على جانبي المحيط الأطلسي وشخصية معروفة في معظم أنحاء العالم. بريس الولايات المتحدة. قدم له كالفن كوليدج وسام الطيران المتميز وجعله عقيدًا في احتياطي سلاح الجو. أعقب ذلك سلسلة من رحلات النوايا الحسنة في أوروبا وأمريكا.


المصادر الحيوية والحرجة:

الكتب

سيرة سوداء معاصرة، المجلد 5 ، طومسون جيل (ديترويت ، ميتشيغن) ، 1994.

فرانكلين ، جون هوب ، العرق والتاريخ: مقالات مختارة ، 1938-1988مطبعة جامعة ولاية لويزيانا (باتون روج ، لوس أنجلوس) ، 1990.

فرانكلين ، جون هوب ، وألفريد أ موس جونيور ، من العبودية إلى الحرية: تاريخ الأمريكيين الأفارقة، الطبعة الثامنة ، ألفريد أ.كنوبف (نيويورك ، نيويورك) ، 2000.

فرانكلين ، جون هوب ، المرآة لأمريكا: السيرة الذاتية لجون هوب فرانكلين، Farrar ، Straus & amp Giroux (نيويورك ، نيويورك) ، 2005.

دورية

مراجعة كتاب القضايا السوداء، سبتمبر- أكتوبر ، 2005 ، مقابلة مع المؤلف فريد بوفورد ، ص. 46.

قضايا السود في التعليم العالي، 18 كانون الثاني (يناير) 2001 ، جوان مورغان ، "إنشاء تكريم مناسب" ، ص. 26 مايو 24 ، 2001 ، ويلما كينج ، مراجعة العبيد الهاربون: المتمردون في المزرعة، ص. 27.

قضايا متنوعة في التعليم العالي، 17 نوفمبر 2005 ، "جون هوب فرانكلين ينشر مذكرات الحياة" ، ص. 16.

خشب الأبنوس، أغسطس 2005 ، مراجعة بحثًا عن أرض الموعد: عائلة من العبيد في الجنوب القديم، ص. 26.

مجلة تاريخ الزنوج، شتاء-ربيع ، 2000 ، ف.ب. فرانكلين "من العبودية إلى الحرية: رحلة من ماضينا المعروف إلى مستقبلنا المجهول ، "ص 6 ، ديبرا نيومان هام ،" جون هوب فرانكلين: وسنة اليوبيل "، ص 14 ، دارلين كلارك هاين ،" النماذج والسياسة والبطريركية في التكوين من تاريخ أسود: تأملات في من العبودية إلى الحرية، "ص 18 ، توماس هولت ،"من العبودية إلى الحرية وتصور التاريخ الأفريقي الأمريكي ، "ص. 22 ،" احتفال بالذكرى الخمسين: من العبودية إلى الحرية، الصفحة 65 ربيع 2001 ، مراجعة العبيد الهاربين، ص. 195.

مجلة تاريخ الجنوب، فبراير ، 2001 ، كارول ويلسون ، مراجعة العبيد الهاربين، ص. 172.

مجلة المكتبة، 1 سبتمبر 2005 ، إدوارد ج. مكورماك ، مراجعة بحثا عن أرض الموعد، ص. 160.

جمهورية جديدة، 22 يناير 1977 ، روي ويلكينز ، مراجعة المساواة العرقية في أمريكا.

نيويورك تايمز، 27 نوفمبر 2005 ، ديفيد أوشينسكي ، مراجعة المرآة لأمريكا: السيرة الذاتية لجون هوب فرانكلين.

مراجعة كتاب نيويورك تايمز، 17 نوفمبر 1985 ، إيرا برلين ، مراجعة جورج واشنطن ويليامز: سيرة ذاتية 3 يونيو 1990 ، درو جيلبين فاوست ، مراجعة العرق والتاريخ: مقالات مختارة ، 1938-1988 21 فبراير 1993 ، كارل سينا ​​، مراجعة خط اللون: تراث القرن الحادي والعشرين.

فيلادلفيا إنكويرر، 9 فبراير 2006 ، كارلين رومانو ، مراجعة المرآة لأمريكا.

المراجعة الجنوبية، ربيع ، 1986 ، جيمس أولني ، مراجعة جورج واشنطن ويليامز.

واشنطن بوست بوك وورلد، 11 يناير 1986 ، لويس آر هارلان ، مراجعة جورج واشنطن ويليامز 21 أكتوبر 1990 ، مراجعة العرق والتاريخ.

عبر الانترنت

موقع مكتبات جامعة ديوك، http://scriptorium.lib.duke.edu/ (21 فبراير 2006) ، سيرة جون هوب فرانكلين.

آخر

الشخص الأول المفرد: جون هوب فرانكلين (فيلم وثائقي) ، خدمة البث العام (PBS) ، 1997.


شاهد الفيديو: اشتعال الخلافات بين فرنسا والولايات المتحدة. هل نشهد حرب عالمية جديدة