1980 تنظيم العمال البولنديين - التاريخ

في أغسطس 1980 ، طُردت آنا فالنتينوفيتش من العمل في حوض بناء السفن في غدانسك لمشاركتها في نقابة غير شرعية. كان انتصار حركة تضامن الخطوة الأولى في حل الاتحاد السوفياتي في نهاية المطاف.

حزب العمال البولندي الموحد

ال حزب العمال البولندي الموحد (تلميع: Polska Zjednoczona Partia Robotnicza النطق البولندي: [pɔlska zjɛdnɔʈ͡ʂɔna partʲa rɔbɔtɲiʈ͡ʂa]) ، وعادة ما يتم اختصارها إلى PZPR، كان الحزب الشيوعي الذي حكم جمهورية بولندا الشعبية كدولة حزب واحد من عام 1948 إلى عام 1990. من الناحية الأيديولوجية ، كان قائمًا على نظريات الماركسية اللينينية ، مع تركيز قوي على القومية اليسارية. [2] كان لحزب العمال البولندي الموحد سيطرة كاملة على المؤسسات العامة في البلاد بالإضافة إلى الجيش الشعبي البولندي ، ووكالات الأمن UB-SB ، وميليشيا المواطنين (MO) وقوات الشرطة ووسائل الإعلام.

منحت الانتخابات التشريعية البولندية المزورة عام 1947 السلطة السياسية الكاملة لليسار المتطرف في بولندا ما بعد الحرب. تأسس PZPR على الفور في ديسمبر 1948 من خلال توحيد كيانين سياسيين سابقين ، حزب العمال البولندي (PPR) والحزب الاشتراكي البولندي (PPS). منذ عام 1952 ، كان منصب "السكرتير الأول" لحزب العمال البولندي الموحد مساويًا لمنصب ديكتاتور أو رئيس أو رئيس دولة في دول العالم الأخرى. طوال فترة وجوده ، حافظ حزب PZPR على علاقات وثيقة مع الأحزاب الشبيهة أيديولوجيًا في الكتلة الشرقية ، وعلى الأخص حزب الوحدة الاشتراكية في ألمانيا ، والحزب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا ، والحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي. بين عامي 1948 و 1954 ، تم تسجيل ما يقرب من 1.5 مليون فرد كأعضاء في حزب العمال البولندي المتحد ، وارتفعت العضوية إلى 3 ملايين بحلول عام 1980. [3]

كان الهدف الأساسي للحزب هو فرض أجندة اشتراكية على المجتمع البولندي. سعت الحكومة الشيوعية إلى تحسين مستويات معيشة البروليتاريا ، وجعل التعليم والرعاية الصحية متاحين للجميع ، وإنشاء اقتصاد مخطط مركزي ، وتأميم جميع المؤسسات وتوفير الأمن الداخلي أو الخارجي من خلال الحفاظ على قوة مسلحة قوية. بعض المفاهيم المستوردة من الخارج ، مثل الزراعة الجماعية واسعة النطاق والعلمنة ، فشلت في مراحلها الأولى. كان PZPR يعتبر أكثر ليبرالية وموالية للغرب من نظرائه في ألمانيا الشرقية أو الاتحاد السوفيتي ، وكان أكثر كرهًا للسياسات الراديكالية. على الرغم من استخدام الدعاية في وسائل الإعلام الرئيسية مثل تريبونا لودو ("بيبولز تريبيون") والمتلفزة دزينيك ("المجلة") ، أصبحت الرقابة غير فعالة بحلول منتصف الثمانينيات وألغيت تدريجياً. من ناحية أخرى ، كان حزب العمال البولندي المتحد مسؤولاً عن التهدئة الوحشية للمقاومة المدنية والمتظاهرين في احتجاجات بوزنان عام 1956 ، والاحتجاجات البولندية عام 1970 وطوال الأحكام العرفية بين عامي 1981 و 1983. خلال الأزمة السياسية البولندية عام 1968 ، والتي أجبرت ما تبقى من يهود بولندا على الهجرة.

وسط الأزمات السياسية والاقتصادية المستمرة ، برزت حركة التضامن كحركة اجتماعية كبرى مناهضة للبيروقراطية سعت إلى التغيير الاجتماعي. مع تخفيف الحكم الشيوعي في البلدان المجاورة ، فقد حزب الشعب التقدمي الدعم بشكل منهجي واضطر للتفاوض مع المعارضة والالتزام باتفاقية المائدة المستديرة البولندية ، التي سمحت بإجراء انتخابات ديمقراطية حرة. أثبتت انتخابات 4 يونيو 1989 انتصار حركة تضامن ، وبذلك أنهت 40 عامًا من الحكم الشيوعي في بولندا. تم حل حزب العمال البولندي الموحد في يناير 1990.

اقرأ أكثر

"لقد تعامل بوحشية من أجلك"

على جزيرة "نيفر ترامب" الوحيدة

دونالد ترامب لا يوسع الحزب الجمهوري

عادة ما يضمن استخدام العمال غير النقابيين في موقع العمل النقابي وجود خط اعتصام. ليس في هذا الموقع ، مع ذلك. استمر العمل لأن عائلة جينوفيز كانت تسيطر بشكل أساسي على الاتحاد ، وقد تجلى ذلك من خلال الشهادات والوثائق والإدانات المكثفة في المحاكمات الفيدرالية ، بالإضافة إلى تقرير لاحق أعدته فرقة العمل المعنية بالجريمة المنظمة بولاية نيويورك.

عندما رفع العمال البولنديون وأحد المعارضين النقابيين دعوى قضائية بشأن رواتبهم ومزاياهم ، نفى ترامب أي علم بأن العمال غير الشرعيين الذين لا يتمتعون بقبعات صلبة كانوا يهاجمون بونويت بمطارق ثقيلة. ومع ذلك ، أظهرت المحاكمة خلاف ذلك: أظهرت الشهادة أن ترامب أصيب بالذعر عندما هدد الرجال البولنديون غير النقابيين بوقف العمل لأنهم لم يتلقوا رواتبهم. لجأ ترامب إلى دانيال سوليفان ، وكيل العمل ومخبر مكتب التحقيقات الفيدرالي ، الذي طلب منه طرد العمال البولنديين.

كان ترامب يعلم أن اللواء البولندي يتألف من مهاجرين غير شرعيين يتقاضون أجوراً زهيدة وأن شركة S & ampA كانت شركة مملوكة من الغوغاء ، وفقًا لسوليفان وآخرين. & quotDonald أخبرني أنه كان يواجه صعوباته واعترف لي أنه - طلبًا لنصيحي - كان لديه بعض الموظفين البولنديين غير الشرعيين في العمل. ردت بالقول لدونالد "أعتقد أنك مجنون" ، وشهد سوليفان في ذلك الوقت. & quot ؛ أخبرته أن يطردهم على الفور إذا كان لديه أي عقل. & quot في مقابلة لاحقة ، أخبرني سوليفان نفس الشيء.

في عام 1991 ، حكم قاضٍ فيدرالي ، تشارلز إي ستيوارت جونيور ، بأن ترامب قد تورط في مؤامرة لانتهاك واجب ائتماني أو واجب الولاء للعمال ونقابتهم وأن "الخرق انطوى على الاحتيال والمتهمين بترامب شارك عن علم في خرقه ". لم يجد القاضي أن شهادة ترامب ذات مصداقية كافية وحدد تعويضات بمبلغ 325 ألف دولار. تمت تسوية القضية لاحقًا عن طريق التفاوض ، وتم إبرام الاتفاقية.

بينما كانت مباني ترامب ترتفع في مانهاتن ، كان يدخل في صناعة شديدة التنظيم في نيوجيرسي - صناعة كانت لديها المسؤولية والوسائل للتحقيق معه وتسليط الضوء على الحقائق.

منذ البداية ، حاول ترامب الحصول على كلا الاتجاهين. بينما كان يستفيد من اتصالات غوغاء روي كوهن في نيويورك ، كان يخبر مكتب التحقيقات الفيدرالي أنه لا يريد أي علاقة بالجريمة المنظمة في أتلانتيك سيتي ، واقترح حتى وضع عميل سري لمكتب التحقيقات الفدرالي في كازينوهاته. في أبريل من عام 1981 ، عندما كان يفكر في بناء كازينو في نيوجيرسي ، أعرب عن قلقه بشأن سمعته في اجتماع مع مكتب التحقيقات الفيدرالي ، وفقًا لوثيقة مكتب التحقيقات الفيدرالي بحوزتي والتي نشرها موقع Smoking Gun أيضًا. سجل مكتب التحقيقات الفدرالي: "أبلغ ترامب العملاء أنه قرأ في وسائل الإعلام الصحفية وسمع من معارفه المختلفين أن عناصر الجريمة المنظمة معروف عنها أنها تعمل في أتلانتيك سيتي". كما أعرب ترامب في هذا الاجتماع عن تحفظه على إخضاع حياته ومن حوله للفحص المجهري. نصح ترامب بأنه يريد بناء كازينو في أتلانتيك سيتي لكنه لم يرغب في تشويه اسم عائلته ".

بول كاستيلانو ، رئيس عائلة جامبينو الجريمة ، تم تصويره وهو يصل للمحاكمة في 27 فبراير 1985 في المحكمة الفيدرالية الأمريكية في مانهاتن ، مدينة نيويورك. | جيتي

كان من المفترض أن يكون جزء من عملية الترخيص تحقيقًا عميقًا في خلفيته ، واستغرق الأمر أكثر من عام لأصحاب الكازينوهات المحتملين ، لكن ترامب نجح في اختصار ذلك. كما روى القصة في فن اجراء الصفقات، في عام 1981 هدد بعدم البناء في أتلانتيك سيتي ما لم يقصر المدعي العام لنيوجيرسي ، جون ديجنان ، التحقيق على ستة أشهر. كان ديجنان قلقًا من أن ترامب قد يحصل يومًا ما على الموافقة على كازينو في فندق جراند حياة في مانهاتن ، والذي كان من الممكن أن يسحق صناعة الألعاب المربحة في أتلانتيك سيتي ، لذلك وافق ديجنان على شروط ترامب. يبدو أن ترامب دفع إلى ديجنان رده من خلال تحوله إلى عدو قوي للمقامرة في أي مكان في الشرق باستثناء أتلانتيك سيتي - وهو الموقف الذي من الواضح أنه حمى استثماره التجاري الجديد أيضًا ، بالطبع.

طُلب من ترامب الكشف عن أي تحقيقات ربما يكون قد تورط فيها في الماضي ، حتى لو لم تسفر عن توجيه اتهامات. لم يكشف ترامب عن تحقيق هيئة محلفين فيدرالية كبرى حول كيفية حصوله على خيار شراء ساحات السكك الحديدية المركزية في بنسلفانيا في الجانب الغربي من مانهاتن. ربما كان من المفترض أن يؤدي الفشل في الكشف عن هذا الاستفسار أو تحقيق كودي إلى استبعاد ترامب من الحصول على ترخيص وفقًا للمعايير التي وضعتها سلطات الألعاب.

بمجرد أن حصل ترامب على ترخيص في عام 1982 ، بدأت الحقائق المهمة التي كان من المفترض أن تؤدي إلى رفض الترخيص تظهر في كتب ترامب وفي تقارير باريت - وهو أمر محرج للجنة الترخيص والمحققين الحكوميين ، الذين كان من المفترض أن يكونوا قد قلبوا هذه الأحجار. بعد إجبارهم على النظر في اتصالات ترامب ، والتحقيقين الفيدراليين اللذين فشل في الكشف عنهما ومسائل أخرى ، قام محققو قسم نيو جيرسي من محققو تطبيق إنفاذ القانون بتدوير العربات للدفاع عن عملهم. أولاً ، رفضوا ما قاله رجال العصابات ، ورؤساء النقابات الفاسدون وأكبر عملاء ترامب ، من بين آخرين ، لباريت ، لي ولصحفيين وصناع أفلام آخرين ، بشأن تعاملاتهم مع ترامب ، على أنها غير موثوقة. وأظهرت تقارير المحققين أنهم وضعوا ترامب تحت القسم. نفى ترامب أي سوء سلوك أو شهد بأنه لا يتذكر. أخذوه في كلمته. هذا يعني أن ترخيص الكازينو الخاص به كان آمنًا على الرغم من أن الآخرين في صناعة المقامرة ، بما في ذلك المرخصين ذوي المستوى المنخفض مثل تجار البطاقات ، تم إلغاؤهم بأقل من ذلك بكثير.

أوضحت هذه الهفوة حقيقة أساسية حول تنظيم الكازينو في ذلك الوقت: بمجرد قيام الدولة بترخيص مالك ، كان لدى قسم تطبيق الألعاب حافزًا قويًا لعدم إلغاء حكمه الأولي. ردد مسؤولو الولاية كتعويذة وعدهم بأن كازينوهات نيوجيرسي كانت أكثر الأعمال التجارية تنظيماً في التاريخ الأمريكي ، وأكثر تنظيمًا من محطات الطاقة النووية. في معابد الفرصة لقد أظهرت أن هذه السمعة غالبًا ما ترجع إلى التنفيذ الدقيق بقدر أقل من رغبتها في النظر في الاتجاه الآخر عند ظهور المشاكل.

في عام 1986 ، بعد ثلاث سنوات من افتتاح برج ترامب ، تم شطب روي كوهن بسبب محاولته السرقة من عميل والكذب وغير ذلك من السلوكيات التي وجدت محكمة الاستئناف أنها "مستهجنة بشكل خاص".

شهد ترامب أن كوهن ، الذي كان يحتضر بسبب الإيدز ، كان رجلاً حسن الخلق ويجب أن يحتفظ برخصته لممارسة القانون.

لم تكن هذه هي المرة الوحيدة التي يذهب فيها ترامب للمضاربة علنًا لمجرم. لقد تحدث أيضًا باسم شابيرو وسوليفان. ثم كانت هناك قضية جوزيف ويتشيلباوم ، المختلس الذي أدار خدمة طائرات الهليكوبتر الشخصية لترامب ونقل أكثر زبائنه قيمة.

أفاد باريت في كتابه أن ترامب وويتشيلباوم كانا قريبين جدًا من ذلك ، حيث أخبر فايتشيلباوم ضابط الإفراج المشروط كيف عرف أن ترامب كان يخفي عشيقته مارلا مابلز عن زوجته الأولى ، إيفانا ، وحاول إقناع ترامب بإنهاء سنواتهم الطويلة. قضية.

احتفظت كازينوهات ترامب بشركة Weichselbaum لتطير بكرات عالية إلى أتلانتيك سيتي. اتهم Weichselbaum في ولاية أوهايو بتهمة الاتجار في الماريجوانا والكوكايين. تم إخطار رئيس أحد كازينوهات ترامب بلائحة الاتهام في أكتوبر 1985 ، لكن ترامب استمر في استخدام Weichselbaum - وهو السلوك الذي كان من الممكن أن يكلف ترامب ترخيصه في الكازينو مرة أخرى لو ضغط المنظمون الحكوميون على الأمر ، لأن مالكي الكازينوهات كانوا مطالبين بإبعاد أنفسهم عن أي تلميح من الجريمة. بعد شهرين فقط ، استأجر ترامب شقة كان يمتلكها في مبنى سكني ترامب بلازا في مانهاتن للطيار وشقيقه مقابل 7000 دولار شهريًا نقدًا وخدمات الطيران. استمر ترامب أيضًا في الدفع لشركة Weichselbaum حتى بعد إفلاسها.

وايتشيلباوم ، الذي قُبض عليه في عام 1979 وهو مختلس واضطر إلى إعادة الأموال المسروقة ، أقر بأنه مذنب في جريمتين جنائيتين.

أكد دونالد ترامب على فايتشيلباوم قبل إصدار الحكم عليه ، حيث كتب أن مهرب المخدرات هو "فضل للمجتمع" الذي كان "واعيًا وصريحًا ومجتهدًا". وبينما حصل حلفاء Weichselbaum على ما يصل إلى 20 عامًا ، حصل Weichselbaum نفسه على ثلاثة أعوام فقط ، حيث قضى 18 شهرًا قبل إطلاق سراحه من السجن الحضري الذي يديره مكتب السجون في مدينة نيويورك. في سعيه لإطلاق سراح مبكر ، قال ويتشيلباوم إن ترامب لديه وظيفة تنتظره.

انتقل Weichselbaum بعد ذلك إلى برج ترامب ، حيث اشترت صديقته مؤخرًا شقتين متجاورتين هناك مقابل 2.4 مليون دولار. لم يترك الشراء النقدي أي سجل عام عما إذا تم بالفعل تغيير أي أموال أو ، إذا حدث ذلك ، من أين أتت. سألت ترامب في ذلك الوقت عن وثائق تتعلق بالبيع ولم يرد.

بصفته مالك كازينو ، كان من الممكن أن يفقد ترامب ترخيصه للارتباط بـ Weichselbaum. لم يُعرف عن ترامب أبدًا بتعاطي المخدرات أو حتى الشرب. ما الذي دفعه للمخاطرة برخصته القيمة من خلال الدفاع عن مهرب مخدرات لا يزال غير واضح حتى يومنا هذا.

قال ترامب في مكالمته الهاتفية لي إنه "بالكاد يعرف" ويتشيلباوم.

الحقائق الواردة أعلاه تأتي من سجلات المحكمة ، مقابلات ووثائق أخرى في ملفاتي الخاصة وتلك التي أتاحها باريت بسخاء ، الذي كان أول صحفي يلقي نظرة استقصائية جادة على ترامب. تُظهر ملفاتنا أن ترامب متصل في صفقات مختلفة بالعديد من رجال العصابات والحكماء الآخرين.

كان هناك ، على سبيل المثال ، فيليكس ساتر ، أحد كبار مستشاري ترامب ونجل رجل عصابات روسي ذائع الصيت ، احتفظ به ترامب لفترة طويلة بعد إدانته في عملية احتيال مرتبطة بالعصابة. وكان هناك بوب ليبوتي ، نصاب حصان السباق الذي كان على الأرجح أكبر عملاء ترامب على طاولات الكازينو في ذلك الوقت. أخبرني ليبوتي وآخرين عن الترتيبات التي تجاوزت "الكومبس" - غرف وخدمات فندقية مجانية ، على سبيل المثال - يمكن للكازينوهات منحها بشكل قانوني لكبار اللاعبين. وكان من بين هذه الصفقات صفقة لبيع ترامب حصانًا غير لائق بسعر مبالغ فيه يبلغ 500 ألف دولار ، على الرغم من تراجع ترامب في اللحظة الأخيرة. اتهم ليبوتي ترامب بدفع مبلغ 250 ألف دولار غير لائق له ، وهو ما كان سيكلف ترامب رخصته. ورفضت وزارة الخارجية الألمانية أن ليبوتي غير موثوق بها وأخذت ترامب في كلامه عندما نفى هذه المزاعم. (كان ليبوتي شخصية رئيسية في كتابي لعام 1992 معابد الفرصة.)

وجاءت بعض التعاملات في إزالة. في أتلانتيك سيتي ، بنى ترامب على ممتلكات سيطر فيها رجال العصابات على أجزاء من الأرض المجاورة اللازمة لوقوف السيارات. دفع 1.1 مليون دولار مقابل قطعة أرض مساحتها 5000 قدم مربع تم شراؤها قبل خمس سنوات مقابل 195 ألف دولار فقط. كان البائعون هم سالفي تيستا وفرانك ناردوتشي جونيور ، وهما زوجان من القتلة من أجل رئيس عصابة أتلانتيك سيتي نيكي سكارفو الذين عُرفوا باسم الجلادون الشباب. بالنسبة للعديد من الأفدنة المجاورة ، تجاهل ترامب المالك الرئيسي للسجل ، وبدلاً من ذلك تفاوض مباشرة في صفقة من المحتمل أيضًا أن ينتهي بها الأمر بالفائدة على سكارفو الغوغاء. رتب ترامب عقد إيجار مدته 98 عامًا مع سوليفان ، مخبر مكتب التحقيقات الفدرالي ووكيل العمالة ، وكين شابيرو ، الموصوف في تقارير حكومية بأنه "المصرفي الاستثماري لسكارفو". في نهاية المطاف ، تم تحويل عقد الإيجار إلى بيع بعد أن اعترض قسم تطبيق الألعاب على سوليفان وشابيرو بصفتهما مالكي عقار ترامب.

تفاخر ترامب لاحقًا في إفادة خطية مشفوعة بيمين في قضية مدنية بأنه أبرم الصفقات بنفسه ، و "مساهمته الفريدة" جعلت صفقات الأراضي ممكنة. في جلسات الاستماع الرسمية ، دافع ترامب لاحقًا عن سوليفان وشابيرو ووصفوه بأنه "مدروس جيدًا". اعتقد منظمو الكازينو خلاف ذلك ، وحظروا سوليفان وشابيرو من صناعة الكازينو. لكن لم يُطلب من لجنة مراقبة الكازينو أبدًا النظر في تقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي التي تفيد بأن ترامب كان متورطًا ، عبر شابيرو ، في المكافآت وقت صفقات الأراضي التي أسفرت عن دخول رئيس البلدية مايكل ماثيوز إلى السجن.

يعود الفضل جزئيًا إلى تراخي محققي الألعاب في نيوجيرسي ، لم يضطر ترامب أبدًا إلى التعامل مع تعاملاته مع رجال العصابات والنصابين وجهاً لوجه. على سبيل المثال ، أفاد باريت في كتابه أنه يُعتقد أن ترامب التقى شخصيًا مع ساليرنو في منزل روي كوهن ، وجد أن هناك شهودًا على الاجتماع ، احتفظ أحدهم بملاحظات مفصلة عن جميع اتصالات كوهن. ولكن بدلاً من البحث عن الشهود (توفي أحدهم) واحتفظ أحدهم بمذكرات المكتب ، اتخذ قسم تنفيذ الألعاب في نيو جيرسي (DGE) مسارًا أسهل. لقد وضعوا ترامب تحت القسم وسألوا عما إذا كان قد حضر مثل هذا الاجتماع من قبل. نفى ترامب ذلك. انتهى التحقيق.

أخذ ترامب في كلمته بأنه لم يلتق قط برجال العصابات في منزل كوهن الريفي ، أنقذ محققي الكازينو من الاضطرار إلى الاعتراف بفشلهم السابق - أي أنهم لم يحققوا بشكل صحيح مع ترامب وعلاقاته بالمجرمين منذ البداية. من المؤكد أن لديهم القدرة على الضغط بقوة أكبر إذا اختاروا ذلك. في الواقع ، أعلن اثنان من خمسة مفوضي مراقبة الكازينو في عام 1991 أن DGE أظهرت محاباة رسمية لترامب. اشتكى المفوض ديفيد ووترز من أن DGE لم تقطع شوطا كافيا في المطالبة بغرامة قدرها 30 ألف دولار ضد ترامب لاقتراضه قرضا غير قانوني من والده ، وهو ما قد يكون سببا لإلغاء تراخيص الكازينو الخاصة بترامب. وصفها ووترز بأنه "من الغضب أن يتخذ قسم إنفاذ القانون هذا الموقف ويفشل في تنفيذ ما أفهمه على أنه مسؤوليته في تطبيق أحكام قانون مراقبة الكازينو."

حتى بعد حصوله على رخصته ، استمر ترامب في العلاقات التي كان ينبغي أن تثير استفسارات. على سبيل المثال ، أبرم صفقة لجعل سيارات كاديلاك تتزين بالديكورات الداخلية والخارجية الفاخرة ابتداءً من عام 1988 ، وتسويقها على أنها سيارات ليموزين ترامب الذهبية وسلسلة ترامب التنفيذية. تم إجراء التعديلات في Dillinger Coach Works ، التي كانت مملوكة لزوج من المجرمين المُدانين ، المبتز المدان جاك شوارتز واللص المدان جون ستالوبي ، الذي كان قريبًا جدًا من رجال العصابات لدرجة أنه تمت دعوته لحضور حفل زفاف من الغوغاء كابو بنت. أثبت منظمو الخمور في نيويورك صرامة أكثر من نظرائهم في نيوجيرسي ، حيث حرموا Staluppi ، تاجر سيارات ثري ، من الترخيص بسبب صحيفة الراب الخاصة به وتعاملاته المكثفة مع رجال العصابات ، كما وجد شريك باريت السابق في التقارير بيل باستون في السجلات العامة. فلماذا أجرى ترامب أعمالًا مرارًا وتكرارًا مع الشركات المملوكة للغوغاء والنقابات التي يسيطر عليها الغوغاء؟ لماذا تنزل في الممر مع شركة خرسانة مملوءة بالخرسانة باهظة الثمن عندما تكون الخيارات الأخرى متاحة؟

"لماذا دونالد يفعل ذلك؟" قال باريت عندما طرحت عليه السؤال. "لأنه رأى هؤلاء الغوغاء على أنهم طرق للحصول على المال ، ودونالد هو كل شيء عن المال."

من تبرعات ضريبية بقيمة 400 مليون دولار على أول مشروع كبير له ، إلى الحصول على ترخيص كازينو ، إلى تحصيل رسوم لوضع اسمه على كل شيء من المياه المعبأة في زجاجات والمباني إلى ربطات العنق وشرائح اللحم ، كرست حياة ترامب للنتيجة الكبيرة التالية. من خلال كوهن ، اتخذ ترامب خيارات أدت - دون مبرر ، على ما يبدو - إلى أول تعاملات تجارية معروفة له مع الشركات والنقابات التي تسيطر عليها الغوغاء ، وهو نمط استمر لفترة طويلة بعد وفاة كوهن.

ما يجب أن يقوله ترامب عن أسباب تعاملاته الطويلة والوثيقة والواسعة النطاق مع شخصيات الجريمة المنظمة ، ودور العصابات في خداع عمال برج ترامب ، وتعاملاته مع فيليكس ساتر وتسامح ترامب الواضح مع Weichselbaum ، هي أسئلة تثير أسئلة الناخبين. يستحقون إجابات كاملة قبل الإدلاء بأصواتهم.

حل وسط ، لكنه لا يزال صدعًا في متراصة

تقرير مايكل دوبس من وارسو عن الشقلبة الأيديولوجية في بولندا والمشاكل العملية التي تنتظرها
1 سبتمبر 1980

يمثل إنشاء نقابات عمالية مستقلة جديدة في بولندا خطوة رئيسية وتاريخية نحو شكل أكثر تعددية للشيوعية. كجزء من تسوية مصاغة بعناية مع الحكومة ، وافق المضربون البولنديون على طول ساحل البلطيق رسميًا على الاعتراف بالدور القيادي للحزب الشيوعي في الحياة السياسية للبلاد. ولكن ، في حين أن أسس نظام الحزب الواحد في بولندا ظلت على حالها ، فإن الطريقة التي سيعمل بها النظام خضعت لتغيير عميق. لم يسبق أن تنازلت دولة من الكتلة السوفيتية عن حق تمثيل الطبقة العاملة لمنظمة مستقلة.

مسيرة في عيد العمال 1983 في غدانسك ، بولندا ، نظمها أنصار اتحاد التضامن. الصورة: أسوشيتد برس

نحو الاستقلال

وضربت مدينة لودز الصناعية مثالاً على المشكلة. كانت أكبر مدينة صناعية في الإمبراطورية الروسية ومهد ثورة 1905 ، التي وصفها لينين بأنها بروفة لثورة أكتوبر. أكبر منظمة للطبقة العاملة في لودز لم تكن واحدة من فصائل الحزب الاشتراكي البولندي ، ولا SDKPiL ، بل كانت نقابة العمال الاشتراكية اليهودية ، البوند.

عندما تنازلت السلطات القيصرية عن انتخابات البرلمان الروسي ، الدوما ، في عام 1910 ، دعمت المنظمات السياسية الاشتراكية مرشح البوند. أثار انتخابه مقاطعة المحلات اليهودية من قبل الحزب القومي الديموقراطية الوطنية ، الذي كان يحظى بتأييد العمال والشرائح البرجوازية الصغيرة الساخطين.

في النهاية ، ظهرت بولندا المستقلة بعد الحرب العالمية الأولى ، عندما انهارت الإمبراطوريات الثلاث التي هيمنت على وسط أوروبا. كما لاحظ المؤرخ الماركسي إسحاق دويتشر فيما بعد:

على عكس توقعات روزا لوكسمبورغ ، استعادت بولندا استقلالها ولكن خلافًا لتوقعات خصومها ، تلقتها بولندا بشكل أساسي من أيدي الثورتين الروسية والألمانية.

استسلمت الجمهورية الجديدة لعدم الاستقرار الاقتصادي والفشل السياسي والإفراط القومي ، حتى قاد Piłsudski انقلابًا عسكريًا في عام 1926 ، مما قلل من الاشتراكية البولندية وآمال تقرير المصير القومي إلى مستوى دكتاتورية أوروبية مركزية أخرى أساءت إلى الديمقراطيين والأقليات.

فقد أتباع روزا لوكسمبورغ في الحزب الشيوعي البولندي (KPP) دعم الطبقة العاملة بسبب ما يُتصور من تواطؤ حزبهم في غزو الجيش الأحمر لبولندا عام 1920 ، وتأييده السيئ لانقلاب Piłsudski. كان ستالين ، الذي تضاهي كراهيته لوكسمبورغ مع كراهيته لليون تروتسكي ، تم حل حزب KPP في عام 1938 وأعدم قيادته المنفية من قبل الشرطة السرية السوفيتية.

ما عرفه دونالد ترامب عن العمال غير المسجلين في برج التوقيع الخاص به

في صيف عام 1980 ، واجه دونالد ترامب مشكلة كبيرة. لمدة ستة أشهر ، كان العمال البولنديون غير المسجلين يقومون بتطهير الموقع المستقبلي لبرج ترامب ، مشروعه العقاري المميز في مانهاتن & # 8217s فيفث أفينيو ، حيث يعيش الآن ، ويحتفظ بمكاتبه الخاصة ويستضيف حملته الرئاسية.

كان الرجال يعملون في نوبات عمل مدتها 12 ساعة مع معدات سلامة غير كافية وبأجور زهيدة الثمن يدفعها المقاول بشكل متقطع ، هذا إذا كان يدفعها أصلاً. طالب محامٍ للعديد من البولنديين بدفع أجور العمال وإلا سيخدم ترامب بامتياز على الممتلكات. حتى أن أحد العمال البولنديين ذهب إلى مكتب ترامب & # 8217s ليطلب منه المال شخصيًا ، وفقًا لشهادة حلف اليمين وإفادة قُدمت تحت القسم في قضية قضائية.

للحصول على المساعدة ، لجأ ترامب إلى دانيال سوليفان ، بطول 6 أقدام. 5 بوصة ، 285 رطلاً. مستشار عمالي ومخبر مكتب التحقيقات الفيدرالي وضابط المستقبل في اتحاد Teamsters. & # 8220Donald أخبرني أنه واجه صعوبات & # 8230 ، & # 8221 سوليفان شهد في وقت لاحق في القضية. & # 8220 أنه كان لديه بعض الموظفين البولنديين غير الشرعيين في الوظيفة. & # 8221

كان سوليفان يساعد ترامب في التفاوض بشأن صفقة كازينو في نيوجيرسي في ذلك الوقت ، وشهد أنه صُدم من قبول ترامب. & # 8220 أعتقد أنك مجنون ، & # 8221 سوليفان شهد أنه أخبر ترامب. & # 8220 أنت هنا تتفاوض على عقد إيجار في أتلانتيك سيتي للحصول على ترخيص كازينو وتخبرني أن لديك موظفين غير قانونيين في الوظيفة. & # 8221

على مدار 36 عامًا ، نفى ترامب عن علم استخدام عمال غير موثقين لهدم المبنى الذي سيتم استبداله ببرج ترامب في عام 1980. بعد أن أثار السناتور ماركو روبيو قضية العمال البولنديين غير المسجلين خلال مناظرة أولية للجمهوريين هذا العام ، وصف ترامب نفسه بأنه تمت إزالته من المشكلة. & # 8220 أنا استأجر مقاول. ثم يقوم المقاول بتعيين المقاول من الباطن ، & # 8221 قال. & # 8220 لديهم ناس. لا أعرف & # 8217t. لا أتذكر ، كان ذلك منذ سنوات عديدة ، منذ 35 عامًا. & # 8221

لكن آلاف الصفحات من الوثائق من القضية ، بما في ذلك رزم من الشهادات والشهادات المحلفة التي راجعتها التايم ، تحكي قصة مختلفة. احتُفظت الوثائق لأكثر من عقد في 13 صندوقًا في وحدة تخزين قضائية اتحادية في ميسوري ، وتحتوي الوثائق على شهادة بأن ترامب سعى وراء العمال البولنديين عندما رآهم في وظيفة أخرى ، وحرض على إنشاء الشركة التي دفعت لهم أجورهم وتفاوضت على ساعات العمل. سيعملون. تحتوي الأوراق على شهادة بأن ترامب قام بجولة متكررة في الموقع حيث كان الرجال يعملون ، وخاطبهم مباشرة بشأن مشاكل الأجور ، بل ووعدهم بدفع أجورهم بنفسه ، وهو ما فعله في النهاية.

تظهر الوثائق أنه بعد أن ساءت الأمور بشأن الأجور غير المدفوعة ، طلب ترامب نصيحة سوليفان & # 8217 بشأن العمال ووضعهم من حيث الهجرة. في مرحلة ما ، أدلى محامي البولنديين بشهادته ، وهدد ترامب ، من خلال محاميه ، بالاتصال بخدمة الهجرة والجنسية وترحيل العمال. وعندما أطلقت وزارة العمل تحقيقًا بشأن العمال البولنديين ، اتصل ترامب مرة أخرى بسوليفان للمساعدة ، وطلب منه مقابلة المحقق الفيدرالي في مكتب ترامب ، وفقًا للوثائق.

في شهادته في محاكمة عام 1990 حيث واجه تهمة المشاركة في خرق لواجب ائتماني ، قال ترامب للقاضي الفيدرالي إنه & # 8220 لا يزال لا يعرف & # 8221 إذا كان العمال غير موثقين ، بحجة أنه استأجر مقاولًا من الباطن وظفهم وأنه شخصيًا & # 8220 & # 8217t متورط جدًا في هذه العملية برمتها. & # 8221 شكك محاموه أيضًا في مصداقية سوليفان ، الذي أدين بالتهرب الضريبي في قضية منفصلة. عندما اتصلت TIME في 23 أغسطس بالتعليق على الوثائق ، رد ترامب ببيان عبر البريد الإلكتروني. & # 8220 كانت القوانين مختلفة تمامًا منذ خمسة وثلاثين عامًا ، & # 8221 كتب في الرسالة. & # 8220 تحول المبنى ، برج ترامب ، إلى أحد أكثر المباني شهرةً ونجاحًا على الإطلاق. هل ليس لديك ما تكتب عنه أفضل من قصة عمرها 35 سنة ومليئة بأنصاف الحقائق والمعلومات الكاذبة؟ & # 8221

في وقت لاحق من ذلك اليوم ، كجزء من محور سياسي يهدف إلى تلطيف صورته مع ناخبي الأقليات والوسط ، أخبر ترامب أحد المحاورين أنه قد يعيد النظر في الموقف المتشدد ضد المهاجرين غير الشرعيين الذي كان محور حملته. منذ فترة وجيزة بعد إطلاقه ترشيحه للرئاسة ، وعد بتخليص الأمة من 11 مليون عامل غير موثق ، ربما عن طريق توظيف & # 8220 قوة الترحيل ، & # 8221 وتعليق إصدار البطاقات الخضراء الجديدة من أجل إجبار أصحاب العمل على التوظيف. من تجمع عمالة المواطنين. لقد وصف بانتظام العمال غير المسجلين بأنهم يشكلون تهديدًا اقتصاديًا لمواطني الولايات المتحدة. & # 8220The & # 8217re يأخذون وظائفنا التصنيعية ، & # 8221 قال في تجمع حاشد في فينيكس في يوليو 2015. & # 8220The & # 8217re أخذ أموالنا. لقد قتلوانا & # 8217re. & # 8221

قبل ستة وثلاثين عامًا ، في بداية حياته المهنية ، كان يرى الأمور بشكل مختلف.

لم يكن برج ترامب مجرد مشروع بناء آخر لدونالد ترامب. وفي عام 1980 ، كان الأمر بمثابة هوس شخصي. كان قد بدأ العمل في العقارات في كوينز ، وعمل لدى والده ، الذي ازدهر في الأحياء الخارجية. في عام 1979 ، تمكن ، من خلال السحر والمثابرة والعمل الجاد ، من تأمين عقد الإيجار لمبنى Bonwit Teller القديم في شارع 56 وشارع فيفث أفينيو ، وفي النهاية وقع صفقة 50-50 مع مالك العقار لتطوير ما سيكون المدينة & # 8217s أطول هيكل زجاجي في الموقع. في مواجهة قيود تقسيم المناطق ، قدم ترامب تبرعات كبيرة للسياسيين وتمتع بالأعضاء الأقوياء في مجلس تقدير نيويورك ، الذي وافق على تباين تقسيم المناطق للمشروع.

مع الموافقات في متناول اليد ، شرع ترامب في الاستعداد للبناء. ذات يوم في أواخر عام 1979 ، كان يتفقد أعمال التجديد التي يقوم بها مستأجر في مبنى يملكه بجوار الموقع ، ورأى البولنديين في العمل ، وفقًا لشهادة أدلى بها أمام المحكمة رئيس العمال المشرف على الوظيفة. شهد رئيس العمال أن ترامب اقترب منه شخصيًا ليسأل من هم. & # 8220 هؤلاء الرجال البولنديون جيدون ، ويعملون بجد ، & # 8221 وثائق المحكمة تقول رئيس العمال تذكر قول ترامب. بعد ذلك بوقت قصير ، التقى ترامب بالعمال & # 8217 رئيس ، رجل يدعى ويليام كاسزيكي ، في مكتب ترامب & # 8217s الفخم عبر الجادة الخامسة ، شهد Kaszycki لاحقًا.

شركة Kaszycki & # 8217s المتخصصة في تنظيف النوافذ ومواقع العمل ولم تقم أبدًا بأعمال الهدم الثقيلة المطلوبة لإزالة مبنى مكون من 12 طابقًا في وسط مانهاتن. شهد Kaszycki أن ترامب أخبره أن يبدأ شركة جديدة للقيام بأعمال الهدم وأمره بالحصول على تأمين جديد ومختلف للوظيفة. شهد Kaszycki ، الذي توفي منذ ذلك الحين ، بأنه وافق على عرض رسوم ترامب والبالغ 775000 دولار بشكل ثابت. ومع عرض ترامب مبلغًا إضافيًا قدره 25 ألف دولار إذا سقط المبنى بسرعة ، وعده كاسزيكي بأن البولنديين سيعملون ليلًا ونهارًا ، سبعة أيام في الأسبوع.

وقد فعلوا. من يناير إلى مارس 1980 ، تسللوا من العمل المجاور وعملوا نوبتين ، واحدة من الساعة 6 صباحًا إلى 6 مساءً ، والأخرى من الساعة 6 مساءً. حتى السادسة صباحًا ، شهد البعض لاحقًا بأنهم عملوا في نوبات عمل على مدار 24 ساعة. تظهر وثائق المحكمة أنهم كانوا يتقاضون 4 دولارات إلى 5 دولارات في الساعة ، وكان ذلك في ذلك الوقت أقل من نصف أجر الاتحاد السائد وأعلى بقليل من الحد الأدنى للأجور في الولاية وهو 3.10 دولار للساعة. يعد هدم الجدران وقطع الأنابيب وسحب الأسلاك الكهربائية عملاً خطيراً ، وعلى عكس العمال النقابيين الذين التحقوا بالوظيفة فيما بعد ، كان معظم العمال البولنديين يفتقرون إلى معدات السلامة مثل القبعات الصلبة ، وفقًا لشهادة العديد من العمال السابقين. سقطت قطعة كبيرة من الفولاذ على ذراع أحد العمال ، ألبين ليبينسكي ، مما أدى إلى كسر العديد من العظام وتشويه أصابعه بشكل دائم.

لكن الخلاف حول المال ، وليس الأمان وساعات العمل الطويلة ، من شأنه أن يتسبب لاحقًا في الكثير من المتاعب لترامب. على بعد خمسة أميال شرق موقع العمل في الجادة الخامسة ، في منزل من طابقين من الصفيح في حي ماسبث بكثافة بولندية ، كوينز ، بدأ محام في منتصف العمر يدعى جون زابو في تلقي زيارات في مارس 1980 من عمال بولنديين غير مسجلين قالوا إنهم لم يتم الدفع لهم مقابل عملهم. قبل فترة طويلة ، كان لديه عشرات العملاء من نفس الوظيفة. اتصل Szabo بـ Kaszycki ، الذي كان يقضي معظم وقته في فلوريدا ، لكنه لم يتمكن من الوصول إليه. لذلك في أواخر مارس ، اتصل Szabo بتوماس ماكاري ، نائب الرئيس في عملية ترامب ، وفقًا لشهادة Szabo & # 8217s. كان ماكاري ، الذي تعذر الوصول إليه للتعليق ، يشرف على مهمة الهدم بشكل يومي ، وفقًا لشهادة البولنديين وكاسزيكي وآخرين في القضية. قال زابو إنه إذا لم يدفع عملاؤه & # 8217t ، فسيخدم ترامب بامتياز ميكانيكي & # 8217s ، وهو أداة قانونية قوية تمنح العامل مطالبة جزئية بحق ملكية العقار الذي عمل فيه.

وسرعان ما كان على ترامب ، الذي قام بجولة في الموقع عدة مرات ، وفقًا لشهادة الشهود ، أن يعالج القضية بنفسه. One evening in the spring of 1980, he met with some of the workers at the Bonwit Teller building, according to the testimony of one of the Poles on the job, Joseph Dabrowski. Kaszycki hadn’t been showing up on the job, and the Poles were angry about not being paid. Trump told them that if Kaszycki left the job for good, he would pay them himself, Dabrowski testified. And initially he made good on that promise. Trump used a bank account that required his signature to pay Kaszycki’s creditors, and Macari opened a new account requiring his own signature to pay the demolition workers. Macari paid the Polish workers cash for Trump, according to the sworn testimony of multiple witnesses.

But still the Polish workers were paid inconsistently. Lipinski, who had become a foreman after his arm was crushed by the steel beam, took matters into his own hands. Around noon one afternoon, he walked across Fifth Avenue and into Trump’s office, Lipinski testified. “He spoke to the secretary and was surprised the secretary let him speak to Trump,” Lipinski’s son Jozef says in an interview this summer, sitting next to his father in his apartment in New York. Jozef says his father told him and his brother the story throughout their childhood: “Trump told him, ‘I paid the checks and anything I owed to the other guy, and he’s supposed to pay you.'”

Now 80, Albin Lipinski is a U.S. citizen. Speaking through an interpreter at his home, he displayed his hand, still scarred from the accident, but says he supports Trump for President. Twenty-seven years after signing an affidavit about his meeting with Trump and testifying under oath about it, he now says he did go to Trump’s office but never met Trump. “I went to the office because I was mad I wasn’t being paid,” he says through a translator, but “I never met Trump.” Jozef and his brother say their father has begun forgetting things in his old age.

By early June 1980, the Polish workers’ unpaid wages totaled over $100,000. It was at this point, Sullivan later testified, that Trump asked the labor consultant for advice about the laborers. “I told him to fire them promptly if he had any brains,” Sullivan testified. Sullivan died in 1993.

Trump initially ignored the advice. On June 27, 1980, the Poles’ lawyer, Szabo, went to Trump’s office and served Trump with a mechanic’s lien, Szabo testified. Worse, the Polish workers were threatening violence, according to Sullivan’s testimony. “Donald called me at my home in Pennsylvania on June 27th, 1980, and asked could he see me immediately,” Sullivan testified. “He needed some help because the employees on the Bonwit Teller were threatening to hang a fellow named Tom Macari off the building and would I come to New York as soon as possible.”

At his office on Fifth Avenue the next day, Trump told Sullivan he was in a bind: if he didn’t have the Bonwit building down by Sept. 1, he said, he was going to have to pay real estate taxes on it, Sullivan testified. Sullivan persuaded Trump to fire the Poles and rely only on union workers to get the building down.

Worried the Poles would never get paid, Szabo put a second and third lien on the property. On Aug. 8, he called Macari and told him that because Trump had been paying the Poles, he was legally their employer. That meant that under the Fair Labor Standards Act, Trump couldn’t sell any space in the tower until Szabo’s clients were paid.

Forty-five minutes later, Szabo testified, he received a call from a man who identified himself as a Mr. Barron from Trump’s legal department, who said Trump was going to sue Szabo for $100 million for wrongful filing of mechanic’s liens. At trial, Trump admitted that both he and a senior executive at the company had used the name Barron as a pseudonym. “I believe I occasionally used that name,” said Trump. But in this case, Macari said under oath that it had been he who called Szabo while posing as Barron Szabo testified he didn’t recognize “Barron’s” voice.

Szabo wrote a long letter defending his actions and laying out his case under the law and sent it to “Barron” on Aug. 18. A few days later, Szabo testified, he received a call from a real lawyer for Trump, Irwin Durben, who said Trump was threatening to ask the Immigration and Naturalization Service to have the Poles deported.

By the fall, the Labor Department was investigating Trump and Kaszycki’s use of the undocumented workers. That winter, a Labor Department official made an appointment to inspect Trump’s employment records at the office across from the work site. Trump called Sullivan and asked him to attend the meeting with the federal investigator, according to Sullivan’s testimony. In the end, Szabo and the Labor Department won a judgment of $254,523.59 against Kaszycki. Trump never had to pay the Poles another cent.

None of this history would have been preserved at the federal court storage facility near Kansas City, Mo., but for a separate fight over money and Trump’s use of the Polish workers. According to the contract Kaszycki had signed with Local 95 of the House Wreckers Union, he and Trump were supposed to pay into the union’s pension and welfare fund a percentage of every man-hour worked on the project, whether it was done by union or nonunion workers.

A dissident member of Local 95, a former boxer named Harry Diduck, who has since died, realized Trump and Kaszycki had been paying the pension fund only for the hours the few dozen union workers had put in, not for the hours the Poles had worked. In 1983, Diduck and his lawyers, Burton Hall and Wendy Sloan, sued Kaszycki, the union president and subsequently Trump and others for the $600,000 they claimed Trump and his partners owed the pension fund.

Over time, Sloan amassed thousands of pages of testimony from the Polish workers, Sullivan, Szabo, Macari and dozens of others. Trump fought her at every step. When she tried to depose him, he stormed out after two hours complaining that he was being harassed, necessitating a court order forcing another deposition. The case ran for 15 years. The initial judge in the matter found that Trump had participated in defrauding the union pension fund. It then went through an appeal and multiple battles back at the district court under three different judges. Finally, in 1998, when the question of whether Trump was the legal employer of the Poles was set to go to a jury trial, Trump settled. No one knows how much he ended up paying to compensate the union pension fund. The deal remains sealed by the court. TIME and the Reporters Committee for Freedom of the Press have asked the court to make the deal public.

But the other records in the case have been sitting in storage ever since. They include a ruling by the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit in New York City that gave both sides partial victories. It began with a swipe at the union president and the later complicity of Trump’s organization: “This case illustrates an immutable law with respect to falsehoods–as immutable as the one respecting gravity Sir Isaac Newton conceived upon seeing an apple fall from a tree: having first manufactured a falsehood, a person is forced to invent more to maintain it yet, as here, in the end, time generally reveals what a falsehood hopes to hide.”

Sullivan put it more bluntly in 1990 to People magazine. “It was disgusting how he used people,” Sullivan said. “I said, ‘Don’t exploit them like that. Don’t try to f-ck these poor souls over.’ It baffled me then, and it makes me sick even now that he knowingly had these Poles there for the purpose of Trump Tower at starvation wages. He couldn’t give a sh-t because he’s Donald Trump and everybody is here to serve him. Over time he became more and more monstrous and arrogant. I asked myself, ‘How long is it going to take for all of this to catch up with him?'”

–With reporting by MERRILL FABRY and CELINE WOJTALA/NEW YORK and MELISSA AUGUST/WASHINGTON

تاريخ

Establishment and Sovietisation period

The Polish United Workers' Party was established at the unification congress of the Polish Workers' Party (PPR) and Polish Socialist Party (PPS) during meetings held from 15 to 21 December 1948. The unification was possible because the PPS activists who opposed unification (or rather absorption by Communists) had been forced out of the party. Similarly, the members of the PPR who were accused of "rightist – nationalistic deviation" were expelled. "Rightist-nationalist deviation" (Polish: odchylenie prawicowo-nacjonalistyczne) was a political propaganda term used by the Polish Stalinists against prominent activists, such as Władysław Gomułka and Marian Spychalski who opposed Soviet involvement in the Polish interior affairs, as well as internationalism displayed by the creation of the Cominform and the subsequent merger that created the PZPR. It is believed that it was Joseph Stalin who put pressure on Bolesław Bierut and Jakub Berman to remove Gomułka and Spychalski as well as their followers from power in 1948. It is estimated that over 25% of socialists were removed from power or expelled from political life.

Bolesław Bierut, an NKVD agent, ΐ] and a hard Stalinist served as first Secretary General of the ruling PUWP from 1948 to 1956, playing a leading role in the Sovietisation of Poland and the installation of her most repressive regime. From 1947 to 1952, he served as President and then (after the abolition of the Presidency) as Prime Minister. Bierut oversaw the trials of many Polish wartime military leaders, such as General Stanisław Tatar and Brig. General Emil August Fieldorf, as well as 40 members of the Wolność i Niezawisłość (Freedom and Independence) organisation, various Church officials and many other opponents of the new regime including the "hero of Auschwitz", Witold Pilecki, condemned to death during secret trials. Bierut signed many of those death sentences.

Bierut's death in Moscow in 1956 (shortly after attending the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union) gave rise to much speculation about poisoning or a suicide, and symbolically marked the end of the era of Stalinism in Poland.

Gomułka's autarchic communism

Władysław Gomułka, at the height of his popularity, on 24 October 1956, addressing hundreds of thousands of people in Warsaw, asked for an end to demonstrations and a return to work. "United with the working class and the nation", he concluded, "the Party will lead Poland along a new way of socialism". & # 911 & # 93

In 1956, shortly after the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union, the PUWP leadership split in two factions, dubbed Natolinians و Puławians. The Natolin faction - named after the place where its meetings took place, in a government villa in Natolin - were against the post-Stalinist liberalization programs (Gomułka thaw) and they proclaimed simple nationalist and antisemitic slogans as part of a strategy to gain power. The most well known members included Franciszek Jóźwiak, Wiktor Kłosiewicz, Zenon Nowak, Aleksander Zawadzki, Władysław Dworakowski, Hilary Chełchowski.

The Puławian faction - the name comes from the Puławska Street in Warsaw, on which many of the members lived - sought great liberalization of socialism in Poland. After the events of Poznań June, they successfully backed the candidature of Władysław Gomułka for First Secretary of party, thus imposing a major setback upon Natolinians. Among the most prominent members were Roman Zambrowski and Leon Kasman. Both factions disappeared towards the end of the 1950s.

Initially very popular for his reforms and seeking a "Polish way to socialism", Α] and beginning an era known as Gomułka's thaw, he came under Soviet pressure. In the 1960s he supported persecution of the Roman Catholic Church and intellectuals (notably Leszek Kołakowski who was forced into exile). He participated in the Warsaw Pact intervention in Czechoslovakia in 1968. At that time he was also responsible for persecuting students as well as toughening censorship of the media. In 1968 he incited an anti-Zionist propaganda campaign, as a result of Soviet bloc opposition to the Six-Day War.

In December 1970, a bloody clash with shipyard workers in which several dozen workers were fatally shot forced his resignation (officially for health reasons he had in fact suffered a stroke). A dynamic younger man, Edward Gierek, took over the Party leadership and tensions eased.

Gierek's economic opening

In late 1960s, Edward Gierek had created a personal power base and become the recognized leader of the young technocrat faction of the party. When rioting over economic conditions broke out in late 1970, Gierek replaced Władysław Gomułka as party first secretary. Β] Gierek promised economic reform and instituted a program to modernize industry and increase the availability of consumer goods, doing so mostly through foreign loans. Γ] His good relations with Western politicians, especially France's Valéry Giscard d'Estaing and West Germany's Helmut Schmidt, were a catalyst for his receiving western aid and loans.

The standard of living increased markedly in the Poland of the 1970s, and for a time he was hailed a miracle-worker. The economy, however, began to falter during the 1973 oil crisis, and by 1976 price increases became necessary. New riots broke out in June 1976, and although they were forcibly suppressed, the planned price increases were canceled. Δ] High foreign debts, food shortages, and an outmoded industrial base compelled a new round of economic reforms in 1980. Once again, price increases set off protests across the country, especially in the Gdańsk and Szczecin shipyards. Gierek was forced to grant legal status to Solidarity and to concede the right to strike. (Gdańsk Agreement).

Shortly thereafter, in early September 1980, Gierek was replaced as by Stanisław Kania as General Secretary of the party by the Central Committee, amidst much social and economic unrest. Kania admitted that the party had made many economic mistakes, and advocated working with Catholic and trade unionist opposition groups. He met with Solidarity Union leader Lech Wałęsa, and other critics of the party. Though Kania agreed with his predecessors that the Communist Party must maintain control of Poland, he never assured the Soviets that Poland would not pursue actions independent of the Soviet Union. On October 18, 1981, the Central Committee of the Party withdrew confidence on him, and Kania was replaced by Prime Minister (and Minister of Defence) Gen. Wojciech Jaruzelski.

Jaruzelski's autocratic rule

PUWP's newspaper "Trybuna Ludu" issue 13 December 1981 reports Martial law in Poland.

On 11 February 1981, Jaruzelski was elected Prime Minister of Poland and became the First Secretary of the Central Committee of the Polish United Workers' Party on October 18 the same year. Before initiating the plan, he presented it to Soviet Premier Nikolai Tikhonov. On 13 December 1981, Jaruzelski imposed martial law in Poland

In 1982 Jaruzelski revitalized the Front of National Unity, the organization the Communists used to manage their satellite parties, as the Patriotic Movement for National Rebirth.

In 1985, Jaruzelski resigned as prime minister and defence minister and became chairman of the Polish Council of State, a post equivalent to that of president or a dictator, with his power centered on and firmly entrenched in his coterie of "LWP" generals and lower ranks officers of the Polish Communist Army.

The policies of Mikhail Gorbachev also stimulated political reform in Poland. By the close of the tenth plenary session in December 1988, the Communist Party was forced, after strikes, to approach leaders of Solidarity for talks.

From 6 February to 15 April 1989, negotiations were held between 13 working groups during 94 sessions of the roundtable talks.

These negotiations resulted in an agreement which stated that a great degree of political power would be given to a newly created bicameral legislature. It also created a new post of president to act as head of state and chief executive. Solidarity was also declared a legal organization. During the following Polish elections the Communists won 65 percent of the seats in the Sejm, though the seats won were guaranteed and the Communists were unable to gain a majority, while 99 out of the 100 seats in the Senate freely contested were won by Solidarity-backed candidates. Jaruzelski won the presidential ballot by one vote.

Jaruzelski was unsuccessful in convincing Wałęsa to include Solidarity in a "grand coalition" with the Communists, and resigned his position of general secretary of the Polish Communist Party. The Communists' two allied parties broke their long-standing alliance, forcing Jaruzelski to appoint Solidarity's Tadeusz Mazowiecki as the country's first non-Communist prime minister since 1948. Jaruzelski resigned as Poland's President in 1990, being succeeded by Wałęsa in December.

Dissolution of the PUWP

Dom Partii building in Warsaw, former headquarters of PUWP

Starting from January 1990, the collapse of the PUWP became inevitable. All over the country, public occupations of the party buildings started in order to prevent stealing the party's possessions and destroying or taking the archives. On 29 January 1990, XI Congress was held, which was supposed to recreate the party. Finally, the PUWP dissolved, and some of its members decided to establish two new social-democratic parties. They get over $1 million from the Communist Party of the Soviet Union known as the Moscow loan.

The former activists of the PUWP established the Social Democracy of the Republic of Poland (in Polish: Socjaldemokracja Rzeczpospolitej Polskiej, SdRP), of which the main organizers were Leszek Miller and Mieczysław Rakowski. The SdRP was supposed (among other things) to take over all rights and duties of the PUWP, and help to divide out the property of the former PUWP. Up to the end of 1980s, it had considerable incomes mainly from managed properties and from the RSW company ‘Press- Book-Traffic’, which in turn had special tax concessions. During this period, the income from membership fees constituted only 30% of the PUWP's revenues. After the dissolution of the PUWP and the establishment of the SdRP, the rest of the activists formed the Social Democratic Union of the Republic of Poland (USdRP), which changed its name to the Polish Social Democratic Union, and The 8th July Movement.

At the end of 1990, there was an intense debate in the Sejm on the takeover of the wealth that belonged to the former PUWP. Over 3000 buildings and premises were included in the wealth and almost half of it was used without legal basis. Supporters of the acquisition argued that the wealth was built on the basis of plunder and the Treasury grant collected by the whole society. Opponents of SdRP (Social Democratic Party of the Republic of Poland) claimed that the wealth was created from membership fees therefore, they demanded wealth inheritance for SdPR which at that time administered the wealth. Personal property and the accounts of the former PUWP were not subject to control of a parliamentary committee.

On 9 November 1990, the Sejm passed "The resolution about the acquisition of the wealth that belonged to the former PUWP". This resolution was supposed to result in a final takeover of the PUWP real estate by the Treasury. As a result, only a part of the real estate was taken over mainly for a local government by 1992, whereas a legal dispute over the other party carried on till 2000. Personal property and finances of the former PUWP practically disappeared. According to the declaration of SdRP MP's, 90-95% of the party's wealth was allocated for gratuity or was donated for a social assistance.

The Polish Communist Party (2002) claims to be the successor of the party.

Demise of the Regime

What explains this turn? Four factors seem key: the weakness of the proletarian dimension of Solidarity after martial law, now that it no longer operated as a trade union acceptance of the emerging consensus about the alleged failure of the entire left project a desire to curry favor with Western decision-makers and a changing philosophical assessment, resulting from the crushing of Solidarity in 1981.

Previously, Solidarity’s leadership had seen widespread civic participation as the ground on which democracy can be built. But that had now been tried and failed. Many were swayed to the belief that private property offered the strongest foundation for the guarantee of civic autonomy they saw as the basis for democracy.

Solidarity’s turn to neoliberalism was thus not just a matter of “betrayal.” Such an interpretation puts too much emphasis on subjective leadership and not enough on the global economic and ideological context of the time. Nevertheless, the turn meant that when Solidarity did reemerge, it would be a very different kind of organization, overseeing a very different kind of politics.

The stalemate of martial law began to crack with the elevation of Mikhail Gorbachev to head of the Soviet Communist Party in 1985. While Gorbachev himself had a broadly social-democratic disposition, apparent in his connection with Czech supporters of the 1968 Prague Spring, his willingness to allow Eastern European countries to go their own way stemmed also from Soviet economic needs. Put simply, the Soviet Union was tired of supplying to its satellites, in exchange for mid-quality goods and political support, the precious oil and gas it could have been selling to the West for hard currency.

In 1986, the Polish government freed all political prisoners. Solidarity’s leadership pushed for open negotiations, which the government rejected until another Gdańsk ship workers’ strike in 1988 showed the risks of further delay. Round-table negotiations commenced formally in February 1989.

Those talks concluded in April with the restoration of Solidarity and an agreement to hold partially free elections in June. Solidarity swept those elections so thoroughly that the Communist Party allowed a Solidarity-led government to be sworn in by September. The Berlin Wall fell two months later.

Polish Workers Struggle to MaintainTheir Dignity and Solidarity

من عند International Viewpoint, No. 0, 28 January 1982, pp. 6&ndash7.
Marked up by Einde O’Callaghan for the موسوعة التروتسكية على الإنترنت (ETOL).

In the sixteen months between the August 1980 strikes and the unleashing of massive repression on December 13, 1981, the working people of Poland recovered their sense of human and national dignity, their confidence in themselves, their class, and their country.

&ldquoPoland is herself again,&rdquo Solidarnosc activists told me in August. &ldquoWe are the only country that kept its honor throughout the second world war. It was possible to impose totalitarian tyranny only because the country was totally destroyed.&rdquo

One-fourth of the Polish population was killed in the second world war. After the heroic uprising of 1944, Warsaw was leveled, and its surviving population deported to Nazi concentration camps.

The war was followed by purges, terror, and continued penury. In August, a forester in the Carpathian mountains complained to me that he had not had a single easy day since the Nazi invasion.

After the workers forced the government, temporarily, to accept their right to organize and express themselves even in a limited way, a profound sense of dignity and consideration for other people, a determination not to be dehumanized and humiliated again, pervaded Poland. Not even increasingly desperate shortages could break down this intense feeling of human worth and solidarity. The Polish people were acutely conscious of the need at all cost to maintain relationships of dignity and mutual respect among themselves.

Now, the regime that declared war on its own people in order to stop the rise of the democratic workers movement has launched a ruthless campaign to destroy the sense of dignity and honor in the Polish workers and the Polish people.

That is why the regime is forcing the workers to do their jobs under the guns of the military. It cannot run an economy at gunpoint. But the Polish Stalinist bureaucracy can only hope to survive if it can humiliate the masses of working people, destroy their belief in their own worth, and that of their fellow workers and their fellow Poles. Only then could the small minority of totally corrupt bureaucrats and their servants feel safe in Poland.

One of the bureaucracy&rsquos main devices is a familiar one in the history of the trade unions in most countries: the &ldquoYellow Dog&rdquo contract.

Workers returning to their jobs after the military crackdown were required to sign a declaration saying:

&ldquoI hereby state that I have taken cognizance of the note of the administrative chief of the cabinet of the Council of Ministers dated December 17, 1981, and I affirm that I am fully aware of the duty incumbent upon me to behave in accordance with the principles of people&rsquos legality.

&ldquoTaking as my guide the interests of society and the principles of building socialism, I pledge always to uphold the authority of the people&rsquos power and to execute scrupulously the orders of my superiors, and to keep uppermost in my mind always the socialist development of the People&rsquos Republic of Poland and loyalty to the people&rsquos state.

&ldquoConsidering that many leading organs of the trade-union Solidarnosc have openly acted against the constitutional bodies of the state and administration, seeking, on the basis of counter-revolutionary positions, to overthrow the socialist system, I declare that I have resigned from this union.&rdquo

A government document smuggled out of Poland by Solidarnosc sets down the procedure for &ldquointerviewing&rdquo state employees. Among other things it says:

& ldquo. during the conversation, the special responsibilities of every employee of the central administration must be stressed and the interviewee should make a formal pledge to carry them out .

&ldquoThe following promise should be obtained, that the interviewee will not have anything to do with Solidarnosc, neither while it is suspended nor afterwards if this union is not permitted to organize among state administrative employees.

&ldquoWorkers who do not give the required response cannot be maintained in the central state administration.

Like the late shah in Iran, General Jaruzelski has carried his repression so far that he has made possession of camping equipment a political crime, according to a January 5 UPI dispatch. The general is especially interested in knacksacks. Solidarity activists use them to carry leaflets. In fact, the practice is so widespread that the underground union has called on Poles to carry knacksacks whenever they can so as to provide cover for its couriers.

The regime also has to try to intimidate the young people of Poland. One of the baying hounds of the degenerate regime, Anna Powloska, a writer for the party paper, Trybuna Ludu has taken up the problem of the youth who &ldquodeveloped a taste for expressing themselves in strikes and protests.&rdquo

In this context, the report cited in a January 8 Prensa Latina dispatch that &ldquosoldiers are taking part in meetings with students to explain to them why the state of siege was declared,&rdquo assumes sinister implications.

After the military crackdown, callers to certain numbers found themselves being informed &ldquothis conversation is under scrutiny.&rdquo The only purpose such a practice can serve is to create an atmosphere of fear.

All journalists are being subjected to special interrogation. وفقا ل Los Angeles Times Service dispatch of January 12, about half the staff of Kurier Polski survived it. The questions included: How do you assess Solidarity? How do you assess the events of December 13? And: Should a journalist simply inform his readers or should he try to shape their opinions?

Such questions are obviously designed to make journalists crawl on their bellies. What they test is the flexibility of the &ldquointerviewee&rsquos&rdquo spine.

Even in the first days of shock and disarray after the mass arrests and military attacks on factories, the scattered leaders and activists of Solidarity began to fight this attempt to break the moral integrity of the Polish people.

In Katowice a Solidarity bulletin issued December 21 included the following point: &ldquoDon&rsquot distrust your neighbor &ndash your enemy are the cops, the careerists, and informers.&rdquo It also advised: &ldquoShun the company of careerists, informers, and the commissars.&rdquo It called on its readers to &ldquohelp in every way the families of those arrested, wounded, and murdered.&rdquo

In an open letter circulated by the clandestine Solidarity, Zbigniew Janas, one of the leaders of the URSUS plant, wrote on December 17, to the new plant manager, a certain Stawoszykiewicz:

&ldquoI was surprised to learn that you have taken over Director Wilk&rsquos job since he was fired. I wrote him letters which he was unfortunately not there long enough to get. In the name of our past work together, I am writing you on the same subject. For some days, I have been pursued like a thief or a bandit simply because I wanted to rebuild our country after it was so efficiently wrecked by the Communist Party. But I am not afraid. I have been educated by the opposition and forged in the struggle against this inhuman and anti-national regime .

&ldquoToday they have put you in Director Wilk&rsquos place in the hope that you will be able to oppress people with sufficient force. I would not like to think that you were deceiving us these past months. I would like to believe that you remember all we talked about. Solidarity is not dead and will not die. The time will come when all of us will have to make an accounting and say what they did to help people, how many people they saved from losing their jobs. And no one will be able to justify themselves by saying that they were afraid and could not do anything.

&ldquoRemember that your duty and that of those working with you is not to prevent people from organizing to aid the families of those that have been arrested. It is your duty to make sure that these families احصل على ration cards, even if you and your fellow directors have to give up your own.&rdquo

&ldquoYou should do what I have said, as a man and as a Pole. Do not forget that this country cannot long be governed at gunpoint. The tears that are shed in my house and those of my friends, known and unknown, will turn into stones that will batter down the ambitions of the enemies of the people who know no tolerance but understand only force.&rdquo

The January 15 issue of the Paris daily Liberation reported that the first time Western journalists were able to visit Poznan, a Solidarity leader, Zdzislaw Rozwalak, told them in front of party officials that he was renouncing the oath of allegiance that he made to the military regime on December 13: &ldquoI made it under duress before I knew what was really happening in the country.&rdquo The dispatch said that in the Cegielski factory many workers openly wore Solidarity badges and some even the initials &ldquoAE,&rdquo �which stands for &ldquoanti-socialist element&rdquo and is worn to show contempt for Stalinist propaganda.

Thus far the government has been resoundingly unsuccessful in getting Solidarity leaders or activists to &ldquoconfess&rdquo and &ldquorepent.&rdquo In fact, it has been unable even to erase the symbols of courage and defiance.

&ldquoIn front of the gates of the Wujek mine in Katowice where seven members of Solidarity were killed,&rdquo Le Matin&rsquos special correspondent reported January 20, &ldquoa tall cross has been erected, and seven miners�helmets put with it. Many people come to place flowers there. The inscription on the cross remains untouched. It says &lsquothey died for freedom&rsquo.&rdquo

Once the government succeeded in taking Solidarity by surprise, once it was able to cut off communications throughout the country and disorganize the union, the sit-in strikes in the strongholds of the workers movement had no chance of success. But the desperate resistance of these groups of workers has left an example of courage. Some of the hardest and most prolonged fighting took place at the giant Nowa Huta factory in Cracow. The statement issued by the workers there is still circulating in Poland. Among other things, it says:

&ldquoThe battle is one of fear. It is not surprising that we are afraid. We have families, wives, children, jobs. And we know what they are capable of, because we know the history of our country. But remember, they are more afraid than we are. Hiding behind their masks, their clubs, their tanks, their riot shields (literally, the glass panes used on reptile cages), they are afraid of us! . There are not many of them. Pistols, tanks, clubs are no good against a united people. They are counting on fear . If we want to remain free, we must remain calm, dignified, we must conquer fear. Even if they go to the last extreme, our quiet courage will bring victory, today and forever. We are not fighting for big words, we are fighting to remain human beings.&rdquo

The same theme was repeated in a call for organizing a mass resistance movement issued by the underground leaders of Solidarity which reached the West late in January.

&ldquoClandestinity must not become a mask for fear . From the beginning, underground activists must learn that arrest and interrogation are not the end of the struggle but the beginning of a new struggle, still harder and more lonely .

&ldquoThe regime thinks we are slaves. We will never accept that role.&rdquo

The fact that after more than a month of a massive military crackdown and the reinstitution of totalitarian repression a national leader of Solidarity, Zbigniew Bujak, is still free and issuing political statements, testifies that the &ldquoquiet courage&rdquo the Nowa Huta workers talked about has not been broken. Such a thing would be impossible without countless acts of quiet heroism and sacrifice by thousands of ordinary people.

Even in their present state of disorganization and uncertainty, the Polish masses have been able to force the mad-dog Stalinist dictatorship of General Jaruzelski to back off to a certain extent in its repression and attack on their standard of living.

That is the achievement and strength of Solidarity. It is the sort of power that makes revolutions in large and modern countries. Trotsky, the organizer of the first workers army, stressed this in opposition to the elitist and romanticists, to the high priests of Stalinist mythology.

However, this power has to be directed, focused, concentrated. This requires a leadership forged in struggles and having a clear perspective. It also requires a conviction driven deep into the masses that there is no hope but to fight for victory regardless of the cost. Before the struggle for workers democracy can be won, those basic moral and political victories have to be achieved.

The Polish working class and the Polish people have been well prepared by their history and the development of their country to emerge strengthened from this test and to lead all humanity forward to the achievement of their ideals of justice, dignity, and freedom.

اليابان

After Japan’s surrender in 1945, Allied occupation reforms spurred a spectacular spread of independent trade unions, which had been eliminated during wartime. Until it was halted in 1949–50 by sharp deflation, revision of labour laws, and a purge of leftists, unionism enlisted 6 million members—almost half of all workers. Unions resumed steady growth after 1955 as industrial employment leaped upward with Japan’s economic “miracle.” Organized labour peaked in 1975 at 12.6 million members, one-third of all eligible workers, becoming the third largest movement among the industrialized democracies. As economic expansion slowed following the 1973–74 oil crisis and subsequent industrial restructuring toward hard-to-unionize services, union membership leveled off to one of every four workers.

Backed by new constitutional rights to organize, bargain, and strike, in sharp contrast to prewar years, Japanese unions made notable achievements as they increasingly emphasized industrial activity. Genuine union-management negotiations and wide-ranging joint consultation at enterprise, industrial, and national levels became well institutionalized. Also established was comprehensive legislation for labour standards and social security. Unions provided the principal support for such “progressive” political parties as the Socialists, Democratic Socialists, and Communists, in opposition to the conservative Liberal-Democrats, who reigned continuously after 1948. However, unions were faulted for severe ideological disunity, undue employer influence, and a narrow focus on their members’ interests to the neglect of unorganized workers and the wider society.

A chief feature of Japanese unionism is its decentralized “ enterprise-level” structure. Numbering more than 70,000, most basic union organizations form inside, not across, large-scale private enterprises and government agencies. Democratically run, well-financed, and self-staffed, the typical enterprise union actively represents only workers “permanently” employed in the firm—blue- and white-collar together and also foremen. This rank-and-file choice reflects the influence of fundamental economic, technological, and sociopolitical forces in Japanese society. Some theories explain it as the legacy of Japanese feudalism or as part of a system of employer “paternalism,” but most important has been what can be called a labour-market “dualism.” This evolved as Japan rapidly industrialized with sharply separated work forces for the relatively few large-scale, technologically advanced oligopolies on the one hand and for the millions of less secure small- and medium-size firms on the other hand. Considerable differentials in wages, benefits, working conditions, and employment security have long favoured the larger firms, so that a major reason to unionize within such enterprises lies in shared motivations among permanent workers to protect their advantages while simultaneously avoiding harm to their company’s competitive strength.

In order to obtain and preserve gains and to avoid divisions, most unions seek coordination and guidance through industrywide federations and national centres. Upper-level organizations, although less well-financed, gradually have gained influence over enterprise unions despite decades of severe ideological rivalry, which began in the 1920s and revived with Japan’s defeat in World War II. From the 1950s to the 1980s, Sōhyō, the Socialists’ backbone, and Dōmei, the Democratic Socialist mainstay, fiercely competed, but, along with two lesser centres, they finally achieved unity in 1989 with the founding of Rengō (Japanese Trade Union Confederation), embracing almost eight million members. Rengō potentially offers a broadened role for organized labour. It aims to shift union power from the enterprise to upper levels by merging the numerous industrial federations, embracing millions of unaffiliated union members, and organizing the unorganized in cross-enterprise union structures.

In 1955 Sōhyō successfully coordinated union demands by launching the first shuntō (“spring offensive”) this has since been continued annually for the bargaining of general wage and benefit increases in April, when Japan’s fiscal year begins. Shuntō counters the tendency toward disparate settlements at the enterprise level, where union–management negotiations formally occur, and also spills over into nonunion sectors, thus resembling an “ incomes policy” mechanism. Shuntō subject matter has gradually broadened to include issues such as work hours, pensions, and housing, as well as large wage bonuses paid once or more each year.

شاهد الفيديو: إعتداءات المتطرفين البولنديين على مركز وارسو الثقافي