كارل مرزاني

كارل مرزاني


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد كارل ألدو مرزاني في روما ، إيطاليا ، في 4 مارس 1912. هاجرت العائلة إلى الولايات المتحدة في عام 1924 واستقرت في سكرانتون ، بنسلفانيا. ولد ذكي للغاية حصل على منحة دراسية في كلية ويليامز. بعد ذلك بوقت قصير أصبح اشتراكيًا.

في عام 1936 فاز مرزاني بمكان في جامعة أكسفورد. ومع ذلك ، عند اندلاع الحرب الأهلية الإسبانية ، انضم إلى اللواء الدولي وخدم تحت قيادة القائد الفوضوي ، بوينافينتوا دوروتي. بحلول عام 1937 كان يقود وحدة من عمود دوروتي.

عاد مرزاني إلى الجامعة وتخرج بدرجة البكالوريوس في عظماء العصر الحديث والفلسفة والسياسة والاقتصاد في يونيو 1938. كما انضم إلى الحزب الشيوعي البريطاني قبل أن ينتقل إلى الولايات المتحدة. وجد عملاً في إدارة تقدم الأشغال (WPA) وأصبح عضوًا في الحزب الشيوعي الأمريكي وعمل كمنظم للمقاطعة في الجانب الشرقي الأدنى من نيويورك. استقال من الحزب في أغسطس 1941.

خلال الحرب العالمية الثانية ، انضم مرزاني إلى مكتب الخدمات الإستراتيجية (OSS) وبين عامي 1942 و 1945 خدم في فرع التحليل. في عام 1945 ، انتقل مرزاني إلى وزارة الخارجية ، حيث عمل نائبًا لرئيس قسم العرض في مكتب المخابرات. تولى مرزاني إعداد تقارير سرية للغاية.

في عام 1946 أسس مرزاني شركة Union Films لإنتاج أفلام وثائقية للنقابات العمالية. في يناير 1947 ، تم اتهام مرزاني بالاحتيال على الحكومة من خلال تلقي رواتب حكومية مع إخفاء عضوية الحزب الشيوعي الأمريكي. أدين في 22 يونيو 1947 ، وحُكم عليه بالسجن ستة وثلاثين شهرًا ، على الرغم من مناشدات الإفراج المشروط من قبل ويليام دونوفان وألبرت أينشتاين وتوماس مان.

عند إطلاق سراحه نشر يمكننا أن نكون أصدقاء: أصول الحرب الباردة (1952) ، وهو كتاب ألقى باللوم على هاري إس ترومان في الحرب الباردة. ذهب مرزاني الآن في مجال النشر وأنشأ شركة مرزاني ومونسيل. وبحسب مرزاني ، فقد تخصص في الكتب التي تخل بالوضع الراهن.

رفض مرزاني قبول أن لي هارفي أوزوالد هو المسلح الوحيد الذي قتل الرئيس جون كينيدي. نشر عدة كتيبات حول هذا الموضوع. كما نشر أوزوالد ، قاتل أم سقوط غي؟ (1964) بواسطة Joachim Joesten. في كتاب جوستين زعم ​​أن وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي وإدارة شرطة دالاس ومجموعة من أصحاب الملايين النفطي اليميني في تكساس تآمروا لقتل كينيدي. اتهم رئيس الشرطة جيسي كاري علانية بأنه أحد الشخصيات الرئيسية في الاغتيال.

وعلق فيكتور بيرلو ، وهو يراجع الكتاب في صحيفة New Times ، بأن الكتاب قد رفض من قبل العديد من الناشرين قبل قبول مرزاني له. "تستحق الشركة الفضل في نشر الكتاب والترويج له ، بحيث تم بيع آلاف النسخ في وقت قصير ، على الرغم من التعتيم من قبل المراجعين التجاريين. قام الناشر والمحرر كارل مرزاني بتحرير المخطوطة ببراعة ... اقترب هذا المراجع من كتاب Joesten مع الشكوك. على الرغم من رأيي الضعيف بشرطة دالاس ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، فقد كان لدي ما يكفي من الخبرة لأعرف أن الأشياء التي لا معنى لها تمامًا تحدث في أمريكا ... لكن كتاب Joesten قضى على معظم شكوكي ".

تم تجاهل الكتاب إلى حد كبير من قبل وسائل الإعلام الرئيسية ، ولكن تمت مراجعته من قبل هيو أينيسورث ، وهو مؤيد قوي لنظرية المسلح الوحيد ومراسل مع دالاس مورنينغ نيوز، في ال محرر وناشر. "Joesten ، ألماني سابق أصبح مواطنًا أمريكيًا في عام 1948 ... يذكر أن أوزوالد كان عميلًا لكل من مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية (كيف يتم ذلك بالنسبة لشخص يبلغ من العمر 24 عامًا لم يستطع تهجئة" الرسغ "؟) . إنها نفس الكرشة القديمة مع بعض النكهات الجديدة ". يستخدم أينيسورث المراجعة لانتقاد مارك لين ، الذي كان كاتبًا آخر يشكك في فكرة أن أوزوالد كان مسلحًا وحيدًا: "لين هو المشاغب الذي قضى يومين في دالاس في يناير في تحقيقه ويتظاهر الآن بأنه خبير في جميع الجوانب المأساة الغريبة ".

عند نشر تقرير لجنة وارن ، صديق مارزيني القديم ، دافع آي إف ستون عنه في I. ستون ويكلي, مبيناً أنه "أعتقد أن المفوضية قامت بعمل من الدرجة الأولى ، على مستوى يفخر به بلدنا ويستحق هذا الحدث المأساوي. وأعتبر أن القضية المرفوعة ضد لي هارفي أوزوالد هي القاتل الوحيد للرئيس كقضية قاطعة. " ذهب ستون بعد ذلك لإلقاء نظرة على الدور الذي لعبه مارزيني ، وتوماس جي بوكانان ، ويواكيم جوستن ، في الكتابين اللذين تم نشرهما بالفعل بحجة أنه كانت هناك مؤامرة: "كتاب Joesten هو هراء ، وكارل مرزاني - من دافعت عن التهم السائبة في أسوأ أيام مطاردة الساحرات - كان يجب أن يكون لدي شعور بالمسؤولية العامة أكثر من نشرها. لقد ذهب توماس جي بوكانان ، وهو ضحية أخرى لأيام مطاردة الساحرات ، بحثًا عن قمامة مماثلة في كتابه ، من قتل كينيدي؟ لا يمكنك إدانة سارق دجاج على صفعة واهية من التخمين ونصف الحقيقة والكذب الكامل في أي من الكتابين ... طوال حياتي كصحفي كنت أقاتل ، دفاعًا عن اليسار وعن سياسة عاقلة ، ضد نظريات المؤامرة في التاريخ ، واغتيال الشخصية ، والذنب بالارتباط وعلم الشياطين. الآن أرى عناصر من اليسار يستخدمون نفس التكتيكات في الجدل حول اغتيال كينيدي وتقرير لجنة وارن ".

توفي كارل ألدو مرزاني في 11 ديسمبر 1994.

طوال حياتي كصحفي ، كنت أقاتل ، دفاعًا عن اليسار وسياسة عاقلة ، ضد نظريات المؤامرة في التاريخ ، واغتيال الشخصية ، والشعور بالذنب بالارتباط وعلم الشياطين. الآن أرى عناصر من اليسار يستخدمون نفس التكتيكات في الجدل حول اغتيال كينيدي وتقرير لجنة وارن. أعتقد أن اللجنة قامت بعمل من الدرجة الأولى ، على مستوى يفخر به بلدنا ويستحق مثل هذا الحدث المأساوي. أنا أعتبر أن القضية المرفوعة ضد لي هارفي أوزوالد هي القاتل الوحيد للرئيس كقضية قاطعة. بحكم طبيعة القضية ، لن يتحقق اليقين المطلق أبدًا ، ومن لا يزال مقتنعًا ببراءة أوزوالد له الحق في متابعة البحث عن أدلة قد تبرئه. لكني أريد أن أقترح أن يتم هذا البحث بطريقة رصينة ومع وعي كامل بما ينطوي عليه.

كتاب Joesten هو هراء ، وكارل مرزاني - الذي دافعت عنه ضد التهم السائبة في أسوأ أيام مطاردة الساحرات - كان يجب أن يكون لديه شعور بالمسؤولية العامة أكثر من نشره. بوكانان ، ضحية أخرى لأيام مطاردة الساحرات ، دخل في قمامة مماثلة في كتابه ، من قتل كينيدي؟ لا يمكنك إدانة لص دجاج على صفعة واهية من التخمين ونصف الحقيقة والكذب الكامل في أي من الكتابين.


كارل مرزاني - التاريخ

دليل لأوراق كارل ألدو مرزاني TAM 154

مكتبة Tamiment وأرشيف عمال روبرت فاجنر
مكتبة إلمر هولمز بوبست
70 واشنطن سكوير جنوب
الطابق العاشر
نيويورك ، نيويورك 10012
(212) 998-2630
[email protected]

مكتبة Tamiment ومحفوظات روبرت ف. فاغنر العمالية

تمت معالجة المجموعة بواسطة مجموعة تمت معالجتها بواسطة Ilene Magaras ، 2009. تم تعديلها لتتوافق مع DACS بواسطة Nicole Greenhouse لتعكس دمج المواد غير المطبوعة وإضافة المواد غير المعالجة ، يناير 2014.

تم إنتاج أداة البحث هذه باستخدام ArchivesSpace في 24 أبريل 2018
الوصف باللغة الإنجليزية. باستخدام وصف المحفوظات: معيار المحتوى

تاريخية / ملاحظة عن السيرة الذاتية

كارل مرزاني (1912-1994) ، مهاجر إيطالي أمريكي راديكالي ، كان لفترة وجيزة منظمًا للحزب الشيوعي ، الولايات المتحدة الأمريكية على الجانب الشرقي الأدنى من مدينة نيويورك ، خدم في مكتب الخدمات الإستراتيجية خلال الحرب العالمية الثانية وبعد ذلك لفترة وجيزة في وزارة الخارجية ، مخرج أفلام وثائقية سياسية ، مؤلف ستة كتب والعديد من المقالات ، وكمحرر وناشر ، قام أولاً بترجمة الأجزاء المنشورة من أعمال الماركسي الإيطالي أنطونيو غرامشي. قضى مرزاني ما يقرب من ثلاث سنوات في السجن ، من 1947-1950 ، بتهمة الاحتيال على الولايات المتحدة من خلال إخفاء عضويته في حزب ما قبل الحرب خلال فترة عمله في الحكومة. عاش وعمل في مدينة نيويورك معظم حياته.

ولد كارل مرزاني في روما ، إيطاليا ، في 4 مارس 1912. كان غابرييل ، والد كارل ، اشتراكيًا ، وهاجرت الأسرة إلى الولايات المتحدة في عام 1924 ، واستقرت في سكرانتون ، بنسلفانيا. في أمريكا ، التحق كارل بالصف الأول في سن الثانية عشرة. مع تحسن لغته الإنجليزية ، أصبح طالبًا متميزًا ، وفي عام 1931 ، تخرج كارل من مدرسة سكرانتون الثانوية وحصل على منحة دراسية في كلية ويليامز.

بمجرد التحاقه بالجامعة ، أصبح كارل اشتراكيًا معلنًا. انضم إلى رابطة الديمقراطية الصناعية ، وكتب قصصًا عكست معتقداته للمجلة الأدبية بالمدرسة: رسم، والتي أصبح محررًا لها في سنته الثانية. أثناء وجوده في الكلية ، التقى كارل بالمرأة التي أصبحت فيما بعد زوجته الأولى ، الممثلة إديث إيسنر ، واسمها المسرحي إديث إيمرسون. تخرج مرزاني بامتياز مع مرتبة الشرف من كلية ويليامز عام 1935 ، وحصل على بكالوريوس في اللغة الإنجليزية. بعد التخرج ، ذهب كارل إلى نيويورك للبحث عن عمل ، والذي كان نادرًا بسبب الاكتئاب. في صيف عام 1936 ، تلقى كلمة من كلية ويليامز تفيد بأنه حصل على زمالة Moody في جامعة أكسفورد.

في هذه المرحلة من حياته ، اعتبر كارل نفسه "راديكاليًا معتدلًا". كان يعرف القليل عن الشيوعية ولم يقرأ شيئًا عن الماركسية. ومع ذلك ، تغير هذا في طريقه إلى إنجلترا لحضور أكسفورد في أواخر أغسطس من عام 1936 ، عندما قرأ كتاب تروتسكي تاريخ الثورة الروسيةالتي كان لها تأثير عميق عليه. في عام 1936 ، اندلعت الحرب الأهلية الإسبانية ، وأصبح معروفًا أن موسوليني كان يدعم فرانكو بإرسال الطائرات والقوات. في أواخر عام 1936 حتى أوائل عام 1937 ، خدم كارل كعضو في Durruti Column ، القوات الأناركية الرائدة في إسبانيا. عاد بعد ذلك إلى أكسفورد لإكمال دراسته ، وتزوج من إديث في أكسفورد في 12 مارس 1937. في يونيو 1938 ، حصل كارل على درجة البكالوريوس في الفلسفة والسياسة والاقتصاد العظماء الحديثين. بينما كان كارل في إسبانيا ، أصبحت إديث شيوعية. بتأثير من إديث ، انضم مرزاني إلى الحزب الشيوعي البريطاني ، وأصبح أمين صندوق منطقة ساوث ميدلاندز. في صيف عام 1938 ، غادر كارل وإديث أكسفورد بمبلغ 500 دولار وتنزهوا في جميع أنحاء العالم ، وقاموا بزيارة الهند والهند الصينية والصين واليابان وأوروبا ، واستخدموا اتصالاتهم الشيوعية لمقابلة نهرو ومتطرفين مهمين آخرين.

في مايو من عام 1939 ، عاد المرزانيون إلى أمريكا ، حيث انتقلوا إلى الجانب الشرقي الأدنى من نيويورك. واجهوا صعوبات في تلبية احتياجاتهم ، وكانوا في حالة راحة ، وحصلوا لاحقًا على وظائف من خلال إدارة تقدم الأعمال (WPA). انضم كارل وإديث أيضًا إلى الحزب الشيوعي بالولايات المتحدة الأمريكية ، تحت اسم توني ويلز وإديث تشارلز. كانت وظيفة Marzani WPA هي العمل في دراسات الدخل في جامعة نيويورك. من WPA ، تولى مرزاني منصب مدرس مساعد ، ثم تمت ترقيته إلى مدرس. خلال هذا الوقت ، كان كارل هو منظم المنطقة للحزب الشيوعي على الجانب الشرقي الأدنى. بعد غزو الاتحاد السوفيتي ، أنشأ الحزب الشيوعي جبهة شعبية مناهضة للفاشية ، وأراد المرزاني أن يصبح مديرًا لها. وافق مرزاني ، لكنه استقال من الحزب الشيوعي في أغسطس 1941 ، لأنه شعر أنه لا يستطيع العمل في كلتا الصفتين.

في أوائل عام 1942 ، استقال كارل من وظيفته في جامعة نيويورك وذهب إلى واشنطن للمساعدة في المجهود الحربي. من عام 1942 إلى عام 1945 ، عمل مرزاني تحت قيادة العقيد ويليام ج.دونوفان في مكتب الخدمات الإستراتيجية في فرع التحليل. في 23 أغسطس 1943 ، تم تجنيد مرزاني. خدم لمدة أسبوعين في برنامج التدريب الأساسي للجيش في ولاية فرجينيا ، ثم أعيد إلى مكتب أمن الدولة. بعد فترة وجيزة ، ولد طفله الأول جوديث إنريكا (ريكي). في عام 1945 ، انتقل إلى وزارة الخارجية ، حيث عمل نائبًا لرئيس قسم التقديم في مكتب الاستخبارات. كان أهم عمل قام به مرزاني هو إعداد تقارير سرية للغاية للقادة العسكريين ، وأخذ إحصائيات معقدة ، ونشر النتائج في جميع وسائل الإعلام بما في ذلك الأفلام. كما أنه اختار أهداف غارة دوليتل على طوكيو ، والتي وقعت في 18 أبريل 1942.

في عام 1946 ، قرر مرزاني ترك الخدمة الحكومية ، وأسس وأخرج شركة يونيون فيلمز ، وهي شركة أفلام وثائقية لديها عقود مع الاتحاد للكهرباء وغيرها من الاتحادات لإنتاج أفلام وثائقية لهم. أهم فيلم الموعد النهائي للعمل، وهو فيلم وثائقي مدته 40 دقيقة تم إنتاجه لعمال الكهرباء والراديو والآلات في أمريكا (UE-CIO) ، وضع المسؤولية الرئيسية عن الحرب الباردة على الولايات المتحدة ، وربط ذلك بالهجمات المتزايدة على النقابات العمالية. صدر الفيلم الوثائقي في سبتمبر 1946 ، قبل خمسة أسابيع من استقالة مرزاني من وزارة الخارجية.

على الرغم من خدمة مرزاني المشرفة في OSS ، فإن عضويته السابقة في الحزب الشيوعي و الموعد النهائي أدى إلى لائحة اتهام من 11 تهمة في يناير 1947 بتهمة الاحتيال - تلقي رواتب حكومته مع إخفاء عضوية ما قبل الحرب في الحزب الشيوعي. في هذا الوقت ، اكتشفت إيديث أنها حامل بطفلهما الثاني. في 22 يونيو 1947 ، أدين كارل مرزاني في محكمة اتحادية بواشنطن. ألغت محكمة الاستئناف تسع تهم للمحكمة العليا (منحت إعادة نظر نادرة) انقسمت 4-4 في التهمتين الأخيرتين. قضى مرزاني اثنين وثلاثين شهرا من عقوبة ستة وثلاثين شهرا.

في السجن درس مرزاني وكتب ملاحظات لكتاب ، يمكننا أن نكون أصدقاء: أصول الحرب الباردة(1952) ، يوضح كيف بدأ ترومان الحرب الباردة. في سبتمبر من عام 1947 ، أنجبت إديث طفلهما الثاني ، أنتوني (توني) هيو. في عام 1950 ، حاول مرزاني تهريب مخطوطة كان يعمل عليها ، لكن تم ضبطه ووضعه في الحبس الانفرادي لمدة سبعة أشهر. أثناء إقامته في السجن ، كتب كارل وإديث كثيرًا لبعضهما البعض. أدارت إديث شركة Union Films ، وربت طفليها الصغيرين ، ودعمت والدة كارل ، وحارب التصلب المتعدد. تم طي Union Films في عام 1949 ، بعد أن تعرضت لمضايقات من قبل مدينة نيويورك بانتهاكات تقسيم المناطق وقيود أخرى.

بعد إطلاق سراحه من السجن في عام 1951 ، عمل مرزاني لدى اتحاد عمال الكهرباء كمحرر لـ يو ستيوارد، مجلة القيادة ، حتى عام 1954. في هذا الوقت انضم إلى كاميرون أسوشيتس ، برئاسة أنجوس كاميرون ، محرر متشدد. أدارا معًا نادي الكتاب الحرية (تأسس عام 1948). كان من أوائل الكتب التي تم إصدارها قصة العمل غير المروية، وهو تاريخ للحركة العمالية في الولايات المتحدة ، نُشر لصالح الاتحاد الأوروبي ويعكس وجهات نظرها. بعد مغادرة كاميرون ، أصبح المشروع هو Marzani & amp Munsell الذي يدير مكتبة Library-Prometheus Book Club. تضمنت ألقاب كاميرون أسوشييتس البارزة ما يلي: شاهد كاذب ، الماركسية المفتوحة لأنطونيو جرامشي، ورواية السيرة الذاتية لمرزاني ، الناجي.

في عام 1960 ، انفصل كارل عن زوجته الأولى إديث في عام 1961 ، وتطلق في عام 1966. وفي عام 1966 ، تزوج من شارلوت بوميرانتز ، كاتبة كتب أطفال. كان لديهم طفلان معًا. ولدت الابنة غابرييل روز في 12 ديسمبر 1967 ، وولد الابن دانيال أفرام في 19 فبراير 1969. وفي عام 1966 أيضًا ، تم تدمير شركة النشر كارل ، مرزاني وأمب مونسيل ، في حريق. ثم ذهب كارل لشراء وتجديد واستئجار أربعة أحجار بنية اللون في تشيلسي ، مانهاتن (أصبح جزء منها منزله). كتب مرزاني أيضا وعد الشيوعية الأوروبية(1981) ، وسيرة ذاتية من أربعة مجلدات ، تربية راديكالية مترددة(1992-1994).

في أواخر الثمانينيات ، تدهورت صحة كارل. توفي في 11 ديسمبر 1994.

موسر ، تشارلز. "كارل مرزاني و أفلام الاتحاد صنع أفلام وثائقية للجناح اليساري أثناء الحرب الباردة ، 1946-1953 ". الصورة المتحركة المجلد. 9 ، لا. 1 (2009): 104-160.


قضية مرزاني المعلقة

15 مايو 2009

الاشتراك في الأمة

احصل على الأمةالنشرة الأسبوعية

من خلال التسجيل ، فإنك تؤكد أنك تجاوزت 16 عامًا وتوافق على تلقي عروض ترويجية من حين لآخر للبرامج التي تدعم الأمةالصحافة. يمكنك قراءة ملفات سياسة خاصة هنا.

انضم إلى النشرة الإخبارية للكتب والفنون

من خلال التسجيل ، فإنك تؤكد أنك تجاوزت 16 عامًا وتوافق على تلقي عروض ترويجية من حين لآخر للبرامج التي تدعم الأمةالصحافة. يمكنك قراءة ملفات سياسة خاصة هنا.

الاشتراك في الأمة

دعم الصحافة التقدمية

اشترك في نادي النبيذ اليوم.

لو. ستون يفضح ظلم الحكومة & # 8217s ملاحقة & # 8211 أو اضطهاد & # 8211 لمواطن مخلص يدعى كارل مرزاني.

واشنطن ، 30 ديسمبر

في ظل الظروف العادية ، يكون اقتراح إهدار أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة لمنح إعادة جلسة استماع. الظروف في قضية كارل مرزاني بعيدة كل البعد عن المألوف. يلقي هذا الاختبار التجريبي لموظف حكومي سابق غامض بظلال مطولة على عمليات تطهير الولاء في الماضي والمستقبل. انقسمت المحكمة العليا من أربعة إلى أربعة بعد سماع الاستئناف وأعلنت في 20 ديسمبر / كانون الأول ، دون رأي ، أنه تم تأكيد حكم المحكمة الأدنى. جاء التأكيد من القاعدة التعسفية على أنه عندما تكون المحكمة العليا مقسمة بالتساوي ، فإن فائدة الشك تُعطى للمحكمة أدناه بدلاً من المستأنف. قد تعمل القاعدة بشكل أكثر إنصافًا في الاتجاه الآخر. المعارضين في هيئة المحلفين كافٍ لمنع الإدانة ، فالمحكمة المنقسمة بالتساوي في القضايا الجنائية قد تبدو كافية للإشارة إلى شك معقول.

تستند حجة إعادة النظر في قضية مرزاني إلى الظروف التي تجعل المرء يتساءل عما إذا كان من الممكن حل ربطة العنق. في المقام الأول ، ما كان من الممكن أن يكون هناك ربطة عنق لو شارك القاضي دوغلاس. لأسباب غير مذكورة ، ترك دوغلاس مقاعد البدلاء عندما بدأ الجدل في قضية مرزاني. لا توجد أسباب واضحة لعدم مشاركة دوغلاس لأنه لم يكن مرتبطًا بوزارة العدل ولا بوزارة الخارجية. لو كان يعلم أن المحكمة ستنقسم بالتساوي ، لربما كان سيتصرف بطريقة أخرى.

كان أحد القضاة الذين شاركوا في القرار خارج المدينة أثناء محادثة أثناء مناقشة قضية مرزاني. لو رفض القاضي جاكسون التصويت على أساس أنه لم يسمع المرافعة الشفوية ، لكان التصويت أربعة إلى ثلاثة. ربما في ضوء القضايا التي تركت دون حل بواسطة ربطة العنق ، قد يكون القاضي جاكسون مستعدًا لمنح جلسة استماع. بالتأكيد إذا كان جالسًا بمفرده في قضية ، فلن يفكر في اتخاذ قرار دون سماع الجدل.

في قضية أخرى قررت في نفس اليوم أن القاضي جاكسون قد اتخذ في وقت سابق خطوات غير عادية لحل التعادل في التصويت في المحكمة. في رأي يعترف بالشكوك الجسيمة فيما يتعلق بملاءمة مساره ، تدخل القاضي جاكسون للإدلاء بصوته الذي مكّن المحكمة أخيرًا من سماع الجدل حول اختصاصها في قضايا جرائم الحرب. أعرب القاضي جاكسون ، بصفته مشاركًا في المحاكمات النازية في نورنبرغ ، عن بعض الهواجس بشأن تدخله في استئناف من محاكمات مماثلة في طوكيو. وأعرب عن أمله في أنه من خلال التصويت للاستماع إلى حجة محامي هيروتا ودويهارا ، قد يقنع أغلبية واضحة من زملائه القضاة بأن المحكمة العليا للولايات المتحدة ليس لها اختصاص على محاكم الحرب الدولية. كانت المناورة غير المنتظمة إلى حد ما ناجحة. القاضي الذي كسر التعادل في القضايا اليابانية هو القاضي الذي أنشأ ربطة العنق في قضية مرزاني.

لن تكون هناك حاجة إلى أي مخالفة للسماح بإعادة النظر في قضية مرزاني. هناك أسباب مقنعة لبذل جهد للتوصل إلى قرار واضح. إن السماح لقرار مرزاني بالتساوي هو ترك التناقض دون حل بين قرارين لمحكمة الدائرة الأمريكية واللذين وضعا تفسيرات معاكسة للقانون الذي كانت قضية مرزاني تهدف إلى اختباره. يتعلق السؤال بأحد أحكام قانون تسوية عقود الحرب لعام 1944 الذي يعلق قانون التقادم حتى ثلاث سنوات بعد انتهاء الحرب في قضايا الاحتيال. السؤال هو ما إذا كان هذا ينطبق فقط على عقود الحرب والأمور المماثلة التي تم فيها الاحتيال على الحكومة مالياً أو يمكن أن يمتد إلى أي خطأ في التعامل مع الحكومة الفيدرالية حيث لم تكن هناك خسارة مالية ، كما في قضية مرزاني.


كارل مرزاني

في 28 أبريل 1966 كارل مرزاني كان متحدثًا في عشاء شهادة هربرت أبتكر. أقيم حفل العشاء بمناسبة عيد ميلاد هربرت أبتكر الخمسين ، وإصدار كتابه العشرين ، والذكرى الثانية لتأسيس المعهد الأمريكي للدراسات الماركسية. أقيم في قاعة ساتون ، نيويورك هيلتون ، شارع الأمريكتين ، من 53 إلى شارع 54 ، مدينة نيويورك. كان معظم المتحدثين والمنظمين والجهات الراعية أعضاء معروفين أو مؤيدين للحزب الشيوعي الأمريكي.

كان مرزاني أيضًا راعيًا للحدث. [1]


كارل مرزاني

كارل الدو مرزاني (4 مارس 1912 - 11 ديسمبر 1994) كان ناشرًا وناشرًا سياسيًا يساريًا أمريكيًا. كان على التوالي منظمًا للحزب الشيوعي ، وجنديًا متطوعًا في الحرب الأهلية الإسبانية ، ومسؤولًا في المخابرات الفيدرالية الأمريكية ، وصانع أفلام وثائقية ، ومؤلفًا ، وناشرًا. خلال الحرب العالمية الثانية خدم في وكالة الاستخبارات الفيدرالية ومكتب الخدمات الإستراتيجية (OSS) ولاحقًا في وزارة الخارجية الأمريكية. اختار أهداف غارة دوليتل على طوكيو ، التي وقعت في 18 أبريل 1942. قضى مرزاني ما يقرب من ثلاث سنوات في السجن لإخفاء عضويته في الحزب الشيوعي أثناء وجوده في OSS.

ولد مرزاني في روما بإيطاليا. هاجرت العائلة إلى الولايات المتحدة عام 1924 واستقرت في سكرانتون بولاية بنسلفانيا. دخل كارل الصف الأول في سن الثانية عشرة ، لا يجيد اللغة الإنجليزية. تخرج من المدرسة الثانوية عام 1931 بمنحة دراسية في كلية ويليامز. هناك ، أصبح مرزاني اشتراكيًا وانضم إلى عصبة الديمقراطية الصناعية. بدأ الكتابة وأصبح رئيس تحرير المجلة الأدبية للمدرسة. في عام 1935 تزوج من زوجته الأولى إديث إيسنر ، الممثلة التي كان اسمها المسرحي إديث إيمرسون. في العام نفسه ، تخرج بامتياز مع مرتبة الشرف من كلية ويليامز بدرجة البكالوريوس في اللغة الإنجليزية. بعد ذلك انتقل مرزاني إلى نيويورك. في عام 1936 حصل على زمالة Moody في جامعة أكسفورد.

عندما اندلعت الحرب الأهلية الإسبانية ، سافر مرزاني إلى إسبانيا للتطوع في الجيش الجمهوري. تولى قيادة عمود دوروتي ، وهو وحدة تابعة للجناح الأناركي للقوات الجمهورية ، في أواخر عام 1936 وأوائل عام 1937. سرعان ما استأنف دراسته الجامعية وفي يونيو 1938 حصل المرزاني على درجة البكالوريوس في عظماء العصر الحديث والفلسفة والسياسة والاقتصاد من أكسفورد. خضع المؤيد الأناركي السابق لتغيير جذري في أيديولوجيته ، حيث انضم إلى الحزب الشيوعي البريطاني وعمل أمينًا لخزانة منطقة ساوث ميدلاندز. في صيف عام 1938 ، سافر مرزاني وزوجته الثانية حول العالم ، وزارا الهند والهند الصينية والصين واليابان وأوروبا ، مستخدمين اتصالات الحزب الشيوعي للقاء نهرو وآخرين.

بعد جولتهم حول العالم ، عاد المرزانيون إلى الولايات المتحدة وذهبوا في حالة إغاثة ، مصطلح الصفقة الجديدة للمساعدة الحكومية والرعاية الاجتماعية. في النهاية حصلوا على وظائف مدفوعة الأجر من الحكومة مع إدارة تقدم الأعمال (WPA) بينما انضموا في نفس الوقت إلى CPUSA بهويات مزيفة. انضم مرزاني إلى CPUSA في 23 أغسطس 1939 ، في اليوم الذي تم فيه توقيع الميثاق النازي السوفياتي. كمدرس WPA في جامعة نيويورك ، كما عمل كمنظم منطقة للحزب الشيوعي في الجانب الشرقي الأدنى من نيويورك. بعد الغزو الألماني للاتحاد السوفيتي في منتصف عام 1941 ، أصبح مرزاني مديرًا لمنظمة شعبية مناهضة للفاشية ، واستقال من الحزب الشيوعي في أغسطس 1941.

في أوائل عام 1942 بعد أن انخرطت الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية ، انضم مرزاني إلى مكتب الخدمات الإستراتيجية (OSS) ، المنظمة السابقة لوكالة المخابرات المركزية (CIA). عمل مرزاني تحت قيادة العقيد ويليام ج.دونوفان 1942-1945 في فرع التحليل. أفاد مشروع Venona Project عام 1943 بفك تشفير حركة مرور كابل التجسس السوفيتي عن رمز أمريكي يحمل الاسم كوليجا ("Colleage") ، جنده يوجين دينيس ، الذي أصبح فيما بعد الأمين العام CPUSA. وصفت الرسالة كوليجا كعمل في "قسم التصوير الفوتوغرافي" (كذا) ، الذي فسره المحللون الأمريكيون على أنه "ربما قسم الصور التابع لمكتب الأخبار والميزات التابع لمكتب معلومات الحرب" (OWI). [1] وقد تكهن العديد من المؤلفين بذلك كوليجا كان مرزاني ، [2] [3] رغم أنه كان محل نزاع. [4] في عام 1945 ، انتقل مرزاني إلى وزارة الخارجية ، حيث عمل نائبًا لرئيس قسم التقديم في مكتب المخابرات. تولى مرزاني إعداد تقارير سرية للغاية.

في عام 1946 أسس مرزاني وأخرج شركة Union Films ، وهي شركة أفلام وثائقية لديها عقود مع اتحاد عمال الكهرباء والراديو والآلات في أمريكا ونقابات أخرى لعمل أفلام وثائقية. فيلم واحد بعنوان الموعد النهائي للعمل، في سبتمبر 1946 ، قبل خمسة أسابيع من استقالة مرزاني من وزارة الخارجية. ألقى الفيلم باللوم على الولايات المتحدة في الحرب الباردة.

في يناير 1947 ، تم اتهام مرزاني بالاحتيال على الحكومة من خلال تلقي رواتب حكومية مع إخفاء عضوية CPUSA. أدين في 22 يونيو 1947 ، ولكن تم إلغاء تسع تهم في الاستئناف ، بينما انقسمت المحكمة العليا 4-4 في جلسة نادرة لإعادة النظر في التهمتين الأخيرتين. قضى مرزاني مدة العقوبة البالغة ستة وثلاثين شهرًا باستثناء أربعة أشهر.

في السجن ، بدأ مرزاني العمل على كتاب يلوم الرئيس هاري إس ترومان على بدء الحرب الباردة. قُبض عليه وهو يحاول تهريب مخطوطة من السجن عام 1950 ، ووضع في الحبس الانفرادي لمدة سبعة أشهر. نُشر الكتاب عام 1952 باسم يمكننا أن نكون أصدقاء: أصول الحرب الباردة.

خرج فيلم Union Films عن العمل أثناء إقامته في السجن. بعد الإفراج عنه في عام 1951 ، قام مرزاني بتحريره يو ستيوارد لعمال الكهرباء المتحدون حتى عام 1954. في نفس العام انضم إلى شركة كاميرون أسوشيتس وشارك مع أنجوس كاميرون لإدارة نادي ليبرتي للكتاب. أصبح Liberty Book Club في النهاية مرزاني وأمبير مونسيل الذي كان يدير مكتبة Library-Prometheus Book Club. في هذه المرحلة من حياته المهنية ، كان مرزاني جهة اتصال بوكالة الشرطة السرية السوفيتية ، KGB ، وقام KGB بدعم دار النشر الخاصة به في الستينيات ، وفقًا لادعاءات أدلى بها في عام 1994 أوليغ كالوجين ، ضابط متقاعد من المخابرات السوفيتية.

كان مرزاني أحد الذين تمت مقابلتهم في كتاب فيفيان جورنيك عام 1977 ، الرومانسية الشيوعية الأمريكية. مثل الأشخاص الآخرين الذين تمت مقابلتهم ، تم إخفاء مرزاني باسم مستعار هو "إريك لانزيتي". [5] [6]


كارل مرزاني

كارل الدو مرزاني (4 مارس 1912 - 11 ديسمبر 1994) كان ناشرًا وناشرًا يساريًا إيطالي المولد. كان على التوالي منظمًا للحزب الشيوعي ، وجنديًا متطوعًا في الحرب الأهلية الإسبانية ، ومسؤولًا في المخابرات الفيدرالية الأمريكية ، وصانع أفلام وثائقية ، ومؤلفًا ، وناشرًا. خلال الحرب العالمية الثانية خدم في وكالة الاستخبارات الفيدرالية ومكتب الخدمات الإستراتيجية (OSS) ولاحقًا في وزارة الخارجية الأمريكية. اختار أهداف غارة دوليتل على طوكيو ، التي وقعت في 18 أبريل 1942. قضى مرزاني ما يقرب من ثلاث سنوات في السجن لإخفاء عضويته في الحزب الشيوعي بالولايات المتحدة الأمريكية (CPUSA) أثناء وجوده في OSS.

ولد مرزاني في روما بإيطاليا. هاجرت العائلة إلى الولايات المتحدة عام 1924 واستقرت في سكرانتون بولاية بنسلفانيا. دخل كارل الصف الأول في سن الثانية عشرة ، لا يجيد اللغة الإنجليزية. تخرج من المدرسة الثانوية عام 1931 بمنحة دراسية في كلية ويليامز. هناك ، أصبح مرزاني اشتراكيًا وانضم إلى عصبة الديمقراطية الصناعية. بدأ الكتابة وأصبح رئيس تحرير المجلة الأدبية للمدرسة. في عام 1935 تزوج من زوجته الأولى إديث إيسنر ، الممثلة التي كان اسمها المسرحي إديث إيمرسون. في العام نفسه ، تخرج بامتياز مع مرتبة الشرف من كلية ويليامز بدرجة البكالوريوس في اللغة الإنجليزية. بعد ذلك انتقل مرزاني إلى نيويورك. في عام 1936 حصل على زمالة Moody في جامعة أكسفورد.

عندما اندلعت الحرب الأهلية الإسبانية ، سافر مرزاني إلى إسبانيا للتطوع في الجيش الجمهوري. تولى قيادة عمود دوروتي ، وهو وحدة تابعة للجناح الأناركي للقوات الجمهورية ، في أواخر عام 1936 وأوائل عام 1937. سرعان ما استأنف دراسته الجامعية وفي يونيو 1938 حصل المرزاني على درجة البكالوريوس في عظماء العصر الحديث والفلسفة والسياسة والاقتصاد من أكسفورد. خضع المؤيد الأناركي السابق لتغيير جذري في أيديولوجيته ، حيث انضم إلى الحزب الشيوعي البريطاني وعمل أمينًا لخزانة منطقة ساوث ميدلاندز. في صيف عام 1938 ، سافر مرزاني وزوجته الثانية حول العالم ، وزارا الهند والهند الصينية والصين واليابان وأوروبا ، مستخدمين اتصالات الحزب الشيوعي للقاء جواهر لال نهرو وآخرين.

بعد جولتهم العالمية ، عاد المرزانيون إلى الولايات المتحدة وذهبوا في حالة ارتياح ، الغزو الألماني للاتحاد السوفيتي في منتصف عام 1941 ، أصبح مرزاني مديرًا للجبهة الشعبية لمنظمة مناهضة للفاشية ، واستقال من الحزب الشيوعي في أغسطس 1941.

في أوائل عام 1942 بعد أن انخرطت الولايات المتحدة في وكالة المخابرات المركزية (CIA). عمل مرزاني تحت قيادة العقيد ويليام ج.دونوفان من عام 1942 إلى عام 1945 في فرع التحليل. أفاد مشروع Venona Project عام 1943 بفك تشفير حركة مرور كابل التجسس السوفيتي عن رمز أمريكي يحمل الاسم كوليجا ("Colleage") ، جنده يوجين دينيس ، الذي أصبح فيما بعد الأمين العام CPUSA. وصفت الرسالة كوليجا كعمل في "قسم التصوير الفوتوغرافي" (كذا) ، الذي فسره المحللون الأمريكيون على أنه "ربما قسم الصور التابع لمكتب الأخبار والميزات التابع لمكتب معلومات الحرب" (OWI). [1] وقد تكهن العديد من المؤلفين بذلك كوليجا كان مرزاني ، [2] [3] رغم أنه كان محل نزاع. [4] في عام 1945 ، انتقل مرزاني إلى وزارة الخارجية ، حيث عمل نائبًا لرئيس قسم التقديم في مكتب المخابرات. تولى مرزاني إعداد تقارير سرية للغاية.

في عام 1946 أسس مرزاني وأخرج شركة Union Films ، وهي شركة أفلام وثائقية لديها عقود مع اتحاد عمال الكهرباء والراديو والآلات في أمريكا ونقابات أخرى لعمل أفلام وثائقية. فيلم واحد بعنوان الموعد النهائي للعمل، أطلق سراحه في سبتمبر 1946 ، قبل خمسة أسابيع من استقالة مرزاني من وزارة الخارجية. ألقى الفيلم باللوم على الولايات المتحدة في الحرب الباردة.

في يناير 1947 ، تم اتهام مرزاني بالاحتيال على الحكومة من خلال تلقي رواتب حكومية مع إخفاء عضوية CPUSA. أدين في 22 يونيو 1947 ، ولكن تم إلغاء تسع تهم في الاستئناف ، بينما انقسمت المحكمة العليا 4-4 في جلسة نادرة لإعادة النظر في التهمتين الأخيرتين. قضى مرزاني مدة العقوبة البالغة ستة وثلاثين شهرًا باستثناء أربعة أشهر.

في السجن ، بدأ مرزاني العمل على كتاب يلوم الرئيس هاري إس ترومان على بدء الحرب الباردة. قُبض عليه وهو يحاول تهريب مخطوطة من السجن عام 1950 ، ووضع في الحبس الانفرادي لمدة سبعة أشهر. نُشر الكتاب عام 1952 باسم يمكننا أن نكون أصدقاء: أصول الحرب الباردة.

خرج فيلم Union Films عن العمل أثناء إقامته في السجن. بعد الإفراج عنه في عام 1951 ، قام مرزاني بتحريره يو ستيوارد لعمال الكهرباء المتحدون حتى عام 1954. في نفس العام انضم إلى شركة كاميرون أسوشيتس وشارك مع أنجوس كاميرون لإدارة نادي ليبرتي للكتاب. أصبح نادي Liberty Book Club في النهاية مرزاني ومونسيل الذي يدير مكتبة Library-Prometheus Book Club. في هذه المرحلة من حياته المهنية ، كان مرزاني جهة اتصال بوكالة الشرطة السرية السوفيتية ، KGB ، وقام KGB بدعم دار النشر الخاصة به في الستينيات ، وفقًا لادعاءات أدلى بها في عام 1994 أوليغ كالوجين ، ضابط متقاعد من المخابرات السوفيتية.

كان مرزاني أحد الذين تمت مقابلتهم في كتاب فيفيان جورنيك عام 1977 ، الرومانسية الشيوعية الأمريكية. مثل الأشخاص الآخرين الذين تمت مقابلتهم ، تم إخفاء مرزاني باسم مستعار هو "إريك لانزيتي". [5] [6]

في السنوات اللاحقة ، يبدو أن مرزاني قد ابتعد عن جذوره اليسارية القديمة. In 1972 he authored Wounded Earth, [7] a well-respected book on environmental matters, at that time an unusual interest for a man associated with orthodox Marxism. In a 1976 article for the periodical In These Times, [8] he spoke respectfully of the Club of Rome, a think-tank formed by a group of Italian industrialists in 1968 "it is a highly sophisticated group, the most thoughtful representatives of European capitalism". In a note appended to the article he commented "I have only two claims to fame : that I was the first political prisoner of the Cold War and that I wrote the first revisionist history of it." He continued to proclaim his newfound revisionism in his 1981 book The Promise of Eurocommunism. [9]


وقت مبكر من الحياة

Swiss psychiatrist Carl Gustav Jung was born July 26, 1875, in Kesswil, Switzerland. The only son of a Protestant clergyman, Jung was a quiet, observant child who packed a certain loneliness in his single-child status. However, perhaps as a result of that isolation, he spent hours observing the roles of the adults around him, something that no doubt shaped his later career and work.

Jung&aposs childhood was further influenced by the complexities of his parents. His father, Paul, developed a failing belief in the power of religion as he grew older. Jung&aposs mother, Emilie, was haunted by mental illness and, when her boy was just three, left the family to live temporarily in a psychiatric hospital.

As was the case with his father and many other male relatives, it was expected that Jung would enter the clergy. Instead, Jung, who began reading philosophy extensively in his teens, bucked tradition and attended the University of Basel. There, he was exposed to numerous fields of study, including biology, paleontology, religion and archaeology, before finally settling on medicine.

Jung graduated the University of Basel in 1900 and obtained his M.D. two years later from the University of Zurich.


رجل لكل الفصول

Percy Brazil lives in Connecticut and is a director of the Monthly Review Foundation.

In recent years four remarkable and quite disparate stalwarts of the left have died, but not without each leaving his own quintessential and characteristic hallmark. Although each was profoundly different from the others, they had much in common for, as I will argue, their core was identical.

The four horsemen of the left were Paul Sweezy, Angus Cameron, Daniel Singer, and the subject of this review, Carl Marzani. I knew them all they were my close friends.

Sweezy, the son of a vice president of the First National Bank of New York, was born and raised in Englewood, New Jersey, where J. P. Morgan and other financial types lived. He went to Harvard and earned degrees in economics. While there, he became an enthusiast of the Boston Red Sox. Cameron was an American born descendant of Scottish Covenanters (Reformed Presbyterians). Singer was a Jewish, Polish, English, French, middle-European secularist. And Marzani was a sui generis Catholic, Italian-American firecracker.

What was it that they had in common? What was their core? Sweezy was a nonsectarian Marxist whose only political party involvement was with the Progressive Party of Henry Wallace. Cameron distrusted political parties although he too was a Wallace activist in the 1948 presidential race. Singer, a disciple of Isaac Deutscher, described himself as a Luxemburgian socialist, and Marzani was a Gramscian ideologue. Of the four, only Marzani had a flirtation with a communist party (the British Communist Party, 1937� and the Communist Party U.S.A., 1939�).

Marzani was born in Rome in 1912, attended Catholic school, and was at one time an altar boy at a Dominican monastery. He and his family migrated to Scranton, Pennsylvania in 1924. His father worked as a coal miner, a laborer on the railroad, and finally a presser in the garment industry. His mother was a knitting machine worker. Carl went to school in Scranton and, although he spoke no English when he arrived in the United States, six years later he was offered scholarships at Hamilton College in New York (for $190) and Williams College in Massachusetts (for $450). He accepted the latter.

His classmates included Richard Helms (who later achieved fame and notoriety in the CIA) and Herb Stein (who became chair of Nixon&rsquos Council of Economic Advisors). In the class elections of 1935, Helms was perceptively voted “most likely to succeed,” receiving 52 votes to 7 for Marzani. In the “most brilliant” category, Marzani won with 42 votes to 23 for Helms, and Stein got 19. Years later, Helms, who lied under oath before a Congressional committee, received a slap on the wrist. Marzani, on joining the Office of Strategic Services (OSS) during the Second World War, withheld any mention of his earlier membership in the Communist Party. He did this with the full knowledge and acquiescence of the people involved in hiring him, all of whom were aware of his political past. The result was he was sent to prison for three years.

The story of how and when Marzani became a political activist is of great interest. As the most brilliant student of the year, Williams College sent him to Oxford University. He wanted to become a playwright, and at Oxford he immersed himself in drama (writing, directing, and producing plays). The August 4, 1938, 0xford Mail has a page describing a presentation of Chaucer&rsquos “Nonnes Preestes Tale,” with Professor J. R. R. Tolkein, and produced by Marzani. Hitler, Mussolini, and the Spanish Civil War made 1938 a year of ferment in Europe. I suspect the drama of those times made Marzani interested in politics, and he started attending Communist Party meetings at the university. He applied for, and obtained, membership in the British Communist Party. During the summer he vacationed in the south of France and crossed the border into Spain to see what was going on. He went to the front and joined up with the anarchist Durruti Column. The leaders of the column thought he was a Comintern agent and told him that he&rsquod better get out of the country. He was in Spain all of three days.

It turned out that he was at the same front as George Orwell, who came back from Spain a dedicated anticommunist. Marzani, however, came back from Spain a dedicated antifascist.

Nobody ever got rich being a lefty. Society rarely rewards such misguided souls. On the contrary, a pound of flesh is usually required, and each of our four stalwarts had to pay. At Harvard, Sweezy was passed over for appointment to a tenured professorship, despite Joseph Schumpeter&rsquos campaign on his behalf. Cameron lost his job as editor in chief at Little Brown. Singer left his job at the اقتصادي in order to write Prelude to Revolution in 1968. Marzani was sent to prison for three years.

Nothing daunted them. Sweezy, who had already written the classic Theory of Capitalist Development, went on to write (with Paul Baran) Monopoly Capital, and with Leo Huberman founded مراجعة شهرية in 1948. Harry Magdoff came on board in 1968 as coeditor of MR and together Sweezy and Magdoff wrote Reviews of the Month for MR, many of which were reprinted as pamphlets or collected into books.

Cameron spent ten years fishing, hunting, and writing books on the economy and globalization, and then started a publishing company (which Marzani later joined). Cameron also wrote the famous L. L. Bean Game and Fish Cook Book&mdashthe proceeds of which, he told me, enabled him to live a most comfortable life in old age and guaranteed his pleasure in a daily pre-lunch martini.

Singer went on to write three major works, The Road to Gdansk Is Socialism Doomed? and his last and defining book Whose Millennium? Theirs or Ours? He also was the European correspondent for the أمة for some twenty years. Gore Vidal wrote of Singer that he was “one of the best, and certainly the sanest, interpreters of things European for American readers.”

When Marzani came out of jail he decided to forego his ambition of becoming a playwright and would instead spend the rest of his life defending and promoting democracy. In the dark days of Truman, McCarthy, Jenner, Dulles, Parnell Thomas, and Eastland, he thought of himself as being part of the “American resistance.” This book, إعادة الإعمار, is the fifth book of his extended memoirs, which are collectively titled, The Education of a Reluctant Radical. The preceding volumes, Roman Childhood, Growing Up American, Munich and Dying Empires, و From Pentagon to Penitentiary combine to describe not only his life but also his times&mdashwhat Eric Hobsbawm has called “the extraordinary and terrible world of the past century.” Marzani takes you through his own involvement in the Spanish Civil War and the Communist movement of the late 1930s and early &rsquo40s his work in the OSS during the war and on the staff of the U.S. State Department after the war his documentary filmmaking for the United Electrical, Radio & Machine Workers Union (UE) his indictment and trials all the way up to the Supreme Court his three years in jail and then his becoming a writer.

His first book was We Can Be Friends: Origins of the Cold War, followed by a semi-autobiographical novel, The Survivor, and a book on ecology, The Wounded Earth. Altogether, after coming out of prison, Marzani wrote eleven books, many pamphlets, essays in Monthly Review, ال أمة، و In These Times, and a biweekly Letter from America in Ethnos, a Greek newspaper. He also made five documentary films.

Some have written that Orwell was the man of the century, but I submit that Marzani was a better man. When he was indicted in January 1947 his father was dead and his mother, a religious Italian immigrant woman without much formal education, was living with Carl and his family. She was terrified that her son might be sent to prison and cried inconsolably. Carl, in an attempt to mollify her, said, “All right, if you&rsquore going to break down I&rsquoll fix it. I&rsquoll go to the government and make a bargain. I&rsquoll tell them about my Communist friends.” His mother turned to him and cried out, “Oh, no. You can&rsquot, you can&rsquot do that.” It was the sanction Marzani needed, and he accepted his punishment. In contrast Orwell, who has been described as a supremely honest man, an honorable man, did not hesitate to inform on his friends to British intelligence. Which is more honorable? To go to prison, or to be a stool pigeon?

Italo Calvino, the renowned Italian journalist, resistance fighter during the Second World War, and one of the most important Italian fiction writers of the twentieth century, has written that Marzani was “The only man truthfully and completely in love with the United States&hellip.a unique man&hellipof hard coherence. He has succeeded in thinking in such a completely American idiom because he succeeds in making operative the enormous difference between Americans and Europeans.”

Those fortunate enough to have known Carl will remember that he was a conversationalist par excellence and a great raconteur. True to form this book is full of anecdotes about his encounters with such luminaries as W. E. B. Du Bois, Shirley Graham, Che Guevara, Fidel, Nehru, Ghandi, Gerhardt Eisler, Arthur Garfield Hays, Howard Fast, General Donovan, Henry Wallace, Chief Justice Vinson, Justice William Douglas, John Ford and many others. When he was jailed, more than a thousand prominent Americans signed a petition for his release, including three Nobel Prize winners (Einstein, Shapley, and Thomas Mann), and professors from Harvard, Amherst, Columbia, Yale, and Stanford. Also many clergy, lawyers, and writers such as Norman Mailer, Louis Untermeyer, and Millen Brand, and theater folk including Garson Kanin signed the petition. Why did all these people petition for his release? Well, simply because an enormous injustice had taken place.

It is instructive to consider the circumstances leading up to the Marzani indictment. After the Second World War, Congress enacted the False Claim Statute, which extended the usual statute of limitations and was intended as a means of prosecuting those corporations and businesses which had overcharged and defrauded the government during the war.

Marzani had already resigned from the State Department and had made a documentary for the UE. The movie, Deadline for Action, described how the J. P. Morgan Group controlled General Electric, U.S. Steel, and AT&T, and how the crippling of trade unions in 1919 had opened the doors to the pro-business administrations of Presidents Harding, Coolidge, and Hoover, and ultimately to the Great Depression. Leo Huberman called it “the best labor film ever made.”

General Electric bought eleven prints of the film, and it was reported that someone in corporate America had approached the Treasury Department seeking retribution. Apparently one of the lawyers on the staff of the Treasury Department came up with the theory that Marzani could be indicted for defrauding the government during the war, when he received a sergeant&rsquos pay in the OSS, for making a false and fraudulent statement by failing to disclose that he had previously been a member of the Communist Party. As Carl writes in this book, “The OSS was fully aware of my political past, before I was hired. All my superiors knew.” This has been confirmed by Professor Edward S. Mason of Harvard University who was the OSS representative in the intelligence arm of the Joint Chiefs of Staffs. Mason was responsible to General Donovan, and he had to approve Carl&rsquos employment.

There were eleven counts in the indictment, nine of which were thrown out. The remaining two had to do with the exit interview which Marzani had with a State Department officer, at which no notes were taken. The officer alleged that in the interview Marzani had denied his membership in the Communist Party. Marzani was found guilty. The Appeals Court upheld the conviction (despite a vigorous defense by Arthur Garfield Hays), and the case wound up in the Supreme Court. The Court at the time consisted of Chief Justice Vinson, and Justices Frankfurter, Black, Murphy, Rutledge, Reed, Jackson, Burton, and William O. Douglas. The Court split four to four, with Justice Douglas abstaining. A few weeks later the Court agreed to a second hearing of the case (only the eighth time in the history of the Court that it agreed to a rehearing). Marzani felt encouraged and believed that Douglas had changed his mind and was prepared to vote. When the Court reconvened, Douglas gathered up his papers and left the bench. Once again the Court split four to four, and Marzani went to jail.

Why did Douglas, a well known liberal who almost always voted with Black, recuse himself? It is believed that Douglas was positioning himself to be a presidential candidate in 1948 and did not want to be accused of being “soft on communists.” Apparently the Court was no less political then, than it is now.

As I have said, all of our four stalwarts were my friends. They were all quite different, but they all shared the conviction that the world can be and must be made a better place. They arrived at this conviction through different routes: Sweezy from a thoroughgoing analysis of capital Cameron through literature and simple humanity Singer as a journalist and historian and Marzani through politics and the struggle for civil liberties. I saw them frequently and visited with all of them when they were near the end of their lives. Sweezy, at age 93, was very much at peace and did not speak much, content to let his record and that of MR as a whole speak for themselves, but when I asked him what he thought of a certain radical thinker he was as sharp and critical as ever. Cameron told me that the great disappointment of his life was that he did not live to see the establishment of socialism in the United States. In the last week of his life, Singer said to me and my wife Gladys that humanity has for the first time in history, the ability to destroy itself, and may very well do so. (This view is echoed by Sir Martin Rees, The British Astronomer Royal, in his recent book, Our Final Hour, where he warns that humankind is potentially the maker of its own demise, and in this century.) Singer went on to say that to prevent such destruction of humanity it was essential for the people of the world to change the world system, and that unless someone came up with something better, he opted for socialism. He repeated a phrase that is now well known, “It is either one world, or no world.”

Marzani and I were very close friends for over forty years. He neither regretted nor apologized for his membership in the Communist Party. Like so many in those years, he was radicalized, not so much by left-wing ideology, as by the reality of the Great Depression&mdashbecause capitalism could not address the needs of the people of the world and it was not interested in doing so.

He left the party because of the arbitrary way it functioned, but chose not to follow the path of others who became professional anticommunists. Instead he chose the path of becoming an outspoken advocate of civil liberties, democracy, and a defender of human rights. This book which covers the period 1949� includes his “Prison Notebooks” (180 pages) which detail much of his life and activities in jail, and the events leading up to his indictment. In the last year of his life, Carl was quite ill, and he wrote and dictated much of this book while in bed. His wife, Charlotte Pomerantz Marzani, has marvelously and lovingly edited his words and, with the assistance of Carl&rsquos son Tony, has published this concluding volume of Carl&rsquos memoirs.

This book describes how he became a documentary filmmaker for the UE and then became editor of that union&rsquos newspaper, the U.E. Steward. He tells how he went on to become a book publisher (for both Liberty Book Club and Prometheus Books) and published and distributed books by Ring Lardner Jr., John Wexley, Claude Bowers, C. Wright Mills, Curtis MacDougall, Richard Boyer, Herbert Morais, Fred Cook, Rex Tugwell, Isaac Deutscher, Dalton Trumbo, William Appleman Williams, Alexander Solzehenitsyn, and W. E. B. Du Bois. That is quite a list.

Marzani also translated books. In 1957 he translated and annotated a collection of writings by Antonio Gramsci. The publication of The Open Marxism of Antonio Gramsci introduced Gramsci to the English speaking world. Carl spoke across the country for progressive causes. In addition to all this, he used his carpentry and plumbing skills to build the houses in which he and his family (and friends) lived: on Fire Island, in New York City, New Paltz, and Guanica, Puerto Rico. He was truly a man for all seasons.

There is an old adage that the essential meaning of life is to try and figure out who you are before you die. Carl told me that the reason he started writing his memoirs was so that he could figure out why he always ended up on the left. This book, and the preceding four, provide the answer. The complete memoirs of a remarkable life are now available. Now, to answer the initial question: What did these four stalwarts of the left have in common? Well, I will tell you swiftly. What they had in common was a core which they all shared, and that core, the very essence of their being is the soul of socialism.


Famous Weddings

    Former Senate Majority Leader Mitchell (61) weds sports marketing executive Heather MacLachlan (35) at St. Bartholomew's Episcopal Church in New York City

Wedding of فائدة

Dec 17 Actress Heather Locklear (33) weds Bon Jovi lead guitarist Richie Sambora (35) at The American Cathedral in Paris, France

Wedding of فائدة

Dec 17 Queen of Pop Céline Dion (26) weds her manager Rene Angelil (52) at Notre Dame Basilica in Montreal, Canada

    Actor Jason Hervey (22) weds Kelley Patricia O'Neill (27) President Clinton's brother Roger Clinton (37) weds 8-mo pregnant Molly Nartin (25) Billionaire J. Paul Getty Jr marries Victoria Holdsworth in Barbados

Accuracy in Media

As a student, Obama Supreme Court nominee Elena Kagan was so interested in the socialist movement that she wrote a thesis about its history in New York City from 1900-1933. But the history of the Progressive Party, which ran FDR’s former vice president Henry Wallace as its presidential candidate in 1948, helps bring the subject up to date and explains the current direction of the Democratic Party.

The Progressive Party was controlled by the Communist Party but efforts to work through the democratic process did not die out with its election defeat in 1948. Communists and “progressives” then targeted the Democratic Party for a takeover from within.

A semi-official history, in the form of the book, Gideon’s Army, was written by Curtis MacDougall, a professor of journalism at Northwestern University who also wrote Interpretative Reporting, a standard text in journalism schools for more than 50 years. MacDougall, who wrote critically (even in his journalism textbook) about efforts to expose communist influence in the U.S. Government, was himself a Progressive Party activist and candidate.

Not surprisingly, MacDougall’s influence was felt not only on generations of journalists, but on his own son, A. Kent McDougall, who was acknowledged in the 1972 edition of Interpretative Reporting as then being with the New York office of the Wall Street Journal and lending “valuable assistance” in its preparation. Kent came out openly as a Marxist after working at the Journal, where he said he inserted positive stories about Marxist economists and “the left-wing journalist I.F. Stone.” Stone, it turned out, was a Soviet agent of influence.

MacDougall’s 319-page FBI file, released to this journalist, revealed that he had a close association with the Chicago Star, a newspaper controlled by the Communist Party, and many different CPUSA front organizations. But the Star connection deserves special comment. The executive editor of the Chicago Star was none other than Frank Marshall Davis, a Communist Party member who would later become President Barack Obama’s childhood mentor in Hawaii and was active in the Hawaii Democratic Party.

In 1948, notes historian David Pietrusza, Davis’s Chicago-based paper, the Chicago Star, wholeheartedly backed Henry Wallace. That summer, he adds, the Progressive Party “apparatus” converted the paper into the Illinois Standard, thus enabling Davis to relocate to Hawaii on the advice of fellow Progressive Party activist Paul Robeson. Robeson, it turned out, was a secret member of the Communist Party.

It is significant that MacDougall’s history of the Progressive Party, Gideon’s Army, was published by Italian-born American Communist Carl Marzani, who served a prison term for perjury in falsely denying, while employed by the State Department, that he was a Communist Party member. His publishing house, Marzani and Munsell, was subsidized by the Soviet KGB.

However, the history of the “progressive tradition” issued by the Center for American Progress (CAP) ignores all of this. It claims:

“With the rise of the contemporary progressive movement and the election of President Barack Obama in 2008, there is extensive public interest in better understanding the origins, values, and intellectual strands of progressivism.

“Who were the original progressive thinkers and activists? Where did their ideas come from and what motivated their beliefs and actions? What were their main goals for society and government?

“The new Progressive Tradition Series from the Center for American Progress traces the development of progressivism as a social and political tradition stretching from the late 19th century reform efforts to the current day.”

Unfortunately, this series ignores the role of the Progressive Party of 1948 and the Communist Party influence in it.

الكتاب، The Power of Progress, written by CAP President John Podesta (with John Halpin), is a bit more open and honest. It does mention the communist influence in the Progressive Party, noting the “perceived tolerance of communists within the 1948 Progressive Party” and quoting leading liberals such as Arthur Schlesinger as saying that “the political tolerance of an illiberal creed like communism, coupled with progressives’ earlier isolationism, could not hold during a time of ideological struggle with a spreading Soviet empire.”

But the use of the word “perceived” is interesting.

It is important to note that Podesta apparently does not regard communism as an “illiberal creed.” After all, Podesta strongly defended communist Van Jones, before and after he was fired by the White House.

Podesta’s book goes on to say that “The practical application of many of these fiercely anti-communist positions quickly became problematic for many progressives” because of the loyalty reviews ordered by President Truman and “the overt Red-baiting of Joe McCarthy and [FBI Director J. Edgar] Hoover…” The loyalty reviews were designed to make sure that government employees were loyal Americans and not sympathetic to communism.

Why the use of the term “fiercely” anti-communist? Can one be too strongly opposed to an ideology that has resulted in 100 million deaths?

Also notice how Democratic President Harry Truman has become a villain in the Podesta narrative, sharing equal billing with the “Red-baiting” Senator McCarthy and the FBI director. Such a formulation displays the ideological shift in the Democratic Party.

This is more evidence of how modern “progressives” have broken with the anti-communist liberal tradition.

The Van Jones Scandal

This attitude explains not only why Obama-friendly progressives associate openly with characters such as Van Jones but why the Obama Administration is virtually silent on the human rights violations and the pro-terrorist foreign policy of the Marxist Hugo Chavez regime in Venezuela..

Podesta notes in matter-of-fact language that “President Truman adopted a strong stance against communist expansion, first with the Truman Doctrine, which offered economic and military support to Greece and Turkey in repelling Soviet ambitions, and shortly thereafter with the Marshall Plan, which provided $13 billion to help rebuild the economies of Europe and prevent the rise of communism still in ruin from the war.”

But Podesta writes critically when he says that the “hard line of liberal thinking”—that, is, liberal anti-communism—took the form of “Vowing never to bend to communist aggression anywhere in the world” and President Johnson’s escalation of the war in Vietnam.

Podesta writes this as if he had been willing to consign Vietnam to the communist camp from the beginning. Not only that, but he writes that the liberal anti-communists “firmly rejected the belief that there could be any acceptance of domestic communism within the larger liberal project.”

This, then, is quite explicit and revealing. Judging by Podesta’s embrace of communist Van Jones, it is clear that he—and CAP—currently accept communists as being part of “the larger liberal project.”

This helps explain why a CAP history of the progressive tradition would ignore the lasting influence of Henry Wallace’s Progressive Party and how communists continue to work and operate in the “progressive” movement and even influence their hero, President Obama.

Far beyond mere tolerance, however, the communists ran Henry Wallace as the Progressive Party candidate for President in the1948 presidential election. A 1948 Communist Party election manifesto declared that “…in 1948 we Communists join with millions of other Americans to support the Progressive ticket to help win the peace. The Communist Party will enter its own candidates only in those districts where the people are offered no progressive alternatives to the twin parties of Wall Street.”

“In reality, many Communist Party operatives were in control of the Progressive Party. Before it was even formed the Communist Party merged two of its front organizations, the National Citizens Political Action Committee (NC-PAC) and the Independent Citizens Committee of the Arts and Sciences, to form the Progressive Citizens of America (PCA), which became the organizing tool for the Wallace campaign.”

Obama Supreme Court nominee Elena Kagan’s 1981 thesis at Princeton University was titled “To the Final Conflict: Socialism in New York City, 1900-1933.” However, she wrote that “In our own times, a coherent socialist movement is nowhere to be found in the United States.” This appears to be a comment on modern-day America, at least as it was in 1981.

Kagan’s verdict, of course, depends on how you define “socialist.” The modern socialist movement calls itself “progressive.”

Kagan’s thesis is well-researched and interesting, but only to a point. Professor Harvey Klehr told me:

“I scanned through Kagan’s undergraduate thesis. It is very well-written and well-organized, a very impressive piece of undergraduate writing. It is also pretty sound academically. She considers a variety of answers to the question that has perplexed lots of scholars like myself—and radicals—why no successful radical movement in America? Looking at the fate of the SP [Socialist Party] in NY is an interesting take on the problem and I thought her account was reasonably convincing. She seems to have used appropriate sources—although the footnotes were not attached to the version you sent, so I can’t tell exactly which ones she consulted. But it sounds as if she was pretty thorough.

“Although it is not pervasive, I sensed a lurking sympathy for the ‘left-wing’ of the SP, as representing a more militant and pure opposition to the depredations of the manufacturers and the inequities of the system. She acknowledges, however, the faults and flaws of both factions and makes clear that the Communists’ own disastrous policies helped destroy the radical movement in the ILGWU [International Ladies’ Garment Workers’ Union]. The conclusion bemoans the lack of unity that destroyed this radical movement and hints that that is one of the major factors in the failure of American radicalism. Not surprising coming from a 21-year-old college student.

“So, I would give her a pretty good grade for an impressive piece of scholarship for an undergrad. And, I don’t see anything here like a ‘red flag’ in regard to her present situation.”

Clearly, the “red flag” is not a 1981 college paper but why she is being pushed for a seat on the Supreme Court in 2010. The alleged “failure of American radicalism,” perhaps appropriate for a paper that covers 1900-1933 and written in 1981, is not so apparent these days.

Consider that, after his resignation from his White House job, Podesta declared that Van Jones “is an exceptional and inspired leader who has fought to bring economic and environmental justice to communities across our country.” When Jason Mattera staged an ambush interview and confronted Podesta about hiring Jones, Podesta replied, “Van Jones is trying to make this country a better place.”

If Podesta, who ran Obama’s transition team with Valerie Jarrett, is serious about these comments, then the “progressive” movement has become something that represents a sharp break with the liberal anti-communist tradition. It is no wonder that CAP doesn’t want the public to understand how communists once dominated the “progressive” movement and still manipulate it to this day.

Cliff Kincaid

Cliff Kincaid is the Director of the AIM Center for Investigative Journalism and can be contacted at [email protected] View the complete archives from Cliff Kincaid.

Ready to fight back against media bias?
Join us by donating to AIM today.


شاهد الفيديو: гтандрий головного мозга GTA 5 RP VineWood BEST PROMO VKNDR