جورج فيليرز ، دوق باكنغهام الأول

جورج فيليرز ، دوق باكنغهام الأول


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد جورج فيليرز ، الابن الثاني للسير جورج فيليرز ، في بروكسبي ، ليسيسترشاير ، في 28 أغسطس 1592. لم يكن فيليرز عالماً بالفطرة ، "ولكنه برع في مهارات مثل الرقص والمبارزة وركوب الخيل ، وبما أن هذه المهارات كانت مجتمعة مع حسن المظهر وسحر الأسلوب كان مهيأ بشكل جيد للحياة كرجل حاشية ". (1)

في عام 1611 ، التقى فيليرز بالسير جون جراهام ، وهو رجل نبيل من الغرفة الخاصة ، والذي كان بمثابة معلمه ومروجه. قام بترتيب تقديم فيليرز للملك جيمس الأول الذي أبدى إعجابه الفوري بفيليرز. طوال فترة حكمه ، ارتبط بشباب جذابين ووفقًا لموريس آشلي فقد طور مشاعر مثلي الجنس في شبابه. (2)

على الرغم من أنه تزوج آن من الدنمارك في عام 1589 ، وأنجبت هنري (1594) وتشارلز (1600) فقد أمضى الملك جيمس القليل من الوقت مع زوجته و "امتنع عن العيش في نفس المكان الذي تعيش فيه المرأة أكثر مما يستطيع مساعدته .. . وبعد فترة وجيزة من توليه منصبه ، تم إنشاء الملكة في منزل الدنمارك ، ونادرًا ما ترافقه في تقدمه المستمر ". (3)

كما أوضحت جيني ورمالد: "هناك خطر تقريبًا من نسيان أنه حتى لو كان النشاط المثلي على عكس الشعور المثلي يُنسب إلى الملك ، على الأقل ، كان جيمس ثنائي الجنس ، ونجح ، حيث فشل أسلافه الثلاثة ، في توفير ورثة العرش ، والتي جاءت بعد نصف القرن الماضي بمثابة راحة مرحب بها ". (4)

يدعي أحد حاشيته ، أنتوني ويلدون ، أن جيمس كان لديه العديد من "المحبوبين الذكور" وكان مذنبًا للتعبير عن مشاعره في الأماكن العامة: العالم ، دفع الكثيرين إلى تخيل بعض الأشياء التي يتم القيام بها في منزل المتقاعدين والتي تتجاوز تعابير وجهي بما لا يقل عن تجربتي ". (5)

وجد جيمس أن فيلير جذابة للغاية وكان يعتبر "جميلًا مثل نمر الصيد". (6) علق الأسقف جودفري جودمان أن فيليرز كان "الرجل الأكثر جمالًا في جميع أنحاء إنجلترا ؛ أطرافه مضغوطة جيدًا ، ومحادثاته ممتعة للغاية ، وشخصية لطيفة للغاية." (7)

في الوقت الذي التقى فيه فيلير ، كان الملك متورطًا بشكل رومانسي مع روبرت كار. أصبح الملك المفضل عندما كان يبلغ من العمر 20 عامًا ، وفي العام التالي أصبح عريسًا لحجرة النوم. وبحسب ما ورد ، كان الملك "يقرص خد كار في الأماكن العامة ، ويلطف ملابسه ، وينظر إليه بعشق ، حتى أثناء التحدث إلى الآخرين". على مدى السنوات الثماني التالية ، راكم كار بشكل مطرد المكافآت المادية للافتتان الملكي وأعطي عقارات كبيرة في جميع أنحاء إنجلترا. (8)

في عام 1613 ، بدأ كار في التخطيط للزواج من فرانسيس هوارد ، ابنة الأدميرال توماس هوارد ، ابن توماس هوارد ، دوق نورفولك الرابع. كان لعائلة هوارد تأثير متزايد على الملك جيمس. وشمل ذلك هنري هوارد ، إيرل نورثهامبتون الأول ، وتوماس هوارد ، وإيرل أروندل ، وتشارلز هوارد ، لورد إيفنغهام ، وكانوا جميعًا متعاطفين مع الكنيسة الرومانية الكاثوليكية وأرادوا التحالف مع الملك فيليب الثالث ملك إسبانيا. وفقًا لجون فيليبس كينيون ، مؤلف كتاب ستيوارت (1958): "لقد حث (آل هواردز) جيمس على الزواج من ابنه لابنة فيليب الثالث ملك إسبانيا واستخدام مهرها الضخم لسداد ديونه ، بهدف نهائي هو التوفيق بين الكنيسة الإنجليزية وروما." (9)

كان السير توماس أوفربيري قد عارض الزواج بشدة لأنه كان قلقًا بشأن التأثير المتزايد لعائلة هوارد. لقد جعل مشاعره معروفة لجيمس. رفض شكواه وعرض عليه منصب سفير ، ما يعني أنه يعيش في الخارج. عندما رفض تولي المنصب ، ألقي القبض عليه في 21 أبريل 1613 ، واقتيد إلى برج لندن. هدد أوفربيري ، في رسالة كتبها إلى كار ، بأنه سيكشف معلومات حول الحياة الماضية لفرانسيس هوارد. توفي أوفربري في 15 سبتمبر 1613. بعد عشرة أيام تزوج كار هوارد. (10)

في عام 1614 عين كار في منصب اللورد تشامبرلين ومنحه لقب إيرل سومرست. ومع ذلك ، فقد أظهر أيضًا حبه لفيليرز من خلال منحه وظيفة حامل الكأس الملكي وفي عام 1615 حصل على لقب فارس وأصبح سيدًا في غرفة النوم. كما حصل على معاش سنوي قدره 1000 جنيه إسترليني. اشتكى كار من منافسه الجديد. رد جيمس بكتابة رسالة أوضحت أنه لا يرغب في التخلي عن حبه لفيليرز. وبّخ كار على "تياراته الغريبة من القلق والعاطفة والغضب والفخر الوقح" و "سحب نفسك من الكذب في غرفتي ، على الرغم من أنني كنت أحثك ​​بشدة على عكس ذلك". (11)

في أغسطس 1615 ، احتل فيليرز وجيمس نفس السرير في قلعة فارنام ، حيث كان الملك يتقدم. يجادل روجر لوكير بأن هذا في حد ذاته لا يثبت أن الرجلين كانا على علاقة مثلية: "لم يكن تقاسم السرير أمرًا شائعًا في أوائل القرن السابع عشر ، ولم يكن بالضرورة يعني العلاقة الحميمة الجسدية. ومع ذلك ، كان هناك كل الدلائل على أن العلاقة بين الرجلين دخل الملك وفيلرز مرحلة جديدة ، وأن أيام صالح سومرست أصبحت معدودة ". (12)

مؤلف كتاب ستيوارت (1958) أشار إلى: "في سن الثانية والعشرين ، كان لدى جورج فيليير ذلك الانجذاب الذكوري الناضج إلى حد ما والذي يرتجف على وشك الأنوثة: طويل القامة ومتناسق بشكل جميل ، وكان وجهه على شكل قلب محاط بشعر كستنائي داكن ولحية قصيرة ، وفم منحني بشكل رائع ، وعيون زرقاء داكنة للمخنثين ... ذكائه ، بينما كان موجودًا في مستوى منخفض ، كان موجودًا بلا شك ... مكّنه غزل باكنغهام الصبياني من عبور جيمس مع الإفلات من العقاب. " (13)

كما حصل فيلير على دعم السير فرانسيس بيكون ، مستشار الملك. كما خشي التأثير المتزايد لعائلة هوارد وشجع جيمس على الأمر بإجراء تحقيق في وفاة توماس أوفربيري. في النهاية ، مثل روبرت كار وزوجته فرانسيس كار أمام المحكمة لمواجهة تهمة القتل العمد. قدم فرانسيس اعترافًا كاملاً لكن روبرت ادعى أنه لا علاقة له بوفاة أوفربيري. لم تصدقه المحكمة وحُكم على الزوجين بالإعدام. رفض جيمس السماح بإعدام حبيبته وسُجن كلاهما في برج لندن. (14)

كان فيليرز في وضع جيد للاستفادة من تنحية روبرت كار من السلطة. في يناير 1616 ، جعله جيمس يتقن الحصان وفي 27 أغسطس ، أنشأه Viscount Villiers ومنحه أراضي التاج بقيمة 30.000 جنيه إسترليني. أصبح أيضًا كاتبًا رئيسيًا لتسجيل الترافعات في محكمة مقعد الملك ، والتي تبلغ قيمتها حوالي 4000 جنيه إسترليني سنويًا. في السادس من كانون الثاني (يناير) 1617 ، تم ترقيته إلى أرض باكنغهام ، وفي الشهر التالي أصبح عضوًا في مجلس الملكة الخاص. لم يخف الملك مشاعره تجاه مفضلته. (15)

في سبتمبر 1617 دافع الملك عن صداقته مع باكنجهام: "أنا لست إلهًا ولا ملاكًا ، لكنني رجل مثل أي شخص آخر. لذلك أتصرف كرجل ، وأعترف بأنني أحب أولئك الأعزاء لي أكثر من الرجال الآخرين. قد تكون متأكد من أنني أحب إيرل باكنغهام أكثر من أي شخص آخر ، وأكثر منك أنت المجتمعين هنا. أود أن أتحدث نيابة عني ، وألا أعتقد أنه عيب ، لأن يسوع المسيح فعل الشيء نفسه ، و لذلك لا يمكن أن ألوم. المسيح كان له يوحنا ، وأنا عندي جورج. " (16)

كان جيمس مغرمًا بباكنجهام الذي أطلق عليه "ستيني" (في إشارة إلى القديس ستيفن الذي يصفه الكتاب المقدس بأنه "وجه ملاك"). وفقًا لجون فيليبس كينيون ، أطلق عليه أيضًا لقب "حبيبته" ، "طفلته وزوجته اللطيفة". في إحدى المرات ، عندما كان باكنغهام في إجازة قصيرة ، كتب جيمس إليه طالبًا منه العودة: "طفلي الوحيد الحلو والعزيز. أنا أصلي لك أن تسرع إلى منزل والدك من خلال غروب الشمس على أبعد نقطة ... وهكذا أرسل الرب أنا مرتاح وسعيد معك هذه الليلة ". (17)

كان جيمس متعاطفًا مع الكنيسة الرومانية الكاثوليكية وتوصل إلى استنتاج مفاده أن ابنه تشارلز يجب أن يتزوج من ماريا آنا ، الابنة الصغرى للملك فيليب الثالث ملك إسبانيا. أيد باكنغهام هذه السياسة لكنها عارضتها من قبل البرلمان الإنجليزي وفي عام 1621 دعا إلى إنفاذ قوانين التنكر ، وحملة بحرية ضد إسبانيا ، والزواج البروتستانتي لأمير ويلز. (18)

قاد فرانسيس بيكون ، المستشار اللورد ، الحملة ضد الزواج المقترح واقترح مع نواب آخرين أن يتزوج تشارلز من أميرة بروتستانتية. أصر جيمس على أن مجلس العموم يهتم حصريًا بالشؤون الداخلية ولا ينبغي أن يشارك في اتخاذ القرارات المتعلقة بالسياسة الخارجية. (19)

ورد أنصار الملك باتهام بيكون بالرشوة والفساد وتم عزله أمام مجلس اللوردات. لم تتم الإطاحة بضابط كبير من التاج في البرلمان منذ القرن الخامس عشر. (20) تم تغريم بيكون 40 ألف جنيه إسترليني و "السجن حسب رغبة الملك". كما مُنع من أي منصب أو وظيفة في الولاية ومُنع من الجلوس في البرلمان أو الاقتراب من المحكمة (12 ميلاً). لم يتم تحصيل الغرامة مطلقًا واستمر سجنه في برج لندن ثلاثة أيام فقط. (21)

رفض جيمس قبول الهزيمة ورتب لتعليم تشارلز باللغة الإسبانية وآخر خطوات الرقص القاري. في فبراير 1623 ، سافر تشارلز متخفيًا مع دوق باكنغهام ، إلى مدريد ، للقاء أفراد من العائلة المالكة الإسبانية. تم وصفه بأنه "نما ليصبح رجل نبيل" ولكن لوحظ أيضًا أنه بدا غير مميز وكان طوله خمسة أقدام وأربع بوصات فقط. (22) خلال هذه الفترة تأثر تشارلز بشدة بأفكار باكنغهام السياسية. (23)

أشار جون موريل إلى أن: "قرار تشارلز بالقيام بمغازلة شخصية كوسيلة لكسر الجمود الدبلوماسي كان مؤشرا على تزايد ثقته بنفسه. كان يعمل الآن بشكل عام كوكيل سياسي ، يلتقي بأعضاء المجالس السرية ، والسفراء الأجانب ، ودوق باكنغهام ، أحيانًا بموجب تعليمات والده ، وأحيانًا بشكل مستقل. قرار السفر إلى إسبانيا وإجراء مفاوضات وجهاً لوجه لإتمام زواجه كان خطوة أخرى في نضجه ". (24)

طالب المفاوضون الإسبان تشارلز بالتحول إلى الكاثوليكية كشرط للمباراة. كما أصروا على التسامح مع الكاثوليك في إنجلترا وإلغاء قوانين العقوبات. بعد الزواج ، كان على ماريا آنا البقاء في إسبانيا حتى تمتثل إنجلترا لجميع شروط المعاهدة. كان تشارلز يعلم أن البرلمان لن يقبل أبدًا بهذه الصفقة وعاد إلى إنجلترا بدون عروس. (25)

تقرر الآن تغيير السياسة الخارجية ، وفتح جيمس الآن محادثات حول إمكانية التحالف مع لويس الثالث عشر ملك فرنسا الذي تضمن زواج تشارلز من هنريتا ماريا ، أخت الملك. كان من غير المسبوق أن تتزوج أميرة كاثوليكية من بروتستانتي. أعطى البابا أوربان الثامن إذنه فقط عندما تم التأكيد له أن المعاهدة تضمنت "التزامات حول الحقوق الدينية للملكة وأطفالها وأسرتها ؛ بينما وعد تشارلز في وثيقة سرية منفصلة بتعليق عمل قوانين العقوبات ضد الكاثوليك". (26)

في فبراير 1624 ، تمكن دوق باكنغهام من إقناع معظم أعضاء البرلمان بالسياسة الجديدة المناهضة لإسبانيا والتفاوض على معاهدة مع فرنسا. ومع ذلك ، لم يشرح للبرلمان أن الزواج المقترح سيتضمن تسامحًا متزايدًا مع الروم الكاثوليك. (27)

أدت هذه المفاوضات إلى فقدان البرلمان الثقة في الملك جيمس. لم يعودوا يثقون به واضطر إلى تقديم عدة تنازلات. وشمل ذلك قانون الاحتكار ، الذي منع المنح الملكية للاحتكارات للأفراد. كما وافق جيمس على العمل بشكل وثيق مع البرلمان للتعامل مع الأزمة الاقتصادية التي كانت البلاد تمر بها في ذلك الوقت. (28)

توفي جيمس الأول في 27 مارس 1625. أصبح باكنغهام الآن أهم مستشار للملك الجديد. تزوج تشارلز من هنريتا ماريا البالغة من العمر خمسة عشر عامًا بالوكالة عند باب كنيسة نوتردام في الأول من مايو. التقى بها تشارلز في دوفر في 13 يونيو ووصفها بأنها صغيرة الجسد وصغيرة الحجم و "كونها صغيرة إلى حد ما في عمرها". (29) وقال مصدر آخر إنها كانت "مراهقة مبتذلة ، وعينان ضخمتان ، ومعصمان عظميان ، وأسنان بارزة وشخصية صغيرة". (30) تقدم كارولين إم هيبارد صورة أكثر إيجابية بحجة أن لديها "شعر بني وعينان سوداوان ومزيج من الحلاوة والذكاء الذي لاحظه كل مراقب تقريبًا". (31)

عارض العديد من أعضاء مجلس العموم زواج الملك من كاثوليكي روماني ، خوفًا من أن يقوض التأسيس الرسمي لكنيسة إنجلترا التي تم إصلاحها. كان المتشددون غير سعداء بشكل خاص عندما سمعوا أن الملك قد وعد بالسماح لهنريتا ماريا بممارسة دينها بحرية وستتحمل مسؤولية تربية أطفالهم حتى بلوغهم سن 13 عامًا. فبراير 1626 في وستمنستر أبي ، زوجته لم تكن بجانبه لأنها رفضت المشاركة في احتفال ديني بروتستانتي. (32)

في هذا الوقت ، شارك الملك لويس الثالث عشر في حرب أهلية ضد البروتستانت (الهوغونوت) في فرنسا. أراد البرلمان مساعدة Huguenots لكن تشارلز رفض لأنه لا يريد أن يزعج زوجته أو صهره. في النهاية تم الاتفاق على إرسال أسطول من ثماني سفن إلى فرنسا. ومع ذلك ، في اللحظة الأخيرة ، أرسل تشارلز أوامر بأن الرجال يجب أن يقاتلوا من أجل لويس الثالث عشر ، وليس ضده. رفض القباطنة والأطقم قبول هذه الأوامر وقاتلوا ضد الفرنسيين. (33)

كان تشارلز على استعداد لإعلان الحرب على إسبانيا. بدلاً من المشاركة المباشرة في الحرب البرية الأوروبية ، فضل البرلمان الإنجليزي هجومًا بحريًا غير مكلف نسبيًا على المستعمرات الإسبانية في العالم الجديد ، على أمل الاستيلاء على أساطيل الكنوز الإسبانية ومنح فقط دعمًا قدره 140 ألف جنيه إسترليني ، وهو مبلغ غير كافٍ. لخطط تشارلز الحربية. (34)

أصيب تشارلز بخيبة أمل من هذا القرار ولذلك دعا إلى برلمان آخر. هذه المرة ألقى دوق باكنغهام خطاباً مطولاً "دافع فيه عن سياساته ، وأكد لهم التزامه بالحرب ، بما في ذلك هجوم بحري على إسبانيا ، وقدم لهم تفاصيل عن الالتزامات المالية للملك". لكنهم أشاروا إلى أن الدولة لا تستطيع تحمل المزيد من الضرائب في وقت الركود الاقتصادي. رد تشارلز بحل البرلمان. (35)

في صيف عام 1627 ، حاول باكنغهام مساعدة حلفائه الجدد من الهوجوينت المحاصرين في لاروشيل في فرنسا. في 12 يوليو ، وصلت قوة إنجليزية مكونة من 100 سفينة و 6000 جندي إلى Sablanceau. قاومت قوة فرنسية قوامها 1200 من المشاة و 200 فارس بقيادة ماركيز دي توراس ، حاكم الجزيرة ، الهبوط من خلف الكثبان الرملية ، ولكن تم الحفاظ على رأس الجسر الإنجليزي. استمر الحصار حتى أكتوبر ، حيث فقد خلالها أكثر من 4000 من قوة قوامها 7000 رجل. (36)

حرض السير جون إليوت ، الناقد الرئيسي لباكنجهام في مجلس العموم ، على إجراءات عزل المستشار الرئيسي للملك. في مايو 1626 ، رشح تشارلز باكنغهام كمستشار لجامعة كامبريدج في عرض للدعم ، وأوقف إليوت عند باب المنزل. أدى سجنه إلى قدر كبير من الاحتجاج واضطر الملك إلى الأمر بالإفراج عن إليوت. ومع ذلك ، رفض تشارلز إقالة باكنغهام وبدلاً من ذلك حل البرلمان. (37)

على الرغم من أن الملك استمر في حماية باكنغهام ، إلا أنه كان مكروهًا من قبل الجمهور ، وفي 23 أغسطس 1628 ، تعرض للطعن حتى الموت في حانة Greyhound في بورتسموث. كان القاتل جون فيلتون ، وهو ضابط بالجيش أصيب في مغامرة عسكرية سابقة وكان يعتقد أنه قد فاته للترقية من قبل باكنجهام. ومع ذلك ، فقد أوضح أن تصرفه كان قائمًا على إيمانه بمجلس العموم وأنه بقتل الدوق يجب أن يقدم خدمة جليلة لبلاده. (38)

في سن الثانية والعشرين ، كان لدى جورج فيليرز هذا الجاذبية الذكورية الناضجة إلى حد ما والتي ترتجف على حافة الأنوثة: طويل القامة ومتناسق بشكل جميل ، وكان وجهه على شكل قلب محاط بشعر كستنائي داكن ولحية قصيرة ، وهو رائع- منحني الفم ، والعيون الزرقاء الداكنة للمخنثين ...

ذكائه ، بينما كان موجودًا عند مستوى منخفض ، كان بلا شك موجودًا ... مكنته مغازلة باكنغهام الصبيانية من عبور جيمس مع الإفلات من العقاب ، والظهور بدلاً من ذلك بتأثير أقوى ؛ رسائله تتدفق بسحر لا معنى له وحديث الطفل الصغير ، ولكن هناك علاقة وثيقة حتى في الوداع غير المتغير.

أنا ، يعقوب ، لست إلهًا ولا ملاكًا ، لكنني رجل مثل أي شخص آخر. المسيح كان له يوحنا ، ولدي جورج.

التكتيكات العسكرية في الحرب الأهلية (تعليق إجابة)

النساء في الحرب الأهلية (تعليق الإجابة)

صور لأوليفر كرومويل (تعليق إجابة)

(1) روجر لوكير ، جورج فيليرز ، دوق باكنغهام الأول: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(2) موريس أشلي ، حياة ملوك وملكات إنجلترا (1975) صفحة 182

(3) جون فيليبس كينيون ، ستيوارت (1958) صفحة 41

(4) جيني ورمالد ، الملك جيمس الأول: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(5) أنتوني ويلدون ، محكمة وشخصية الملك جيمس الأول (1650)

(6) ديان بيركيس ، الحرب الأهلية الإنجليزية: تاريخ الشعب (2007) الصفحة 15

(7) بولين جريج ، الملك تشارلز (1984) صفحة 49

(8) أليستر بيلاني ، روبرت كار ، إيرل سومرست: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(9) جون فيليبس كينيون ، ستيوارت (1958) صفحة 47

(10) جون كونسيدين ، توماس أوفربيري: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(11) بيتر أكرويد ، الحرب الاهلية (2014) صفحة 45

(12) روجر لوكير ، جورج فيليرز ، دوق باكنغهام الأول: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(13) جون فيليبس كينيون ، ستيوارت (1958) صفحة 50

(14) بيتر أكرويد ، الحرب الاهلية (2014) صفحة 46

(15) روجر لوكير ، جورج فيليرز ، دوق باكنغهام الأول: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(16) الملك جيمس الأول ، خطاب في اجتماع مجلس الملكة الخاص (سبتمبر 1617).

(17) جون فيليبس كينيون ، ستيوارت (1958) صفحة 50

(18) كريستوفر هيبرت ، تشارلز الأول (1968) صفحات 49-50

(19) ريتشارد كوست ، تشارلز الأول: حياة سياسية (2005) الصفحة 8

(20) روجر لوكير ، تيودور وستيوارت بريطانيا (1985) الصفحة 225

(21) ماركو بيلتونين ، فرانسيس بيكون: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(22) موريس أشلي ، حياة ملوك وملكات إنجلترا (1975) صفحة 187

(23) ريتشارد أولارد ، كلارندون وأصدقائه (1988) الصفحة 24

(24) جون موريل ، الملك تشارلز الأول: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(25) بولين جريج ، الملك تشارلز الأول (1981) الصفحات 85-87

(26) كارولين م. هيبارد ، هنريتا ماريا: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(27) جون فيليب كينيون ، ستيوارت (1958) صفحة 60

(28) باري كورد ، عصر ستيوارت: إنجلترا 1603-1714 (1980) الصفحة 158

(29) جون موريل ، الملك تشارلز الأول: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(30) جون فيليب كينيون ، ستيوارت (1958) صفحة 63

(31) كارولين م. هيبارد ، هنريتا ماريا: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(32) تشارلز كارلتون ، تشارلز الأول: الملك الشخصي (1995) صفحة 76

(33) جيرالد هوات ، ستيوارت وكرومويل السياسة الخارجية (1974) الصفحة 35

(34) بولين جريج ، الملك تشارلز الأول (1981) صفحة 129

(35) روجر لوكير ، تيودور وستيوارت بريطانيا (1985) صفحة 233

(36) مارك تشارلز فيسيل ، الحرب والحكومة في بريطانيا ، 1598-1650 (1991) الصفحات 123-125

(37) تشارلز كارلتون ، تشارلز الأول: الملك الشخصي (1995) الصفحات 149-151

(38) روجر لوكير ، تيودور وستيوارت بريطانيا (1985) صفحة 238


يمثل إصدار The House of Lords، 1604-29 في يناير من هذا العام تتويجًا لعشر سنوات من الكتابة والبحث من قبل فريق متخصص من أربعة علماء بقيادة الدكتور أندرو ثراش. يتألف من مجلدين من السير الذاتية التي تمتد في الطول إلى أكثر من 1600000 كلمة ، ومسح تمهيدي منفصل ، هذه الإضافة الأخيرة إلى سلسلة تاريخ البرلمان تكمل وتعزز المجلد المكون من ستة مجلدات التي تم وضعها في أوائل مجلس ستيوارت العموم وأعضائه المنشور في عام 2010 .

تقع في قلب مجلدات تاريخ البرلمان الأخيرة السير الذاتية لـ277 من أقرانهم الذين كان لهم الحق في الجلوس في مجلس اللوردات بين عامي 1604 و 1629. البرلمان المجتمع ، في عام 1640 ، يظهر في ملحقين.)

يتم تخصيص أكبر قدر من المساحة بشكل طبيعي لشخصيات سياسية بارزة في تلك الفترة ، بما في ذلك روبرت سيسيل ، إيرل سالزبوري الأول ، الذي حاول عبثًا حل المشكلات المالية للتاج بمساعدة البرلمان جورج فيليرز ، دوق باكنغهام الأول ، بارفينو أثارت هيمنته على السياسة الإنجليزية بصفته مفضلاً ورئيس وزراء لملكين متعاقبين غضب أعضاء `` النبلاء القدامى '' وأدى إلى عزله عام 1626 ، جورج أبوت ، رئيس أساقفة كانتربري ، الذي ساعد باكنغهام في صعوده إلى السلطة وعاش نادمًا على ذلك و توماس هوارد ، إيرل أروندل الحادي والعشرون ، العضو البارز في "النبلاء القدامى & # 8217 ، الذي اعتبر نفسه في البداية من بين حلفاء باكنغهام الرئيسيين. سيتم العثور على الكثير مما هو جديد في هذه الدراسات الفردية. على سبيل المثال ، في الإدخال المطول للأمير تشارلز - المستقبل تشارلز الأول - الذي جلس في مجلس اللوردات كأمير لويلز في كل من 1621 و 1624 ، يُزعم أن تلعثم تشارلز الشهير لم يكن نتيجة لصدمة نفسية بل لسان متضخم ، حالة تُعرف باسم macroglossia ، مما جعل التحدث أمام الجمهور أمرًا صعبًا.

لا يتم ملء مجلدات السيرة الذاتية حصريًا بشخصيات شاهقة مثل تشارلز وباكنغهام ، أو سالزبوري وأرونديل ، ولكنها تشمل أيضًا العديد من الأقران العاديين الذين ، لأسباب تتعلق بالفقر أو لأهمية سياسية ثانوية ، أفلتوا من التضمين في قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية: رجال مثل نظير هامبشاير ، ويليام ، اللورد سانديز الثالث والنبيل الأنجلو-إيرلندي ، جورج توشيت ، اللورد أودلي الحادي عشر ، إيرل كاسلهافن الأول.

ومع ذلك ، يتم التعامل مع هذه الزريعة الصغيرة تمامًا مثل إخوتها الأكثر شهرة. إلى جانب مهنة كل رجل في مجلس اللوردات (بافتراض أنه جلس بالطبع) ، سيجد القراء تفاصيل عن حياته السياسية ، والشؤون المالية ، والإقناع الديني ، والاهتمامات الثقافية ، والشخصية العامة والجنسية الأعراف. في الواقع ، هذه المجلدات غنية بالألوان في تفاصيلها. نتعلم ، على سبيل المثال ، أن باكنغهام عاد من إسبانيا في عام 1623 مصابًا بمرض السيلان وأن شقيقه الأصغر كريستوفر فيليرز ، أول إيرل من أنجليسي ، كان مخمورًا لدرجة أن باسل فيليندينغ ، اللورد نيونهام بادوكيس ، كان مناهضًا للكالفيني في شبابه وليس الكالفيني المقتنع الذي فكرنا به جميعًا وأن هنري كلينتون ، إيرل لينكولن الثاني ، كان ذا تصرف عنيف لدرجة أن جيمس الأول كان يرى أنه كان محكومًا بتأثير العالم السفلي. اكتشفنا أيضًا أن ويليام بوليت ، المركيز الرابع من وينشستر ، كان قاتمًا جدًا لدرجة أنه من الواضح أنه في ليلة زفافه لم يكن يعرف في أي نهاية سيبدأ أن توماس ، اللورد الرابع كرومويل ، كان متحيزًا لفتيات متجر دبلن وأن هنري ، السابع كانت زوجته تهيمن على اللورد بيركلي لدرجة أن مضيفه منحه لقب "هنري غير المؤذي". سيجد المؤرخون غير البرلمانيين اهتمامًا بهذه المجلدات بقدر اهتمام العلماء البرلمانيين.

تكمل مجلدي السير الذاتية دراسة مؤلفة من 400 صفحة عن مجلس اللوردات نفسه. ينقسم الكتاب إلى ستة فصول كبيرة ، وينظر إلى اللوردات من منظور أوسع مما فعلته إليزابيث ريد فوستر في دراستها عام 1983 لمجلس الشيوخ. في حين أن فوستر استند بشكل شبه حصري إلى المصادر البرلمانية ، فإن هذه الدراسة الجديدة تتطلع إلى ما وراء البرلمان لدراسة التطورات في مجلس اللوردات. تظهر العديد من النتائج الرئيسية. من بين أهمها أن اللوردات شهدوا شيئًا من النهضة خلال عشرينيات القرن السادس عشر. قبل ذلك التاريخ ، طغى مجلس العموم على مجلس النواب بشكل متزايد ، والذي كان أعضاءه وحدهم يسيطرون على الخزائن البرلمانية.

ومع ذلك ، ابتداء من عام 1621 ، تم نفخ حياة جديدة في اللوردات. كان هذا جزئيًا بسبب الإحياء المفاجئ للسلطات القضائية المنسية منذ فترة طويلة للوردات ، وأبرزها سلطة إجراء محاكمات الإقالة ، والتي وضعت مجلس النواب في مركز الصدارة وأثارت حسد مجلس العموم. ومع ذلك ، كان يُعزى أيضًا إلى مخاوف النبلاء من تقويض امتيازاتهم. بقيادة إيرل أروندل ، أنشأ اللوردات أول لجنة امتيازات لهم على الإطلاق ، وبالتالي حوّلوا أنفسهم إلى نوع من النقابات العمالية للنبلاء. كان العامل الآخر في إحياء حظوظ اللوردات هو نمو الشقاق ، الذي امتد إلى البرلمان. قبل عشرينيات القرن السادس عشر ، كان اللوردات ينظرون إلى دورهم الرئيسي على أنه الدفاع عن مصالح الملك. أدى صعود باكنجهام وبيع الألقاب الأرستقراطية إلى تغيير كل ذلك. وقد أدى ذلك إلى ظهور ما يمكن تسميته بسياسة "المعارضة" في مجلس اللوردات. في الفكر الشائع ، لم يُنظر إلى العديد من أعضاء مجلس الشيوخ ، مثل إيرل إسيكس ووارويك ، وفيسكونت ساي وسيلي ، على أنهم تابعون للتاج ، ولكن كأبطال للسمعة المشتركة. بحلول نهاية عشرينيات القرن السادس عشر ، لم يكن أحد يتوقع أنه بعد عشرين عامًا ، سيتم إلغاء مجلس الشيوخ ، مثل النظام الملكي.

The House of Lords 1604-29 متاح الآن للشراء عبر مطبعة جامعة كامبريدج. انقر هنا للمزيد من المعلومات.


جورج فيليرز ، دوق باكنغهام الأول

في عام 1614 ، تم تقديم فيليرز ، الذي قيل بعد ذلك بأنه "الرجل الأكثر جمالًا في إنجلترا" ، [1] إلى الملك جيمس ، الذي سرعان ما طور عاطفة قوية تجاهه ، واصفا إياه بأنه "طفله وزوجته اللطيفة". كان مدعومًا في البداية من قبل أولئك الذين عارضوا مفضل الملك الحالي ، روبرت كار إيرل من سومرست. على مدى السنوات القليلة التالية ، أصبح بسرعة فارسًا ، وبارونًا ، وفيسكونت ، وإيرل ، ومركيزة ، وأخيراً دوقًا.

كشفت ترميم قاعة أبثورب ، نورثهامبتونشاير ، في الفترة 2004-2008 ، عن ممر غير معروف سابقًا يربط حجرة نوم فيلير بغرفة نوم جيمس. [2]

تولى فيليرز دورًا رائدًا في العديد من الأحداث السياسية والعسكرية في عهد جيمس ، والتي كان الكثير منها سيئًا للغاية ، وأصبح لا يحظى بشعبية كبيرة. وفقًا لبعض الروايات ، أصبح حبيب آن ملكة النمسا ، ملكة فرنسا (يقال إن زوجها ، لويس الثالث عشر ، كان مثليًا).

بعد وفاة جيمس عام 1625 ، ظل فيلير مؤيدًا لابن جيمس ، تشارلز الأول ، لكنه اغتيل في بورتسموث عام 1628.


اليوم هو الأول من بين ثلاثة مدونات يحتفل بها LGBT + شهر التاريخ. بول إم، محرر مشارك في بيت اللوردات 1604-1629 مشروع يبدأ بتكملة لمدونته من آخر LGBTHM ، & # 8216 جيمس الأول ومفضله: الجنس والسلطة في محكمة جاكوبي & # 8217. في هذه المدونة الجديدة ، يستكشف تطور منصب دوق باكنغهام في المحكمة في عشرينيات وعشرينيات القرن السادس عشر ، وتعقيدات علاقته بجيمس الأول & # 8230

من المحتمل أن يكون جورج فيليرز ، الدوق الأول لباكنغهام ، معروفًا اليوم بعلاقته التي امتدت لعقد من الزمان مع جيمس الأول. ومع ذلك ، من الناحية التاريخية ، فهو معروف أيضًا لكونه المرشح المفضل لدى اثنين من الملوك المتعاقبين ، جيمس وابنه تشارلز الأول ، إنجاز لا مثيل له في أوروبا خلال تلك الحقبة. عندما ينظر المرء إلى الطبيعة المختلفة تمامًا لعلاقاته مع الملكين ، فإن إنجاز باكنغهام يبدو رائعًا للغاية. لقد صعد في البداية إلى الصدارة لأن جيمس مثلي الجنس وجده جذابًا جسديًا وعاطفيًا ، وبقي هذا الاعتبار الحيوي الذي حافظ على علاقتهما. تشارلز ، في تناقض ملحوظ مع والده ، شارك في التحيزات التقليدية المعادية للمثليين في عصره ، ورفض مداعبات جيمس للمثليين ، وأبدى في البداية كراهية شديدة لباكنجهام. الدور الذي اضطلع به الدوق معه في النهاية كان دور الصديق المقرب والمستشار الذي لا غنى عنه ورئيس الوزراء. طور تشارلز المتحفظ عاطفيًا مودة عميقة لا تتزعزع للدوق ، لكن صداقتهما كانت أفلاطونية بقوة في الشخصية. تثير حقيقة أن باكنجهام كان قادرًا على إحداث هذا التحول بنجاح بعض الأسئلة المثيرة للاهتمام حول الطبيعة الحقيقية لعلاقته بجيمس.

في البلاط اليعقوبي ، سعت الفصائل المتنافسة علنًا إلى التأثير على الملك من خلال تشجيع الشباب الوسيمين الذين كانوا يأملون أن ينالوا مصلحته. بدأ باكنغهام بنفسه مسيرته القضائية كعميل لجورج أبوت ، رئيس أساقفة كانتربري وويليام هربرت ، إيرل بيمبروك الثالث ، الذي استغل سحره ليحل محل المفضل الملكي السابق ، روبرت كار ، إيرل سومرست. تولى الشاب فيليرز ، الذي قيل إنه قدم إلى المحكمة بحثًا عن زواج مفيد ، دوره الجديد بثقة. وفقًا لغودفري جودمان ، أسقف غلوستر فيما بعد ، "لقد كان الرجل الأكثر جمالًا جسديًا في إنجلترا ، وأطرافه مضغوطة جيدًا ، ومحادثته ممتعة للغاية ، وشخصية لطيفة للغاية" (غودمان ، محكمة الملك جيمس الأول ، ط. 225-6). مراقب آخر ، السير سيموندز ديوي ، وجده "مليئًا بالرقة والميزات الجميلة ، نعم ، بدت يديه ووجهه لي ، على وجه الخصوص ، مخنثًا وفضوليًا" (ج. Halliwell (محرر) ، السيرة الذاتية والمراسلات للسير Simonds D’Ewes ، أنا. 166-7).


  • جورج فيليرز ، دوق باكنغهام الأول ، ج. 1616 (و. لاركن؟)

  • جورج فيليرز ، دوق باكنغهام الأول ، 1625 (بيتر بول روبنز)

يمكننا الحصول على إحساس بهذه الخصائص من صورة مرسومة بمناسبة إبداعه كفارس من الرباط في عام 1616 ، والتي تُظهر باكنجهام حليق الذقن ، وساقيه الطويلة الأنيقة معروضة بشكل بارز. ومع ذلك ، بعد تسع سنوات ، وبعد تولي تشارلز منصب الملك ، كان الدوق حريصًا على الترويج لصورة مختلفة إلى حد ما ، كما رأينا في صورة الفروسية هذه لروبنز. هنا يظهر باكنغهام الملتحي بوعي جوًا من الرجولة والقوة ، وهكذا اختار أن يقدم نفسه لبقية حياته المهنية.

ماذا يمكن أن يخبرنا هذا التحول عن علاقته بجيمس؟ لمدة سبع أو ثماني سنوات كانت مناسبة لباكنجهام لتنمية شخصية أكثر فاعلية. ظل الملك مغرمًا به تمامًا ، وأصبح بالفعل يعتمد عليه عاطفياً. انطلاقا من مراسلاتهم الباقية ، طور باكنغهام ولعا كبيرا لحبيبته الملكية. لكن كانت هناك مشكلة أساسية واحدة. لم تكن هذه شراكة مثلي الجنس على الطراز الحديث. كان جيمس إلى حد ما هو الأب المطلق للسكر في القرن السابع عشر ، حيث كان يغمر عشيقه بالثروة والألقاب والتأثير. ارتقى باكنغهام ، الذي جاء من طبقة نبلاء ثانوية ، إلى قمة المجتمع ، وكانت الدوقيات في هذا الوقت محجوزة عادة لأفراد العائلة المالكة. لقد حقق درجة من العلاقة الحميمة غير الرسمية مع الملك التي حُرمت من رجال الحاشية الآخرين. ومع ذلك ، لم يُسمح له أبدًا أن ينسى أن جيمس كان يتحكم في علاقتهما. كان الملك يحب أن يتباهى بباكنجهام كأفضل مخلوقاته ، مما يعني ضمنيًا أنه يمكن أن يفكك به مرة أخرى. The duke’s lavish thanks for all the benefits that he received reflected his awareness that he had a lot to lose if circumstances changed, and he was painfully aware that his rivals at court sought his downfall by tempting James with other pretty young men. Over time Buckingham assumed the role of a surrogate son, and James took to signing his letters as ‘thy dear dad’. But the duke knew his place, and invariably described himself in reply as ‘your Majesty’s most humble slave and dog’ (D.M. Bergeron, King James & Letters of Homoerotic Desire, 177, 182). There was surely an element of humour in that moniker, but it also reflected the fundamental imbalance in their relationship, and Buckingham’s perennial insecurity.

The duke’s success in finally winning over Charles offered him a way out of that situation. Exactly how the two men became such close friends has never been fully explained, but by 1623 Charles and James were effectively competing for Buckingham’s attention. Charles gained the upper hand that year when he travelled to Spain in a misguided bid to finalise his marriage to a Spanish princess, and the duke went with him. Once there, Buckingham adopted a flamboyantly heterosexual image, and acquired a reputation for womanizing. By the end of that trip, he and the prince were virtually inseparable, the proof coming a few months after their return to England. Charles, smarting from his treatment in Madrid, had abandoned any thought of a closer alliance with Spain, and was now intent on war. James, who had spent his entire reign promoting Anglo-Spanish peace, naturally opposed this strategy. Buckingham, while as solicitous as ever of his royal master’s wellbeing, sided with Charles. The now ailing king complained loudly about his favourite’s behaviour, but, as Buckingham had no doubt calculated, could not bring himself to dismiss him. These conflicts further enhanced the duke’s standing with Charles, and when the latter finally became king in March 1625 it was generally acknowledged that, in political and social terms, Buckingham’s position was now stronger than ever. Indeed, it was only an assassin’s knife that finally ended his dominance three years later.

Assessing same-sex love and desire in the early modern period is fraught with difficulty, and Buckingham’s case is no exception. His ability to switch between two radically contrasting modes of behaviour may seem strange to a modern eye, but such sexual fluidity was arguably less exceptional at the time. The undeniable warmth of his correspondence with James indicates a fair degree of genuine mutual affection, and indeed it’s hard to see how the duke could have sustained his role as royal favourite for so long without this. Nevertheless, when he had to choose, Buckingham valued his long-term security above loyalty to James, and this suggests that for him, ultimately, their relationship was based not on love but on the pursuit of power and wealth.

R. Lockyer, Buckingham (1981)

M.B. Young, King James and the History of Homosexuality (2016)

Biographies of Buckingham, Prince Charles, Archbishop Abbot, the earls of Pembroke and Somerset and Bishop Goodman will appear in the History of Parliament’s forthcoming volumes on the House of Lords 1604-29. A biography of Sir Simonds D’Ewes is being prepared for the volumes on the House of Commons 1640-60.


3. His Friend Became Famous

Though the public did not yet know either of their names, the teenage traveling buddies would prove to be a duo for the history books. The young Villiers’ partner-in-crime, John Eliot, grew up to be an influential statesman famous for his support of the rights of Parliament—an opinion for which he was repeatedly imprisoned as an adult.

But of the two, Villiers would make the biggest splash by far.

ويكيبيديا

Лижайшие родственники

About George Villiers, 1st Duke of Buckingham

George Villiers, 1st Duke of Buckingham (28 August 1592 – 23 August 1628) (surname pronounced /ˈvɪlɚz/ ("villers"))[1] was the favourite, claimed by some to be the lover, of King James I of England[2] and one of the most rewarded royal courtiers in all history.

5 Relations with Parliament, 1621-1624

6.1 War with Habsburg Austria, France, and Spain

He was born in Brooksby, Leicestershire, in August 1592, the son of the minor gentleman Sir George Villiers (1550-1604). His mother, Mary (1570 - 1632), daughter of Anthony Beaumont of Glenfield, Leicestershire, who was left a widow early, educated him for a courtier's life, sending him to France with Sir John Eliot.

Villiers took very well to the training he could dance well, fence well, and speak a little French. In August 1614, Villiers, reputedly "the handsomest-bodied man in all of England," was brought before the king, in the hope that the king would take a fancy to him, diminishing the power at court of then-favourite Robert Carr, 1st Earl of Somerset.

Following Villiers' introduction to James during the king's progress of that year, the king developed a strong affection for Villiers, calling him his 'sweet child and wife' the personal relationships of James are a much debated topic, with Villiers making the last of a succession of favourites on whom James lavished affection and rewards. The extent to which there was a sexual element, or a physical sexual relationship, involved in these cases remains controversial. Villiers reciprocated the king's love and wrote to James: "I naturally so love your person, and adore all your other parts, which are more than ever one man had" and "I desire only to live in the world for your sake". Villiers gained support from those opposed to the current favourite, Robert Carr, 1st Earl of Somerset. However, restoration of Apethorpe Hall, undertaken 2004-2008, revealed a previously unknown passage linking the bedchambers of James and his favourite, George Villiers.

Under the king's patronage he prospered greatly. Villiers was knighted in 1615 as a Gentleman of the Bedchamber, and was rapidly advanced through the peerage: he was created Baron Whaddon and Viscount Villiers in 1616, Earl of Buckingham in 1617, Marquess of Buckingham in 1618 and finally Earl of Coventry and Duke of Buckingham in 1623. After the reductions in the peerage that had taken place during the Tudor period, Buckingham was left as the highest-ranking subject outside the Royal Family.[3]

In the 1620s, Villiers acquired York House, Strand, which, apart from an interlude during the English Civil War, remained in the family until George Villiers, 2nd Duke of Buckingham sold it to developers for ꌰ,000 in 1672. He made it a condition of the sale that his name and title be commemorated by George Street, Villiers Street, Duke Street, Of Alley, and Buckingham Street, some of which have survived into the twenty-first century.

Buckingham with his wife Katherine Manners, their daughter Mary and son George, 1628Buckingham married the daughter of the 6th Earl of Rutland, Lady Katherine Manners, later suo jure Baroness de Ros, on 16 May 1620 despite the objections of her father. Buckingham was happy to grant valuable royal monopolies to her family.

From 1616, Buckingham established a dominant influence in Irish affairs, beginning with the appointment of his client, Sir Oliver St John, as Lord Deputy, 1616-1622. Thence, he acquired control of the Irish customs farm (1618), dominated Irish patronage at court, particularly with the sale of Irish titles and honours, and (from 1618) began to build substantial Irish estates for himself, his family and clients - with the aid of a plantation lobby, composed of official clients in Dublin. To the same end, he secured the creation of an Irish Court of Wards in 1622. Buckingham's influence thus crucially sustained a forward Irish plantation policy into the 1620s.

The 1621 Parliament began an investigation into monopolies and other abuses in England and extended it later to Ireland in this first session, Buckingham was quick to side with the Parliament to avoid action being taken against him. However, the king's decision in the summer of 1621 to send a commission of enquiry, including parliamentary firebrands, to Ireland threatened to expose Buckingham's growing, often clandestine interests there. Knowing that, in the summer, the king had assured the Spanish ambassador that the Parliament would not be allowed to imperil a Spanish matrimonial alliance, he therefore surreptitiously instigated a conflict between the Parliament and the king over the Spanish Match, which resulted in a premature dissolution of the Parliament in December 1621 and a hobbling of the Irish commission in 1622. Irish reforms nevertheless introduced by Lionel Cranfield, Earl of Middlesex, in 1623-1624 were largely nullified by the impeachment and disgrace of the pacific Lord Treasurer in the violently anti-Spanish 1624 parliament - spurred on by Buckingham and Prince Charles.

In 1623, Buckingham accompanied Charles I, then Prince of Wales, to Spain for marriage negotiations regarding the Infanta Maria. The negotiations had long been stuck, but it is believed that Buckingham's crassness was key to the total collapse of agreement the Spanish ambassador asked Parliament to have Buckingham executed for his behaviour in Madrid but Buckingham gained popularity by calling for war with Spain on his return. He headed further marriage negotiations, but when, in 1624, the betrothal to Henrietta Maria of France was announced, the choice of a Catholic was widely condemned. Buckingham's popularity suffered further when he was blamed for the failure of the military expedition under the command of Ernst von Mansfeld, a famous German mercenary general, sent to the continent to recover the Palatinate (1625), which had belonged to Frederick V, Elector Palatine, son-in-law of King James I of England. However, when the Duke of York became King Charles I, Buckingham was the only man to maintain his position from the court of James.

Buckingham led an expedition to repeat the actions of Sir Francis Drake by seizing the main Spanish port at Cฝiz and burning the fleet in its harbour. Though his plan was tactically sound, landing further up the coast and marching the militia army on the city, the troops were ill-equipped, ill-disciplined and ill-trained. Coming upon a warehouse filled with wine, they simply got drunk, and the attack was called off. The English army briefly occupied a small port further down the coast before reboarding its ships.

This was followed by Buckingham leading the Army and the Navy to sea to intercept an anticipated Spanish silver fleet from Mexico and Spanish Latin America. However, the Spanish were forewarned by their intelligence and easily avoided the planned ambush. With supplies running out and men sick and dying from starvation and disease, the fleet limped home in embarrassment.

Buckingham then negotiated with the French regent, Cardinal Richelieu, for English ships to aid Richelieu in his fight against the French Protestants (Huguenots), in return for French aid against the Spanish occupying the Palatinate. The aid never materialised, and Parliament was disgusted and horrified at the thought of English Protestants fighting French Protestants. The plan only fuelled their fears of crypto-Catholicism at court. Buckingham himself, believing that the failure of his enterprise was the result of treachery by Richelieu, formulated an alliance among the churchman's many enemies, a policy which included support for the very Huguenots whom he had recently attacked.

When the Commons attempted to impeach him for the failure of the Cฝiz Expedition (1625), the King dissolved Parliament in June to prevent his impeachment.

In 1627, Buckingham led another failure: an attempt to aid his new Huguenot allies besieged at La Rochelle in France. He lost more than 4,000 men out of a force of 7,000. While organizing a second campaign, he was stabbed and killed at Portsmouth on August 23, 1628 by John Felton, an army officer who had been wounded in the earlier military adventure. Felton believed he had been passed over for promotion by Buckingham.[4] Felton was hanged in November and Buckingham was buried in Westminster Abbey. Buckingham's tomb bears a Latin inscription translated as: "The Enigma of the World."

The memory of George Villiers, 1st Duke of Buckingham, is held sacred by the Villiers Club, an exclusive dining and debating society at Oxford University.

A fictionalised Buckingham is one of the characters in Alexandre Dumas, père's The Three Musketeers, which paints him as a lover of Anne of Austria and deals with his assassination by Felton. In Arturo Pérez-Reverte's novel, El capitán Alatriste, Buckingham appears briefly while on his expedition to Spain in 1623 with Charles I. He is also a central character in novels by Philippa Gregory, Earthly Joys, and Evelyn Anthony, "Charles, The King. He also appears, played by Marcus Hutton, in the Doctor Who audio drama The Church and the Crown, in which he leads an aborted English invasion of France in 1626.

Buckingham's daughter, Lady Mary Villiers, was the wife of the Royalist 1st Duke of Richmond. Richmond was the grandson of the 1st Duke of Lennox of the Seigneurs d'Aubigny Stuarts. His elder son Charles (1626 - 1627) died as an infant and the title was inherited by his younger son George.


George Villiers, Duke of Buckingham

George Villiers, Earl of Buckingham, became the favourite of James I after they first met in 1614. Villiers succeeded Robert Carr, Earl of Somerset, as the king’s favourite after Carr’s fall from grace after the murder of Sir Thomas Overbury.

Villiers was born on August 28 th 1592 at Brooksby in Leicestershire. His father was a minor noble who had remarried and Villiers was born to his second wife, Mary Beaumont. He knew that in future years he would have to compete with his half-brothers for a share of his father’s modest estate. His mother was an ambitious woman and she saved enough for him to be educated in France. Here Villiers learned to dance, duel and ride with a degree of expertise. By all accounts Villiers was an athletic and well-built man. One contemporary described him as “no one dances better, no man runs or jumps better.”

James first met Villiers at Apethorpe in August 1614. James was forty-seven.

“He (James) was of middle stature, more corpulent through his clothes than his body, yet fat enough, his clothes ever being made large and easy, the doublets quilted for stiletto proof, his breeches in pleats and full stuffed……his eye was large, ever rolling after any stranger that came into his presence, in so much as many for shame have left the room, as being out of countenance….his legs were very weak….and that weakness made him ever leaning on other men’s shoulders his walk was ever circular, his fingers ever in that walk fiddling about his codpiece.”

James was immediately taken in by Villier’s appearance. In 1615, Villier’s was made a Gentleman of the Bedchamber. His advance after this was swift. In 1616, Villiers was appointed Master of the Horse, made a Knight of the Garter and became Viscount Villiers. In 1617, he became Earl of Buckingham and in 1619, he was made a Marquess.

Such a swift advance up the social order was bound to provoke negative thoughts with regards to both James and Buckingham and the latter certainly made enemies. It was not unusual for a king to have favourites – but the speed with which Villiers climbed the social ladder and was promoted was too much for many.

Their public displays of affection only served to bring the court into more disrepute. James referred to him as “my sweetheart”, “my sweet child and wife” and “my only sweet and dear child”. In response to this, Buckingham flattered the king at every opportunity. There can be little doubt that Buckingham knew what he was doing (he ended his letters to the king with “Your majesty’s most humble slave and dog”) and that by pandering to James he knew that he was enhancing his own position within the royal court. In 1617, James explained to the Lords why he was making Villiers Earl of Buckingham:

“I, James, am neither God nor an angel, but a man like any other. Therefore I act like a man, and confess to loving those dear to me more than other men. You may be sure that I love the Earl of Buckingham more than anyone else, and more than you who are here assembled. I wish to speak in my own behalf, and not to have it thought to be a defect, for Jesus Christ did the same, and therefore I cannot be blamed. Christ had his John, and I have my George.”

One casualty of the rise of Buckingham was the demise in political terms of the Howard’s. In 1618, the Star Chamber, spurred on by Buckingham, prosecuted the Lord Treasurer, the Earl of Suffolk, leader of the Howard faction, for embezzlement. It ended any political influence the Howard’s may have had – but it also removed from power one of the few rivals Buckingham had in 1618. Buckingham used his influence over James to get Francis Bacon appointed to be the country’s senior law officer as Lord Chancellor. This suited James as Bacon was a strong supporter of the royal prerogative and he was now in a position to support the king when James had to justify its use. It also suited Buckingham as Bacon had the Duke to thank for his social and political advancement.

Buckingham was a shrewd manipulator of the king. He also knew the value of patronage – appointing his own men to positions of responsibility. They would support him and be grateful to Buckingham for their elevated status in society. One described Buckingham as thus:

“(A man of) a kind, liberal and free nature and disposition – to those that applied themselves to him, applauded his actions, and were wholly his creatures.”

In 1620, Buckingham married Lady Catherine Manners, the daughter of the Duke of Rutland. He swiftly became a very rich man as he built up a large clientage network of office holders and monopolists. He put his own supporters and family in positions of responsibility and during all of this self-advancement he had the full support of the doting James. Christopher and John Villiers both benefited from their brother’s position in society despite their own limitations. Buckingham’s mother became a countess in 1618, a marchioness in 1619 and a duchess in 1623.

However, far more damaging to James was the fact that he allowed Buckingham to involve himself in policy matters and decision-making. This was bound to alienate powerful groups in Parliament who felt more and more alienated from both the king and decision-making.

The Parliament of January 1621 to January 1622 started to reverse the trend towards Buckingham’s ever-expanding power base. Two men who had gained office via the patronage of Buckingham – Sir Giles Mompesson and Sir Francis Mitchell – were impeached by Parliament for monopoly offences. Lord Chancellor Bacon was also impeached for accepting bribes.

Buckingham was also a supporter of a marriage between Charles and the daughter of Spain’s Philip III – a policy that the majority of Parliamentarians did not support. In December 1621, Parliament produced the ‘Protestation’. This was deemed by James to be a sign that Parliament believed that it had the right to discuss foreign policy issues – something that he was adamant that they did not. James physically tore out the ‘Protestation’ from the House of Commons Journals with his own hands such was his anger.

Buckingham accompanied Prince Charles to Spain (1623) on what was to be a failed marriage mission. From this embarrassing failure, the nation witnessed a complete volte-face by James. War was declared on Spain and in May 1625 and Charles married Henrietta Maria of France.

The influence Buckingham had over James did not decline even in the king’s final months. In one of the last letters written by James to Buckingham in December 1624, James signed off with:

“And so God bless you my sweet child and wife and grant that ye may ever be a comfort to your dear dad and husband.”

James died on March 27 th , 1625. This could have left Buckingham in a void both socially and politically, but he had spent time winning over Charles when he was a prince. Now that Charles was king, Buckingham neatly moved over to his new master and became his chief minister.

Charles and Parliament fell out nearly from the start of his reign. Whereas Parliament had been happy to give James a clean start, the same was not true for his son. Parliament attacked the religious policies of Charles – especially the relaxation of the penal laws against Catholics. With regards to Buckingham they vented their spleen at his foreign policy. His foreign policy was openly criticised as incompetent. Buckingham had signed treaties with Denmark and Holland for English participation in the Danish phase of the Thirty Years War where 8,000 men out of 12,000 died on board their ships without even landing in the Netherlands he had also masterminded the marriage of Charles to Henrietta Maria, a French Catholic, that was far from popular he had also lent Cardinal Richilieu eight boats which were used to attack the Huguenot stronghold at La Rochelle. However, he failed to get France to commit herself to greater involvement in the Thirty Years War. Parliament voted through only limited taxation to finance Buckingham’s foreign policy and this lack of money was a major reason for its failures. As an example, Buckingham wanted an armada to attack Cadiz. 15,000 men were gathered together for this venture in October/November 1625. It was a dismal failure due to the poor training that was given and the poor equipment. Buckingham took the blame for this.

In 1626, Parliament, led by radicals such as Sir Edward Coke, became even more critical of the king’s chief minister and started impeachment proceedings against him. Charles responded by dissolving Parliament. Buckingham reversed his previous foreign policy. Now in support of the Huguenot defenders at La Rochelle, he led 6,000 men to the Isle de Rhé in July 1627. He left in November 1627 having achieved nothing except the loss of nearly half his force. “Since England was England, it received not so dishonourable a blow.” (Denzil Holles)

In 1628, Parliament continued to attack Buckingham and Coke called him the “grievance of grievances”. Parliament sent a remonstrance to Charles in 1628 that declared that they feared for England’s religion, her standing in Europe and her success in the Thirty Years War if Buckingham continued in power. Charles merely prorogued Parliament (June 1628).

Clearly protected by the king, Buckingham confidently went to Portsmouth to start organising another sea-going venture. Here, John Felton, who had taken part in the disastrous Cadiz and Isle de Rhé ventures, murdered him on August 23rd, 1628. Buckingham’s funeral was held at Westminster Abbey where soldiers formed an armed guard to protect the coffin from the cheering crowds.


George Villiers, 1st Duke of Buckingham

This highly ambitious son of a Leicestershire knight rose to be the favourite of James I, and of his son Charles I, on the strength of his charm and good looks. He was full of brave schemes, but lacked the good sense to carry them out effectively. As Lord High Admiral he bungled expeditions to Cadiz and La Rochelle, and his diplomatic incompetence led him to become the House of Commons' 'grievance of grievances'. At the age of 36 he was assassinated by a fanatic while in Portsmouth. This portrait, which shows him in his garter robes, almost certainly commemorates his installation as a Knight of the Garter in 1616.

Linked publications back to top

Handsome and ambitious, George Villiers became the most notorious of James I's favourites. He was a younger son from a minor Leicestershire gentry family and caught the king's attention during a hunt at Apethorpe in Northamptonshire. Opponents of Robert Carr, Earl of Somerset, saw an opportunity to replace him with Villiers in the king's favour and secured Villiers' appointment as Royal Cupbearer. He flourished and was elevated by the king with astonishing speed through the ranks of the aristocracy, being made Duke of Buckingham in 1623. He became one of the king's leading ministers but was widely regarded as corrupt and extravagant, and although his influence continued under Charles I, he was blamed for a number of military failures while serving as Lord High Admiral he was assassinated in Portsmouth in 1628 by a soldier who had served under him in France. This portrait celebrates Villiers' installation as a Knight of the Garter and elevation to the peerage in the summer of 1616, which was an important indication of his intimacy with the king. His luxurious robes are drawn back to focus attention on his legs, and he wears the garter, bearing the Order's motto Honi soit qui mal y pense ('Shame be he who thinks evil of it'), below his left knee.

This splendid portrait has undergone some changes. Acquired by the Gallery with the background curtains painted green, it was so displayed until 1985, when close examination revealed fragments of paint of the present colour which under analysis proved to be the original. Skilfuly restored to its full glory, by removing the green paint and matching the garments, we can now enjoy the voluptuous splendour of its original colour scheme.

George Villiers was the most notorious of James I&rsquos favourites: men admired by the King, with whom he developed what some regarded as unhealthily close and dangerously dependent relationships. Handsome and charming, Villiers was promoted rapidly at court and as a duke and one of James&rsquos leading ministers, he had considerable power. An effective administrator in some areas and a knowledgeable collector of art, he was widely regarded as corrupt and extravagant, and was blamed for various military failures. He was assassinated by a disenchanted soldier at the age of thirty-six.

William Larkin (d.1619) was one of the most accomplished portrait artists of the Jacobean period. He and his studio painted a large number of dramatic full-length portraits, often including spectacular textiles, as well as more intensely focused head-and-shoulders portraits. Buckingham is depicted here in his lavish robes as a Knight of the Garter.


Meet the English nobleman who may have been King James’ boyfriend

What it’s about: Born in England in 1592 as the son of a “minor gentleman,” George Villiers may have gone through life as merely a handsome rich guy, had he not attracted the notice of James I (also called James VI, as he was the king to unite the Scottish and English crowns, and was the sixth King James of the former, and first of the latter). Villiers was a favorite of the king, and shot through the aristocratic ranks, becoming a knight, baron, viscount, earl, marquess, and then duke in rapid succession between ages 21 and 30. (The title of duke had been retired some time earlier, so this promotion made Villiers the highest-ranking person outside the royal family.) His close relationship with the king sparked speculation, then and now, that the two men were lovers, despite the 26-year age gap.

Biggest controversy: As James heaped title upon title upon Villiers, he also gave him jobs of increasing importance at court. At age 21, members of the court pushed for Villiers to become Royal Cupbearer, hoping he would supplant the King’s previous favorite, Robert Carr . (He did). The following year, Villiers was knighted and named Gentleman Of The Bedchamber . (There’s nothing ambiguous about the name of the role, which was to serve in intimate duties like helping the king dress.) A year after that, Villiers became Master Of Horse and a Knight Of The Garter . The year after that he was made an earl, and the year after that he was named Lord Admiral Of The Fleet. And that’s when the trouble began.

In 1623, after becoming the official Duke Of Buckingham, he was charged with helping arrange the Prince Of Wales’ (the future Charles I ) marriage to Maria, the Spanish Infanta. The plan collapsed, and “Buckingham’s crassness” may have been the cause. The Spanish ambassador insisted Buckingham be executed for his (unspecified here) behavior, but Villiers called for war on Spain instead. He tried to shore up relations with France by betrothing Charles to Henrietta Maria, King Henry IV’s youngest daughter, but the idea of the English king marrying a Catholic was wildly unpopular. To make things worse, Villiers gave military aid to France’s Catholic Chief Minister, Cardinal Richelieu , against his Protestant enemies, in return for help attacking Spain.

That attack failed—an attempt to burn down Spain’s main port was aborted when the sailors captured a warehouse full of wine and got drunk instead of attacking. The Spanish fleet escaped a planned ambush. And Villiers had to retreat from a naval skirmish he fought alongside the French. He blamed Richelieu, and soon sided against him and with the French Protestants he had only recently been fighting against. Through the whole mess, Villiers’ popularity with the English people plummeted, although he never lost the support of James or Charles.

Strangest fact: We don’t know for certain whether Villiers and James I were lovers because of 17th-century England’s love of flowery prose. Our ideas on masculinity have changed dramatically in the last 400 years. It wasn’t uncommon for platonic male friends of the era to speak and write of their friendship in ornate language that, in modern times, would only be used for a romantic overture, and even then seen as a bit much. The King ended a letter to Villiers with, “God bless you, my sweet child and wife.” The Duke responded, “I naturally so love your person, and adore all your other parts, which are more than ever one man had.” Apparently we weren’t doing “phrasing” in 1623.

Thing we were happiest to learn: Villiers was quite a patron of the arts , commissioning paintings (including two Rubens ), financing plays, and buying collections of rare books (including the first book in Chinese to be donated to Cambridge’s library). However, a good deal of his patronage seems to be self-serving—the play he financed was an anti-Spanish satire he intended as propaganda. And the paintings he commissioned were mostly of himself, looking regal, in an attempt to impress and remind people of his standing.

Thing we were unhappiest to learn: Villiers was corrupt as all get-out. He almost immediately used his various positions of influence to “prodigiously enrich his relatives.” He had his friend Francis Bacon appointed Lord Chancellor, but threw him under the bus when Parliament investigated the bribery and “financial peculation” the two men engaged in.

Villiers also abused Britain’s habitual abuse of Ireland, selling Irish titles, controlling Irish customs (the import/export kind, not the step-dancing kind), and prolonging England’s plantation policy (more on that in the next section) for his own financial gain. Twice, Parliament tried to impeach Villiers, but in both instances, he convinced the King to dissolve Parliament for ostensibly unrelated reasons.

Three years after James’ death, Villiers (still supported and employed by the new king, Charles I) was stabbed to death by John Felton , an army officer who had been wounded in one of Buckingham’s campaigns, and believed he had been passed over for a promotion unfairly. Villiers was so disliked by that point that Felton was a national hero, even after he was hanged for murder.

Also noteworthy: Britain’s plantation policy toward Ireland had devastating short- and long-term effects. While ruling over the Emerald Isle, Britain seized property from Irish landowners and gave it to English settlers, creating an English, protestant ruling elite, and an Irish population who were essentially serfs who weren’t allowed to own land in their own country, and in some cases weren’t even allowed to rent it as tenant farmers. At one point, less than 10 percent of the island was owned by Irish Catholics, and Parliament once proposed moving the entire Irish population to the western third of the country, an idea that failed only because of a lack of willing English settlers to re-fill the other two-thirds.

As it is, so many Irish were forced out of the northern part of the country, mostly to be replaced by Scots, that upon Irish independence, those Protestant-majority counties remained part of the U.K., which led to partition of the island and a 30-year guerrilla war .

Best link to elsewhere on Wikipedia: So, back to Villiers’ job as Gentleman Of The Bedchamber . From 1650 to 1837, it was an official office, usually held by a member of the peerage (according to the timeline here, the positions seems to have originated with Villiers, although his own page doesn’t mention that). Duties included attending to the king when he ate in private, helping him dress, and insuring he wasn’t disturbed while asleep or using the bathroom. As unglamorous as this all sounds, it was a sought-after position, as it naturally made the office-holder a close confidant to the monarch. But just so we’re clear on how unglamorous it was, it was quickly combined with an older title, the Groom Of The Stool , who was, as Wikipedia delicately puts it, “responsible for assisting the king in excretion and ablution,” although in practice, the Groom Of The Stool acted more as the king’s personal secretary.

Further down the Wormhole: Villiers was a notorious figure in both history and fiction. He’s met Doctor Who (in 2002 audio drama The Church And The Crown , not the TV series), has appeared in numerous historical fictions of the era (most recently in Howard Brenton’s 2010 play آن بولين), and shows up as a character in Les Trois Mousquetaires , known to American audiences as The Three Musketeers. The book describes him as “the favourite of two kings, immensely rich, all-powerful in a kingdom which he disordered at his fancy and calmed again at his caprice,” and called his life, “one of those fabulous existences which survive, in the course of centuries, to astonish posterity.” No less astonishing was the life of the book’s author, Alexandre Dumas , the grandson of a slave, the son of one of Napoleon’s generals, and one of the most widely read French author of all time. We’ll hear his story next week.

Host of the podcast Why Is This Not a Movie? His sixth book, The Planets Are Very, Very, Very Far Away is due in fall 2021. He tells people he lives in New York, but he really lives in New Jersey.


English Historical Fiction Authors

Katherine Manners was the daughter of Francis Manners, 6th Earl of Rutland and Frances Knyvett. After the death of his first wife Rutland married Cecily, the daughter of Sir John Tufton, who bore him two sons who died in apparently mysterious circumstances which were the centre of a notorious witchcraft case. Their deaths resulted in Katherine becoming the heir not only to the Knyvett property from her mother, but also to the unentailed estates in Yorkshire and Northamptonshire.

Portraits of Katherine show her to have been a rather plain woman, but doubtless her inheritance more than made up for her lack of beauty, and Buckingham and his mother opened negotiations. However, there were complications: Rutland was a Roman Catholic and the king would only permit his favourite to marry a Protestant, therefore pressure was brought to bear upon Katherine to abandon her religion. Rutland may well also have heard the talk and speculation about the exact nature of King James’s intense relationship with his handsome young favourite the Earl was often at court and must have witnessed the very public display of kissing and caressing. The amount of dowry demanded, too, was exorbitant and Rutland was offended. The negotiations floundered, but Buckingham and Mary’s solution to the deadlock was a plan which reflects badly on them both.

In March 1620 Mary visited the Countess of Rutland in the absence of the Earl, and invited Katherine to dine with her, promising to bring her back home before night-fall. It has been commonly assumed that the invitation was to Mary’s Leicestershire home at nearby Goadby Marwood. However, Mary brought the innocent girl to her lodgings at the Gatehouse in Whitehall. Even worse, Katherine stayed overnight, and so did her suitor, despite the fact that his own lodgings were within walking distance. The next day Katherine was returned home, but her outraged and furious father refused to receive her at Belvoir. The fact that Buckingham had also slept under the same roof ensured that Katherine’s reputation was ruined. Rutland was now forced into the position of insisting that Buckingham marry his daughter to save both her and the family’s honour.

The affair caused great scandal and despite Buckingham’s importance, the marriage did not take place at court with the usual lavish and lengthy entertainments, instead the couple were married privately in 1620, witnessed only by the Earl and the King.

The Buckinghams lived a lavish life-style, but it seems clear that this was not the fairy-tale life which Katherine had imagined. Perhaps she had unrealistically believed that Buckingham would leave his life at court and devote himself exclusively to her, and in a bitter, reproachful letter in 1627 she told him that, ‘… there is none more miserable than I am, and till you leave this life of a courtier which you have been ever since I knew you, I shall think myself unhappy.’

Buckingham again outraged convention and stretched Katherine’s devotion to the uttermost when he travelled to Paris in May 1625 to escort England’s new Queen, Henrietta Maria, to her new home. The English favourite scandalised the French court by blatantly making love to the French Queen Anne of Austria, giving scant thought to his pregnant wife at home. The Duke’s obsession with Anne, which he did not try to disguise, must have caused Katherine great heartache, and he made determined attempts to see the queen again.

The evidence suggests that although Buckingham was never in love with his wife he nonetheless genuinely cared for her, and notwithstanding his inability to remain faithful, treated her well. When he discovered that Katherine had been ill, perhaps seriously, while he was in Madrid, he seems to have been genuinely alarmed, confessing his adultery and asking for forgiveness, and even telling her he would return home if she was still sick. Katherine was aware of her husband’s weakness, and comforted by his concern for her, she was able to be sufficiently magnanimous to tell him that he was a good man save for his one sin of "loving women so well."

The increasing attacks upon the Duke during the first three years of Charles I’s reign, and the attempts by Parliament to impeach him in 1626 caused Katherine serious alarm. The Duke survived because of the King’s deep attachment to him, but Katherine and his mother and sister were devastated to hear that Buckingham intended to command a naval expedition to La Rochelle to relieve the Protestant Huguenots in the summer of 1627. Such was Katherine’s distress that Buckingham promised her that he would not accompany the fleet, and she wrote to him several times reminding of his promise to her, telling him in one letter that, "I hope you will not deceive me in breaking yours, for I protest if you should, it would half kill me."

However, Buckingham lied and left without saying goodbye. When she realised that he had really gone, Katherine told him she could almost wish herself dead, but although she had failed to keep her husband at home, her letters indicate her continued attempts to control his behaviour.

Buckingham and Charles planned another attempt to liberate La Rochelle, but this time Katherine refused to allow him to quietly slip away, determinedly accompanying him to Portsmouth in August 1628. Fortunately she was still in her bedchamber when the Duke was stabbed to death by John Felton.

The Duchess returned to her Catholic faith after Buckingham’s death. The king, whose devotion to the Duke had matched her own, removed his beloved friend’s children from her care and had them brought up with his own children. Katherine again occasioned the king’s wrath when she married the Irish Randal MacDonnell, then Viscount Dunluce, in 1635 to general censure. Katherine’s second marriage was equally eventful but seems to have been a far more equal partnership, with Katherine playing a leading role. MacDonnell was deeply distressed when she died in November 1649.

Living through a time of political upheaval and the tumultuous events of the Civil War, Katherine Manners was fiercely loyal and passionately devoted to her two husbands, even to the extent of defying convention and incurring the displeasure of her father and the king to marry the men of her choice.

Pamela J. Womack is the author of Darling of Kings, published by Hayloft Publishing Ltd., an historical novel which tells the tragic story of the friendship between Charles I and George Villiers, First Duke of Buckingham. She has also written An Illustrated Introduction to the Stuarts, published by Amberley Publishing Ltd. She is currently writing the Duke of Buckingham’s biography.


شاهد الفيديو: The True Law of Free Monarchies


تعليقات:

  1. Roper

    ما هي الكلمات الصحيحة ... سوبر ، جملة رائعة

  2. Almer

    لست خبيرا؟

  3. Bogohardt

    لقد تمت زيارتك بفكرة ممتازة ببساطة

  4. Powwaw

    أشاركها تمامًا وجهة نظرها. انا اعتقد انها فكرة جيدة.

  5. Zolotaur

    بغض النظر عن مدى صعوبة عملك ، فهناك دائمًا ماعز يعمل أقل ويحصل على المزيد. الدب على خادم Diplomat هو الشخص الذي يمكنه إرسالك إلى xy @ بطريقة تجعلك تتطلع إلى الرحلة. قول مأثور دفاعا عن الإخلاص الزوجي (ردا على 10 في 2 يونيو): "أي مسمار سوف ينحني من التغيير المتكرر للثقوب". إذا توقفت زوجتك عن ممارسة الجنس مع عقلك - فكن على حذر ، فمن المؤكد أن شخصًا ما بدأ يمارس الجنس مع زوجتك.



اكتب رسالة